1300頁報告坐實學術造假！頂尖高校或將首次解僱終身教職人員_風聞

來源：科學網

文 ｜ 卜金婷 田瑞穎

一份近1300頁的內部調查報告顯示，美國哈佛大學商學院認定該校明星教授弗朗西斯卡·吉諾數據造假的行為，負責調查的教務委員會建議將其解僱。

這份報告詳細介紹了校方的調查過程。一名美國聯邦法官近日裁定要求解封該文件後，它才得以公開。

如果最終執行，這將是哈佛首次解僱終身教職人員。

具有諷刺意味的是，吉諾本身就聚焦於研究不誠信行為。她曾是哈佛大學薪酬最高的教授之一，僅2019年，她就從哈佛大學和相關組織獲得了接近100萬美元的薪酬。

吉諾 圖源The Harvard Crimson網站

去年6月份，吉諾深陷造假醜聞，多篇研究被撤回，然後進入“行政休假”。隨後，吉諾向法院遞交了一份索賠額高達2500萬美元的誹謗訴訟，將校方、相關領導和指控其學術造假的數位學者告上了法庭。

吉諾本人否認所有對她學術不端行為的指控，其律師Andrew T. Miltenberg也反對公開這份報告，並直指該報告是一份“片面、不可靠、保密的人力資源文件”，且沒有給吉諾通過正常訴訟和程序對事實指控提出質疑的機會。

終身職位或被撤銷

吉諾是行為學領域的知名學者，致力於研究不誠信行為，曾發表過140多篇學術論文，包括“不誠實如何激發創造力”“人們為不道德行為辯護的影響力”等。她還曾被評為“世界上40歲以下最優秀的40名商科教授之一”“世界上最具影響力的50名管理學思想家之一”。

2023年6月，伍裏·西蒙森、約瑟夫·西蒙斯和萊夫·納爾遜等3位行為學家在博客網站Data Colada上公開指控吉諾數據造假行為，隨後吉諾多篇論文被撤，並進入無薪行政休假狀態。

早在2021年，上述3位行為學家就提醒哈佛大學商學院，注意吉諾的4篇論文中存在偽造數據的跡象。同年10月，學校也收到關於吉諾學術不端的匿名投訴。3天后，學校對這些指控展開了正式調查，並在之後又進行了為期11個月的全面調查。

圖源哈佛大學

在全面調查過程中，哈佛大學商學院教師委員會對吉諾和證人進行了錄音採訪，由一家專門從事研究不端行為評估的外部公司進行了法證分析，並對吉諾本人的電子檔案進行了審查。

2023年3月，委員會在提交給哈佛大學商學院院長斯里坎特·達塔爾的最終報告中寫到，吉諾對這些指控主要有兩方面的辯護：第一是誠信問題，可能是吉諾的研究助理所為。但報告認為，“吉諾並沒有提供任何有説服力的證據。”第二是除她本人外，還有其他人竄改了數據。

報告還稱，吉諾指認了一位與她在多個研究項目中合作的教授，她認為是此人故意偽造數據。雖然該教授的姓名在報告的公開副本中被刪減，但仍能確認是2012年與吉諾共同在《美國國家科學院院刊》上發表研究的一名女性合作者。這篇文章也是吉諾最初被指控數據造假的4篇論文之一。

報告指出，雖然委員會認定該教授可能對吉諾有不滿情緒，並有能力竄改數據，但並不能證明其存在惡意行為，因為吉諾未能提供足夠的證據。委員會還建議達塔爾立即讓吉諾無薪行政休假，並啓動終止她在大學工作的程序。

2023年6月，吉諾正式被禁止進入校園，並被剝奪了教授職位。哈佛大學校長辦公室於7月底通知吉諾，她的終身教職正在接受審查，可能會被撤銷。

達塔爾在同年8月給教職員的電子郵件中寫到，在審閲了委員會的報告後，“我無法得出其他結論，並接受了調查結果”。達塔爾表示，處分反映了一個共同的信念，即不端行為嚴重違反了學術誠信。

調查結論認為，吉諾嚴重背離了相關研究界公認的做法，蓄意地實施學術不端行為。除了對吉諾的處罰外，報告還建議對吉諾發表的其他實證研究進行審查，不包括這些指控中涉及的4項研究。

去年年底，哈佛大學申請公開調查報告。新聞自由記者委員會和《紐約客》雜誌介入此案，要求將該文件列入公開記錄。然而，吉諾的律師團隊反對公開該文件。

對於所有學術不端的指控，吉諾表示否認。其律師Miltenberg更是抨擊該報告是“片面、不可靠、保密的人力資源文件”，且沒有給吉諾通過正常訴訟和程序對事實指控提出質疑的機會。

Miltenberg還説：“哈佛大學沒有發現吉諾修改數據的證據，沒有一個受訪的合著者或研究助理認為是她做的，他們自己的鑑證公司也沒有聲稱吉諾有罪。”

Miltenberg表示，雖然他反對公佈這份報告，但人們可以親眼看到這次調查是一場騙局。

訴訟結果仍是懸念

除了終身教職能否留住，吉諾還在等待誹謗訴訟的裁決。

2023年8月2日，吉諾對Data Colada和哈佛提起2500萬美元的誹謗賠償訴訟，指控哈佛大學性別歧視，並稱哈佛和Data Colada合謀用不實指控損害了自己的名譽。

吉諾在該材料中稱，相比於同樣被指控學術不端的男性，哈佛商學院對自己的處置更嚴厲，這是“出於性別歧視”，違反了美國的相關法律。

吉諾的訴訟行為，引發了一些研究人員的擔心：起訴Data Colada作者這一舉措，將扼殺民間自發揭露不當行為的努力。

“顯然，如果訴訟成功，這將會產生寒蟬效應。沒有人再敢揭發學術造假。”澳大利亞悉尼大學心理學家Alex Holcombe在社交平台上寫道。而與他有同樣擔心的學者不在少數。

當年10月，哈佛大學和達塔爾聯合提出駁回部分訴訟的動議，請求駁回吉諾關於違約、誹謗和民事共謀誹謗的指控，但不包括吉諾關於學校性別歧視的指控。一個月後，Data Colada申請駁回吉諾的所有訴訟請求。

作為回應，吉諾的律師團隊提交了答辯狀，要求駁回哈佛商學院和Data Colada的動議，認為訴訟中指控的事實足以支持提出的民事索賠。

美國地區法院法官 Myong J. Joun將對雙方的論點進行權衡，並作出本案的第一項重要裁決——吉諾提出的大部分索賠是否繼續進行，還是立即駁回。如果訴訟請求在駁回動議中勝訴，吉諾將能夠對哈佛大學和Data Colada進行取證，以尋求支持證據。

參考鏈接：

https://www.thecrimson.com/article/2024/3/15/gino-harvard-investigation-report/

https://www.thecrimson.com/article/2023/11/28/gino-motion-to-dismiss/

https://www.science.org/content/article/after-honesty-researcher-s-retractions-colleagues-expand-scrutiny-her-work

https://datacolada.org/109https://www.npr.org/2023/06/26/1184289296/harvard-professor-dishonesty-francesca-gino