1300頁報告坐實學術造假!頂尖高校或將首次解僱終身教職人員_風聞
剑啸易水寒-深知身在情长在,前尘不共彩云飞。1小时前
來源:科學網
文 | 卜金婷 田瑞穎
一份近1300頁的內部調查報告顯示,美國哈佛大學商學院認定該校明星教授弗朗西斯卡·吉諾數據造假的行為,負責調查的教務委員會建議將其解僱。
這份報告詳細介紹了校方的調查過程。一名美國聯邦法官近日裁定要求解封該文件後,它才得以公開。
如果最終執行,這將是哈佛首次解僱終身教職人員。
具有諷刺意味的是,吉諾本身就聚焦於研究不誠信行為。她曾是哈佛大學薪酬最高的教授之一,僅2019年,她就從哈佛大學和相關組織獲得了接近100萬美元的薪酬。

吉諾 圖源The Harvard Crimson網站
去年6月份,吉諾深陷造假醜聞,多篇研究被撤回,然後進入“行政休假”。隨後,吉諾向法院遞交了一份索賠額高達2500萬美元的誹謗訴訟,將校方、相關領導和指控其學術造假的數位學者告上了法庭。
吉諾本人否認所有對她學術不端行為的指控,其律師Andrew T. Miltenberg也反對公開這份報告,並直指該報告是一份“片面、不可靠、保密的人力資源文件”,且沒有給吉諾通過正常訴訟和程序對事實指控提出質疑的機會。
終身職位或被撤銷
吉諾是行為學領域的知名學者,致力於研究不誠信行為,曾發表過140多篇學術論文,包括“不誠實如何激發創造力”“人們為不道德行為辯護的影響力”等。她還曾被評為“世界上40歲以下最優秀的40名商科教授之一”“世界上最具影響力的50名管理學思想家之一”。
2023年6月,伍裏·西蒙森、約瑟夫·西蒙斯和萊夫·納爾遜等3位行為學家在博客網站Data Colada上公開指控吉諾數據造假行為,隨後吉諾多篇論文被撤,並進入無薪行政休假狀態。
早在2021年,上述3位行為學家就提醒哈佛大學商學院,注意吉諾的4篇論文中存在偽造數據的跡象。同年10月,學校也收到關於吉諾學術不端的匿名投訴。3天后,學校對這些指控展開了正式調查,並在之後又進行了為期11個月的全面調查。

圖源哈佛大學
在全面調查過程中,哈佛大學商學院教師委員會對吉諾和證人進行了錄音採訪,由一家專門從事研究不端行為評估的外部公司進行了法證分析,並對吉諾本人的電子檔案進行了審查。
2023年3月,委員會在提交給哈佛大學商學院院長斯里坎特·達塔爾的最終報告中寫到,吉諾對這些指控主要有兩方面的辯護:第一是誠信問題,可能是吉諾的研究助理所為。但報告認為,“吉諾並沒有提供任何有説服力的證據。”第二是除她本人外,還有其他人竄改了數據。
報告還稱,吉諾指認了一位與她在多個研究項目中合作的教授,她認為是此人故意偽造數據。雖然該教授的姓名在報告的公開副本中被刪減,但仍能確認是2012年與吉諾共同在《美國國家科學院院刊》上發表研究的一名女性合作者。這篇文章也是吉諾最初被指控數據造假的4篇論文之一。
報告指出,雖然委員會認定該教授可能對吉諾有不滿情緒,並有能力竄改數據,但並不能證明其存在惡意行為,因為吉諾未能提供足夠的證據。委員會還建議達塔爾立即讓吉諾無薪行政休假,並啓動終止她在大學工作的程序。
2023年6月,吉諾正式被禁止進入校園,並被剝奪了教授職位。哈佛大學校長辦公室於7月底通知吉諾,她的終身教職正在接受審查,可能會被撤銷。
達塔爾在同年8月給教職員的電子郵件中寫到,在審閲了委員會的報告後,“我無法得出其他結論,並接受了調查結果”。達塔爾表示,處分反映了一個共同的信念,即不端行為嚴重違反了學術誠信。
調查結論認為,吉諾嚴重背離了相關研究界公認的做法,蓄意地實施學術不端行為。除了對吉諾的處罰外,報告還建議對吉諾發表的其他實證研究進行審查,不包括這些指控中涉及的4項研究。
去年年底,哈佛大學申請公開調查報告。新聞自由記者委員會和《紐約客》雜誌介入此案,要求將該文件列入公開記錄。然而,吉諾的律師團隊反對公開該文件。
對於所有學術不端的指控,吉諾表示否認。其律師Miltenberg更是抨擊該報告是“片面、不可靠、保密的人力資源文件”,且沒有給吉諾通過正常訴訟和程序對事實指控提出質疑的機會。
Miltenberg還説:“哈佛大學沒有發現吉諾修改數據的證據,沒有一個受訪的合著者或研究助理認為是她做的,他們自己的鑑證公司也沒有聲稱吉諾有罪。”
Miltenberg表示,雖然他反對公佈這份報告,但人們可以親眼看到這次調查是一場騙局。
訴訟結果仍是懸念
除了終身教職能否留住,吉諾還在等待誹謗訴訟的裁決。
2023年8月2日,吉諾對Data Colada和哈佛提起2500萬美元的誹謗賠償訴訟,指控哈佛大學性別歧視,並稱哈佛和Data Colada合謀用不實指控損害了自己的名譽。
吉諾在該材料中稱,相比於同樣被指控學術不端的男性,哈佛商學院對自己的處置更嚴厲,這是“出於性別歧視”,違反了美國的相關法律。
吉諾的訴訟行為,引發了一些研究人員的擔心:起訴Data Colada作者這一舉措,將扼殺民間自發揭露不當行為的努力。
“顯然,如果訴訟成功,這將會產生寒蟬效應。沒有人再敢揭發學術造假。”澳大利亞悉尼大學心理學家Alex Holcombe在社交平台上寫道。而與他有同樣擔心的學者不在少數。
當年10月,哈佛大學和達塔爾聯合提出駁回部分訴訟的動議,請求駁回吉諾關於違約、誹謗和民事共謀誹謗的指控,但不包括吉諾關於學校性別歧視的指控。一個月後,Data Colada申請駁回吉諾的所有訴訟請求。
作為回應,吉諾的律師團隊提交了答辯狀,要求駁回哈佛商學院和Data Colada的動議,認為訴訟中指控的事實足以支持提出的民事索賠。
美國地區法院法官 Myong J. Joun將對雙方的論點進行權衡,並作出本案的第一項重要裁決——吉諾提出的大部分索賠是否繼續進行,還是立即駁回。如果訴訟請求在駁回動議中勝訴,吉諾將能夠對哈佛大學和Data Colada進行取證,以尋求支持證據。
參考鏈接:
https://www.thecrimson.com/article/2024/3/15/gino-harvard-investigation-report/
https://www.thecrimson.com/article/2023/11/28/gino-motion-to-dismiss/
https://www.science.org/content/article/after-honesty-researcher-s-retractions-colleagues-expand-scrutiny-her-work
https://datacolada.org/109https://www.npr.org/2023/06/26/1184289296/harvard-professor-dishonesty-francesca-gino