反恐要靠安檢？_風聞

先聲明一句，我不反對在重要的敏感的以及人員密集的場所適度設置安檢，比如機場、火車站、地鐵、幼兒園、中小學校等地方，這些地方是有必要設置安檢配備一定的安保力量的。

但看到有〝正能量”義正辭嚴地宣佈説，“談安檢‘適度’就等於和恐怖分子、敵人講‘適度’！”，還是感到有點驚訝。你支持更多更嚴的安檢也就罷了，連〝適度”二字也反對，你肯定你沒喝多肯定你不是在抬槓？話説過頭了那就是謬誤，不值一駁了。

〝正能量”們領着退休金不必承擔任何責任更不用為任何公共開支買單，自可以無比豪邁氣吞山河無限制地畫大餅開空頭支票，但國家、社會、企業、團體做事不能這樣，他們不得不比較成本和收益、考慮必要性、考慮手頭的資源、平衡方方面面的利益和訴求，不能為了某個單一方面的要求而無節制地揮霍，就是要講究一個“適度”。比如，進入某著名的擁有巨大露天場地的奧體中心的大門要經過一道安檢，而再進入該中心場所裏面的游泳館、綜合體育館還要再過一道安檢，請問這樣重複安檢有什麼必要？而且，設置安檢要區分重點和一般，比如，幼兒園、小學校、地鐵，那必須從嚴，你那十八線小城市普通小區天天一幫退休老頭老太太打太極拳跳廣場舞，院門口僱個老頭看看大門就行了，有什麼必要設置安檢？

人當然需要安全，但人也需要自由自在快樂的生活。老同志們把自己的健康和安全看得比什麼都重，處處小心翼翼樹葉落下來都怕砸破頭，這是你的權利沒啥不對，但你不能要求別人特別是要求年輕人也按你的模式生活。人家願意冒點險換取多一點的自由，願意去攀登雪山、願意沙漠探險，這在你看來都是很不安全都是找死，但年輕人就覺得人生應該有挑戰，年輕人就不喜歡循規蹈矩處處受限，我覺得年輕人這麼想這麼幹沒啥不對。**中國社會正在邁向老年化，但中國人的思想、精神、行為方式和生活模式不能老態龍鍾，應該儘量向年輕人靠攏，否則國家必將很快走向沒落。**沒錯，世上沒有絕對的自由，但同時世上沒有絕對的安全。

其實咱都是地球上生活的人，心裏能沒個數？現在到處都是安檢，但安檢一旦設多設濫了，大多數也就是形同虛設了，也就是個擺設。

我認為，現在各種場所入口處的安檢，威懾小毛賊、遏制偶發的普通輕微犯罪有一定作用，但要對付處心積慮的恐怖活動和嚴重的有組織犯罪，作用恐怕就很有限了。打擊恐怖主義，一要主動出擊消滅恐怖組織消滅恐怖分子，二要根除恐怖主義滋生的土壤，防範恐怖活動要靠精準的情報和有針對性的高效防控。一旦恐怖主義成了氣候，有了人馬有了槍炮，靠漫天設安檢靠門口那兩個保安大叔能管啥用？