個人覺得，趙教授之前的工作方向不妥_風聞

【本文由“漲停板王”推薦，來自《受到新上任的系書記陳素珊排擠？如何看待網傳浙江大學趙鼎新教授的辭職信？》評論區，標題為小編添加】

最開始被吸引眼球的是“排擠”這兩個字，覺得是歸國科學家被國內的官僚體系的衝突，只不過看了一遍，感覺到一些不同的味道。

1、趙鼎新教授70歲了，免去系主任等行政職務，是符合規定的。

2、書記開會，對教學和科研方面做了大量的調整，會上爭論很激烈，趙鼎新教授不在場，他行政上已經沒有職務了，但是“仍然擔負着社會學系大量工作”，會後，許多教師人心浮動，向其詢問，他措手不及，最後憤而辭職，因為“教師們非常焦慮”，“自己被排擠出決策層”。

3、之前，學生和導師依附關係不重，系裏給了不少補貼，這些錢據説是趙教授化緣得來的。

4、社會學系不做項目，不申請課題，主要發外國期刊，甚至收到了國外的約稿。

上面這些應該是沒什麼爭議的，下面談談本人的看法。

1、70歲了，免去行政職務應該是正常的，而且個人覺得應該主動辭去比較好。

2、既然沒有行政職務了，關於下一階段的發展方向的會議，通知有通知的理由，不通知也有不通知的説法。

3、會上有不同意見，這很正常，因為否定了前任的工作方向。

4、一個70歲的老人，被排擠出了決策層，個人感覺有些怪怪的。

5、老師人心惶惶，其中着重提到了外籍老師，紛紛向其詢問，求助，意味深長，另外，有點找到組織的感覺。

6、個人覺得，趙教授之前的工作方向不妥，原因如下

1）社會學應該是研究社會的科學，作為中國浙江大學的社會學系，應該研究中國社會，當然也不排除兼收幷蓄，對國外的社會特點進行特點，但是不做項目，不申請課題，浙江大學社會學研究全都在象牙塔裏面嗎？雖然有些課題，項目存在這樣那樣的問題，但是如果完全不做項目，不做課題，那麼研究什麼呢？整個社會學系做科研的目的何在呢？對中國社會治理優化的意義何在呢？

​2）社會學系的老師和學生，其發表都是“國際化”的，發英文期刊，出英文專著，簽訂了國際知名大學出版社的書稿合同，都是硬通貨，特別強調，“走出去不愁找不到工作”，很好奇這些學生和老師發表了什麼文章？是針對歐美的社會治理提出意見？還是向西方介紹中國社會治理的成功、失敗案例以及相關經驗？這些學生的英文水平好高啊！研究水平也好高啊！可惜，他們不是研究的中國問題，只研究**“國際問題”！**

補充一下，個人覺得，浙江大學很失職，這樣的社會學系，竟然存在了八年，這些老師和學生，享受着浙江大學的薪酬和編制，卻給外國人研究社會問題，同時，還抱着“走出去，不愁找不到工作”的想法，這是西方學校的預科班嗎？