説幾個個人瞭解到的事情：趙鼎新上任後也曾“排擠”浙大社會系的老人_風聞

【本文由“知行素問”推薦，來自《受到新上任的系書記陳素珊排擠？如何看待網傳浙江大學趙鼎新教授的辭職信？》評論區，標題為小編添加】

• 紫琅雪琴
• 趙鼎新長期擔任美國芝加哥大學社會學系Max Palevsky講席教授。芝加哥大學社會學專業在全世界社會學專業名列前茅，趙鼎新是按照芝加哥大學社會學專業的辦學經驗來指導浙江大學社會學專業辦學的，教師們要在國外高水平社會學雜誌上發表論文，在國外高水平雜誌上發表論文的教師掌握了浙江大學社會學系的話語權。

但是，看看美國芝加哥市的社會現狀吧！那是個黑幫、毒品、娼妓、貧窮氾濫的城市，即使在美國也是個失敗的城市。那麼芝加哥大學社會學專業的教授們在幹什麼呢？幾十年了，連自己的城市都管不好，這些社會學專業的著名學者們、高水平雜誌們，有什麼用呢？！

趙鼎新有什麼資格指導浙江大學的社會學專業！

説幾個我個人瞭解到的事情，當然我自己肯定不是當事人，所以有什麼錯誤歡迎指出。

1 趙的專業水平確實高，這點哪怕是反對他的人也是承認的，浙大這事的關鍵矛盾也不在趙本人的專業水平這點上。

2 浙大引進趙的時候，目的恐怕也是衝着在國外揚名這點去的，趙在的這些年，QS排名確實高了，但是有另一些事可能是浙大領導想不到的，這點下面説。

3 趙極度不信任浙大原社會系的老人，不管是原因是認為他們能力不行還是其他什麼，反正在他任上，基本把原來的班子全廢了，換上自己的人，這批人普遍是歐美學術背景出身，原本浙大本土系代表毛丹老師，被逼得卸任了所有行政職務（而接任毛丹老師管黨務的，就是本文中提到的陳素珊）。

浙大社會系的老人馮剛，可以説是趙之前浙大社會學的支柱，在2017年的時候，馮剛因為微博言論和女權主義者發生衝突（這個衝突的是非我不評論，相關消息現在還在網上，想了解的搜搜便是），在爭論白熱化的時候，趙接受三聯的採訪，把自己的同事馮剛徹底地打到了輿論反面，有人認為此事直接造成了後來馮剛退休返聘未續聘。

當初直接招趙進來的原社會系主任賴老師，最後甚至沒有在社會系退休，而是在公管學院的政治學系退休的。

4 陳素珊在接任黨務前有兩個背景，一是人事處副處長，二是公共管理學院的副書記，而社會學系之前是受公管學院約束的，是趙來了之後和公管學院開戰，然後社會系獨立發展。浙大在毛丹之後派她來管黨務，顯然是已經對趙的做法有了疑慮，陳素珊是專門來看趙的所作所為的。然後結果你們也看到了，趙依舊壓制陳素珊的話語權，就跟當初搞毛丹一樣。

5 對了，本文所説的趙引進的“青年才俊”中的那個孫硯菲，是趙的老婆，趙在自己位子還沒坐穩的時候就把她招進來當了副教授，確實是真愛。

6 趙把老人全排擠走的結果是什麼呢？是浙大社會學系在國內的評價體系裏只得了個B+，這很容易理解，趙和他招來的歐美學術背景的青年才俊們看不上國內這套根本不搞，原本勤勤懇懇搞這些的老人又被他們全清理了，那可不是現在這個結果嗎？

浙大原本的打算多半是讓趙打響浙大社會系在國外的名聲，同時讓老人們穩定在國內的評價，兩條腿走路齊頭並進，誰曾想趙直接把國內這條腿廢了，浙大的社會系基本變成了北美社會學系的“飛地”。

本文裏面那個知乎答案其實也很委婉地説了“引進的老師都是海外名校畢業的博士”。

7 現在陳作為新任系主任表現出的態度很明顯，就是社會學系不能放棄國內的評價只搞國外，至少要兩條腿走路。

事情就是這麼個事情，各位可以自己評判下。

PS：我寫這麼多，沒有站本土派的意思，因為實事求是地説，中國的社會學本土派也並沒有搞出什麼名堂，無論從學術能力上，還是從對社會實際實踐的貢獻上，都怎麼説呢……算了不説了。