張掖流浪狗咬死了兔猻，對我們意味着什麼？_風聞

一個洞穴的故事

這是中科院臨澤站紅外相機拍攝到的，一週內發生的故事。

講故事時劇透是個很不好的行為，但我還是要將高潮放在最前面。

2024年1月31日16時36分，三隻狗鑽入一處洞穴，並殺死了一隻兔猻。

直面這種血腥的場景總是叫人有些難受的，尤其是被殺害的生物還是你的保護對象時。

我們現在就從頭看一下，發生了什麼吧。

1月24日，狗們已經發現了這處洞穴，開始一點點刨大入口。

圖片來源：中科院臨澤站 

1月25日深夜到白晝，赤狐在洞穴附近活動。

圖片來源：中科院臨澤站

1月26日凌晨，一隻兔猻出現在洞口。這本該是令人欣喜的發現。

圖片來源：中科院臨澤站

1月27日與1月28日，赤狐和兔猻多次交替出現。

圖片來源：中科院臨澤站

1月28日，狗們又過來了，將坑刨得更大了些。

圖片來源：中科院臨澤站 

1月29日，白天的狗們依然在繼續刨坑，夜晚時赤狐和兔猻輪流光顧。

1月29日11點，一隻兔猻出現在鏡頭前，這是這裏本月倒數第二次見到兔猻。

圖片來源：中科院臨澤站 

1月31日1時35分，隨後的3小時內，這幾隻狗反覆進入洞穴。

於是終於到了， 1月31日16時36分，兔猻殞命之時。

圖片來源：中科院臨澤站 

幾段視頻前還是活生生的個體，轉眼變作癱軟的屍體。

我之前從論文上知道，蒙古的兔猻有相當一部分死於流浪狗之口，但紙面數據哪比得上活生生的捕殺畫面的衝擊力？

2月3日，亞洲野貓與兔猻又開始光臨這處洞穴。

圖片來源：中科院臨澤站 

圖片來源：中科院臨澤站 

如同恐怖電影最後留下的懸念與暗示，慘案，還會繼續……

圖片來源：中科院臨澤站 

狗對野生動物的影響有多大？在2017年的《生物保護》（Biological Conservation）期刊上發表的一篇短通訊表示，有188種受威脅的脊椎動物可能或已證實受到狗的傷害，其中30種極危，71種瀕危，87種易危。另外還有11種脊椎動物的滅絕跟狗有關。狗傷害野生動物的方式，最常見的是捕食，然後依次是干擾、傳染病、競爭和雜交。

左：流浪狗影響的物種類型；右：流浪狗對野生物種的影響方式 來源：Doherty T S et al. / Biological conservation, 2017

布里斯托大學（University of Bristol）在蒙古進行的一項研究顯示。兔猻的死亡有35.2%是當地牧民的家犬造成的。研究地區的每個家庭都有 2-3 條狗，冬季狗的密度能達到28只每百平方公里。

在國內，流浪狗對野生動物又有多大的影響呢？2022年，同樣發表在《生物保護》上的一篇論文，研究了秦嶺的自然保護區裏的狗。論文作者包括貓盟的老朋友王放老師率領的團隊、史密森尼自然保護生物學研究所（Smithsonian Conservation Biology Institute）、北京大學的生命科學系，還有大熊貓國家公園陝西省管理局的工作人員。我們不妨來看看，流浪狗在自然保護區裏能做什麼。

野生動物遭受獵殺

王放老師他們在四個國家級保護區裏安了71台紅外相機，調查當地的八種動物（野豬、小麂、毛冠鹿、豹貓、豬獾、黃鼬、黃喉貂和紅腹錦雞）出現頻率與狗的關係。

紅外相機觀測到最多的動物就是狗，共觀察到265次，比豹貓出現次數的三倍還多。這些狗可能是流浪狗，也可能是保護區外村子養的狗。除黃喉貂外，其餘七種動物都會迴避狗。另一方面，野豬、小麂和紅腹錦雞的存在都會吸引狗，紅腹錦雞效果尤甚，暗示狗可能會捕食野生動物。在有狗的地方，小麂和紅腹錦雞會更偏向選擇黃昏活動，而野豬會選擇沒有狗的次生林活動。 

大貓在阿夏保護區拍到的黃喉貂，阿夏向東與秦嶺相鄰 ©宋大昭

值得注意的是野豬這樣強壯的動物也害怕狗。狗的祖先是狼，保留了圍攻獵殺大型動物的能力，它的影響不是像貓一樣限於小動物。大連發生過多次梅花鹿被成羣的流浪狗追趕、捕殺的事件，台灣也常出現流浪狗圍攻小麂的新聞。

研究人員還估算了狗在秦嶺保護區的影響範圍。秦嶺有17個自然保護區，根據預測，平均每個保護區有近五分之一的地塊被狗“入侵”，其中受影響最大的娘娘山保護區，“入侵”面積達到了52.0%。他們建議，在保護區周圍10公里內，所有的狗都拴養，這是一個成本低又有效的保護方法。

另一個潛在的危險是，狗也可能反過來被捕食。秦嶺的豹種羣數量正在恢復，而豹很愛吃狗。我們貓盟在和順收集的豹糞裏，狗DNA出現的幾率很高。在和順的義興鎮，監控拍到過豹子隔着門企圖抓狗。狗可能會吸引大型食肉動物來到居民區，加劇人獸衝突。

豹子對門縫裏的狗產生興趣

提高傳染病風險

流浪狗帶來的傳染病也是一個嚴重的問題。格外值得注意的是，舉世矚目的旗艦物種大熊貓，可能也面臨着傳染病的致命威脅。

2017年，成都大熊貓繁育研究基地的燕霞等人，在四川栗子坪自然保護區周圍的村子裏，檢查了當地的狗感染病原體的情況。

他們發現村子裏有4.7%的狗呈犬瘟熱病毒抗體陽性，12.8%狂犬病陽性，3.5%輪狀病毒陽性，3.5%犬細小病毒陽性，接受調查的人家沒有一户給狗打疫苗。研究人員還檢查了33份狗糞便樣本，其中67%有胃腸道寄生蟲，檢測出的寄生蟲有兩種已知能感染大熊貓。

貓盟在白水河國家級自然保護區拍到的大熊貓耳朵，以及它在我們的相機上留下的“紀念” ©貓盟

值得注意的是，栗子坪自然保護區是最重要的大熊貓野化放歸基地之一，這些疾病是很大的潛在威脅。

大熊貓對犬瘟熱非常敏感，而且犬用的疫苗對它不適用。2014~2015年，陝西省珍稀野生動物搶救飼養中心有六隻大熊貓感染犬瘟熱，五隻死亡。後來的基因分析發現，這些大熊貓感染的病毒，與狗的病毒有很高同源性，説明感染源很可能是狗。

秦嶺的野生動物與研究工作人員出現在同一條路上，李晟老師的團隊拍攝於陝西長青國家級自然保護區

寄生蟲也相當可怕。西氏貝蛔蟲Baylisascaris schroederi是圈養大熊貓最主要的死因之一，調查雖然沒有發現西氏貝蛔蟲，但發現了近緣的浣熊蛔蟲B. procyonis。浣熊蛔蟲沒有感染大熊貓的記錄，但它能感染的物種範圍是相當廣的，大熊貓可能也是在劫難逃。

順便一提，其他許多瀕危食肉動物也受到狗傳染的疾病威脅，例如黑足鼬、非洲野犬、埃塞俄比亞胡狼、獅、虎。全面為家犬接種疫苗可以形成一個緩衝區，大大降低野生動物患病的風險。

流浪狗深入保護區

有人可能會提出另一個問題，大熊貓是出了名的“宅”，有的研究大熊貓一輩子的科學家，都不曾在野外碰上熊貓，我們家的狗能跑出多遠，怎麼能撞上大熊貓，還把病傳染給它呢？

李晟老師的團隊遇到了野生的大熊貓，這種機會是非常罕見的

説實話，散養狗見過的世面，可能要超出不少野保工作者……

狼行千里吃肉，狗不僅繼承了祖先的捕食能力，也繼承了超大的移動範圍。燕霞等人在栗子坪自然保護區的調查發現，保護區周圍的狗64%都是散養，還沒有算流浪狗。當地居民都表示，“我們家的狗沒有進過保護區”（也許有的狗主人害怕受罰，沒説實話），但研究人員發現的走得最遠的狗，深入保護區達9.8公里。他們在大熊貓活動的核心區，也發現了狗的蹤跡。

另外，村民一般不會定期餵狗，如果狗吃不飽，再讓它們亂跑，無疑會加大狗捕殺野生動物的風險。開篇提到的，在蒙古進行的調查，也有相似的發現。

去年和順附近的一個縣裏，流浪狗襲擊羊圈裏的羊，讓豹子險些“背鍋”，蓓蓓趕到現場安裝了紅外相機，拍下了狗咬羊的過程

另一項在佛坪自然保護區的研究顯示，遠程追蹤相機（remote trail camera）拍到大熊貓和狗走過同一條小徑，相隔僅幾分鐘。大熊貓會跟隨竹子的生長狀況垂直遷徙，冬季下降到海拔較低的地方，增加了和狗相遇的幾率。特別值得注意的是，3~4月發情期的時候，大熊貓集中出現在低海拔山坡，同時狗也在發情，遊蕩的範圍比平時更大，不僅增加了傳染疾病的風險，還會影響大熊貓的繁殖。

秦嶺的豹和大熊貓，李晟老師的團隊拍攝於陝西長青國家級自然保護區

最後，我還想從一個更加宏大的角度，帶大家看一看家犬對野生動物的潛在影響力。

世界上有多少狗？根據2023年《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上發表的一篇論文，全球狗的生物量大概是兩千萬噸。世界上有多少陸地野生獸類？兩千兩百萬噸。

我在貓盟的文章裏不止一次講過，當今世界是人類世。世界上有幾千種哺乳動物，而生物量佔據大頭的，卻是人類和寥寥幾種家畜，正是“人類世”的集中體現。人類影響之大，對於生態環境已經是舉足輕重，在這個特殊的時代，我們落下腳步更應該小心一點。

參考文獻

[1] Weng Y, McShea W, Diao Y, et al. The incursion of free-ranging dogs into protected areas: A spatio-temporal analysis in a network of giant panda reserves[J]. Biological Conservation, 2022, 265: 109423.

[2] Jin Y, Zhang X, Ma Y, Qiao Y, Liu X, Zhao K, et al. Canine distemper viral infection threatens the giant panda population in China. Oncotarget. 2017;8(69):113910–9.

[3] Yan X, Owens J R, Wen Y, et al. Dogs and disease threats to giant pandas in China[J]. The Journal of Wildlife Management, 2020, 84(2): 268-276.

[4] Doherty T S, Dickman C R, Glen A S, et al. The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates[J]. Biological conservation, 2017, 210: 56-59.

[5] Greenspoon L, Krieger E, Sender R, et al. The global biomass of wild mammals[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2023, 120(10): e2204892120.

[6] Ross S. Providing an ecological basis for the conservation of the Pallas’s cat (Otocolobus manul)[D]. University of Bristol, 2009.

參考文獻

[1] Weng Y, McShea W, Diao Y, et al. The incursion of free-ranging dogs into protected areas: A spatio-temporal analysis in a network of giant panda reserves[J]. Biological Conservation, 2022, 265: 109423.

[2] Jin Y, Zhang X, Ma Y, Qiao Y, Liu X, Zhao K, et al. Canine distemper viral infection threatens the giant panda population in China. Oncotarget. 2017;8(69):113910–9.

[3] Yan X, Owens J R, Wen Y, et al. Dogs and disease threats to giant pandas in China[J]. The Journal of Wildlife Management, 2020, 84(2): 268-276.

[4] Doherty T S, Dickman C R, Glen A S, et al. The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates[J]. Biological conservation, 2017, 210: 56-59.

[5] Greenspoon L, Krieger E, Sender R, et al. The global biomass of wild mammals[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2023, 120(10): e2204892120.

[6] Ross S. Providing an ecological basis for the conservation of the Pallas’s cat (Otocolobus manul)[D]. University of Bristol, 2009.