能否講清楚中國的制度優勢——從秦始皇到教師_風聞

沒有調查就沒有發言權，“偽調查”也不行周德宇來源：中國新聞網2024-03-08 13:11點贊分享       我讀了周德宇先生上面的文章，有感而發，我不是學者，我只是曾經的工程師。經歷多了些而已。我只是想為相關的學者和專家提供寫思路。

       讀了周先生的文章，周先生引用教師《反對本本主義》的文章提出：“為什麼呢？因為這些年來我看了太多的社會科學論文，以及相關的對社會政治經濟的媒體報道，不管是普通科研工作者還是所謂的專家權威，不管是權威媒體還是自媒體，九成九都要按照以上道理被剝奪發言權。” 讓我想起了教師的《【七律·讀《封建論》，呈郭老】一陣聯想思考後我得出：

     一 始皇帝時期的郡縣制，字同文，車同軌，度量同衡其實不能算作封建社會的體制了，那麼新中國的史學界為什麼將中國的封建社會從始皇帝開始呢：1土地私有，2皇權及行政不下鄉，直到民國。新中國的建立，教師主持制定的新憲法確立，土地國有，鄉村街道基層政府建立，執政黨的組織建立在企業和鄉村、街道才算是徹底擺脱了封建社會。

      二 美西方沒有經歷過封建社會，資本主義是西方學者（包括馬列在內）自定義的體制形式，其實質就是封建社會。西方史學自我標定的所謂中世紀黑暗實質就是奴隸社會，相似於我國的西周時代，教皇相似天子。文藝復興到第一次世界大戰相似於春秋戰國時代。在此期間的歐洲農奴制，還是隨後歐美的黑奴制證明了這一點。

       三 文藝復興和地理大發現產生西方的戰國時代，催生出工業革命，逐步誕生所謂的資本主義實質就是當今的資本封建社會。 其特點1土地私有，2政權不進企業，不進農場田莊，能否進社區沒有查詢。

       四 美國兩百多年的歷史，走完了如同中國從西周到唐朝轉變。合眾國體制早期相當於周朝，莊園主就是諸侯，黑人就是奴隸；天子就是議會（實際上是猶太銀行家），總統就是宰相；美國南北戰爭結束後解放了黑奴，其他不變，進入相當於唐朝的封建社會，黨派競爭如同初唐時期關隴勳貴軍事集團和山東門閥集團之間的黨爭。

       畢竟不是社科專業的，也説不出什麼，總之周先生文章的疑問，我認為：改開以後國門打開，國外商品的豐富造就了既得利益階層，隨後的市場經濟固化了這一階層。這些既得利益階層無論是通過既有優勢上的自身努力；還是以權謀私；或者兼而有之，打破了建國30年在特殊內外環境，歷史現實下初步形成的平衡和相對公平。這種平衡和相對公平是建立在購買力不足，物資匱乏的基礎之上的。既得利益階層在市場經繁衍過程中滲透國家的各個方面，為了鞏固所有的既得利益，必然要在體制上和思想上，文化上等上層建築領域受到財產保護和心安理得。通過普及的教育，媒體，學術論證等或引進西方價值觀，或復古儒家思想總之無所不用其極，一切為了徹底否定改開前30年造就的相對公平，公正國家體制和思想理論。社科界的自我閹割何來話語權。

​