利益，利益！從利益看，美烏都不應是音樂廳事件直接策劃人_風聞

在番紅花城市大廳音樂廳恐襲事件後，中文媒體和西方媒體表現了完全不同的輿論導向。西方媒體尤其是英美媒體基本上一致認定是ISIS的激進分子乾的。而且尤其值得關注的是，烏克蘭第一時間跳出來否認此事件與之有關，而ISIS卻還馬上確認此事是他們所為，而且有錄像帶為證。美國也是加以確認。而俄羅斯媒體在第一時間卻沒有完全認定是ISIS所為，而且多多少少將之引向烏克蘭。

而今天普京的發言令人回味，雖然他認為“番紅花城市大廳音樂廳恐襲事件是那些自2014年起借新納粹基輔政權之手與俄羅斯作戰的一系列行動中的一個環節”，但是“番紅花城市大廳恐襲事件是激進的伊斯蘭教分子所為，伊斯蘭世界自己幾個世紀以來一直在打擊這種意識形態。”重點來了，這是俄羅斯第一次承認恐怖襲擊是ISIS所為，這與前幾天的發言完全不一樣了。

當然，普京也強調有一個問題，為什麼恐怖分子在完成在番紅花城市大廳音樂廳的犯罪行為後試圖前往烏克蘭，誰在那裏等他們。

政治家的品格

觀察國際問題，其中是有內在的邏輯的，不然就會隨着主流輿論起舞。這裏面有經濟的邏輯，政治的邏輯，軍事的邏輯，和地緣政治的邏輯。而觀察一個政治家的格局就看他有沒有能力誠實地面對問題，而不是隻想面對自己想面對的問題。

在這一點上，我對普京的發言還是佩服的。因為承認了這一點是將已經簡單化的烏俄問題又複雜化了，普京至少還是能夠誠實面對的。

按照現在烏俄的戰局發展和普京最近連任當選俄羅斯總統，俄羅斯的形勢比起兩年前剛開戰後是好很多了。烏克蘭的頹勢已定，在消耗戰中俄羅斯已經佔據了足夠的人力和物力的優勢，而且在軍事手段上，在無人機的運用上也開始壓制西方的先進武器。俄羅斯的經濟形勢還不錯，到底是幾百年的不斷擴張侵略，搶了不少地盤，資源豐富得很。作為一個政治人物，承認恐怖襲擊是ISIS所為，這是一般的政治家不願意面對的，因為這意味着在烏俄戰場沒有結束的時候又重新開闢了一個戰場，反恐的戰場。如何處理反恐的問題，絕對不是件小事，這是否意味着普京如何要分散精力面對國內反恐的議題。反而把恐怖主義打成和烏克蘭一夥是最簡單粗暴的處理方式。但這樣不誠實，若不誠實面對真正的問題，遲早是要付代價的。

ISIS與俄羅斯的今生前世

俄羅斯與ISIS（伊斯蘭國）之間的背景複雜且多面，涉及俄羅斯的國內政策、中東地區的外交戰略以及全球反恐戰爭的一部分。這可以説很多很多。主要要點在於，從歷史上來説，俄羅斯長期以來一直面臨來自恐怖分子的威脅，特別是來自北高加索地區的激進分子。普京政府將打擊恐怖主義作為其國內政策的重中之重，這也成為其對外政策決策的一個重要考量因素。所以俄羅斯與車臣的戰爭，和在本土發生的恐怖主義襲擊，是俄羅斯過去二十多年曆史的重要組成部分。

而最新的發展則在於，2015年，俄羅斯軍隊正式進入敍利亞內戰，以支持巴沙爾·阿薩德政府對抗多個反對派力量，包括ISIS。俄羅斯的官方立場是其軍事介入旨在打擊恐怖主義，儘管西方國家批評俄羅斯的行動主要是為了支持阿薩德政府，並指責其空襲導致平民傷亡和加劇人道危機。而且神奇的是，俄羅斯在敍利亞基本上把ISIS給控制住了，我們在烏克蘭戰爭中所熟悉的蘇洛維金就是在敍利亞戰場上一戰成名的。他在巴赫穆特戰場上所採用的戰術就是和敍利亞戰場上是一模一樣。

總之，當年美國沒有控制住的ISIS，後來就被俄羅斯給制服了。記得在幾年前，我在報紙上還看到美國的《紐約時報》，《華盛頓時報》的報道，那時美國雖然對基地組織的打擊是成功的，但是更加激進的ISIS異軍突起，讓美國對恐怖主義活動憂心忡忡。也可以想見，俄羅斯用的霹靂手段是真的夠狠的，與ISIS的樑子就更深了。

恐怖襲擊事件可能真的與烏克蘭無關

事件剛剛發生的時候，我很疑惑，因為覺得這事件的發生對烏克蘭一點好處也沒有。如同北溪二號被炸剛剛發生的時候，有西方媒體宣稱這是俄羅斯干的，這幾乎讓我笑掉了兩顆大牙，這是在政治上要是怎樣的天真無邪的“白雪公主”才會相信這樣的説法？烏克蘭對這件事的發生一點好處也沒有，而且背後“美國爸爸”也很介意。

烏俄戰爭開戰兩年，我們必須承認對俄羅斯或者烏克蘭雙方對平民的傷害都是極有節制的，沒有任何針對大型平民設施的攻擊。雙方到底還是有斯拉夫人的民族感情的，下手還是留情的，血腥的戰爭基本上僅限於軍人之間。烏克蘭是有針對平民的暗殺行動，但只是對個別叛逃的高官，僅僅是在這個層面而已。烏克蘭的攻擊往往也是選擇有象徵意義的，如政府大樓。記得在戰爭一開始的時候，烏克蘭曾經想把俄羅斯的“國師”杜金給炸了，但不想誤炸了他的女兒。這是毫無必要，你炸個哲學人物有什麼用？而且背後據説“美國爸爸”很生氣，也給烏克蘭施加了很大的壓力，這事情對戰局毫無影響，而且只對輿論上起負面作用，美國是要把俄羅斯搞髒搞臭，烏克蘭則在行為上必須要有所節制，不然輿論戰怎麼打？

烏克蘭就算要攻擊俄羅斯的平民設施，目前而言也都是針對基礎建設。俄羅斯也一樣，要攻擊發電廠，水電站，軍工場，機場，這才是事關要害的。譬如，北溪二號的被炸讓德國與俄羅斯的天然氣交易清零，多少歐元沒法賺了。

炸個音樂廳算啥？無論從政治、經濟、人心向背的角度而言，可以説一點利益也沒有。

在網上看到有人暗指背後與美國脱不了干係，我也表示懷疑，這對美國也是一點好處也沒有。美國維護以色列的利益，還可以説政治家的選擇是為了國內的選票和金主集團。而ISIS在美國就是過街老鼠，這在政治上絕對是自殺。但是也不排除在美國或者烏克蘭政界的中層僅僅為了自己的局部利益，僅僅憑自己狹隘的感覺做了一些愚蠢的行為，但我依然不相信，搞出這麼大的事件不需要政府最高層級的批准。換而言之，若是十人以內還有可能，但是幾百人的傷亡就是完全不同數量級了。

ISIS的作案動機

我覺得ISIS這樣襲擊音樂廳倒是完全説得過去，符合恐怖主義的行為，如同本拉登襲擊紐約，這是一種絕望的表現。魚死網破，玉石俱焚。當年俄羅斯被恐襲，那些車臣的黑寡婦們亦是這樣的心情，去赴死。

事態的發展

要策劃這樣一場大型的恐怖攻擊行為是需要大量的時間、資金和人力投入的。假設背後沒有國家的支持，則估計俄羅斯在幾年內不會有類似的大型恐攻。

值得關注的是，俄羅斯會怎樣應對這恐怖事件的挑戰？是分兵去敍利亞打擊ISIS的老巢？還是針對國內的伊斯蘭激進分子進行打擊？烏克蘭的領導人又會如何面對ISIS？在政治上，有句老話，“敵人的敵人就是朋友”，但在這一恐怖攻擊行為中，未必如此。

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。