停火決議通過後，內塔尼亞胡剩下兩個選項_風聞

聯合國安理會終於通過了加沙停火決議，其要求在齋月期間停火，並無條件釋放所有人質，解除對人道主義援助設置的一切障礙。這是安理會在第四次投票失敗後，第一次通過了停火相關決議。美國沒有繼續維護以色列，沒有動用否決權而是投了棄權。最終，決議以14票贊成0反對1棄權的結果通過。

可以説，美國在用實際行動對內塔尼亞胡當局做出警告，這進一步把兩國的分歧擺到了枱面上。而內塔尼亞也針鋒相對，取消了一場高級別官員與拜登的會面以示抗議。本來這場會議是拜登提出來的，邀請以色列一個代表團前往華盛頓，討論入侵拉法的替代方案。從外交角度看，這是一場自開戰以來雙方最大的決裂。

此外，內塔尼亞胡還在聯合國投票後，指責美國沒有使用否決權，是“放棄了其在聯合國的政策，明顯偏離了美國立場”。而美國方面則打了個“太極拳”，説己方的政策並沒有改變，還會繼續“支持以色列”。這屬於是把以色列拋出的問題搪塞了一下，畢竟是人都能看出來從美國不使用否決權保以色列的那一刻起，其政策就已經事實性發生轉折了。

不過，現在這個程度並不能説美國開始全面反對以色列了，只能説是拜登越來越傾向於用行動來明確反對內塔尼亞胡，這距離美國徹底放棄以色列還很遠。美國真正想讓以色列完全停火的最明確信號是，停止向以色列移交軍火。在到這一步之前，只能説轉變是利於局勢向停火發展的，但美國做的還遠遠不夠。

而另一個問題是，聯合國的決議能不能得到執行，還要畫上一個大大的問號。我們都知道，聯合國並不是一個可以強制執行其決議的機構。在與五常高度相關的戰爭中，聯合國的實際功能更接近於一個議事堂，但其沒有能力對違反了決議的人打板子。畢竟上一回聯合國軍在朝鮮吃癟了，後面大家也認清自己的實力了，聯合國軍就從懲戒性質的軍隊聯盟變成了在動亂地區維持治安的維和部隊。

最終，聯合國決議的執行程度如何，還要看相關方的配合程度。目前看來，以色列根本不理聯合國，你有決議我有炸彈。對於哈馬斯一方來説，你以色列不停火我憑什麼要交換人質？不停火也沒有一個安全的環境可以交換人質。而且如果把人質全都釋放了，以色列馬上撕毀停火協議，對加沙的進攻只會更加有恃無恐。所以在得到明確的擔保前，哈馬斯也不可能釋放人質。而且就算執行聯合國決議，在齋月期間停火，這次齋月的結束日期是4月9日，滿打滿算最多停火兩個星期。指望在這麼短的時間裏達成未來永久性停火，根本就不現實。

所以聯合國的決議只能説是一個良好的開端，距離停火止戰仍然很遠。現在戰場上的情況已經趨於停滯了，戰線自以軍大規模撤出加沙以來，就已經沒有太大的變化了。以軍傷亡很大，且經濟負擔過重，無力維持過於龐大的前線部隊編制。目前仍在加沙作戰的兵力並不足以真正消滅哈馬斯，只能維持互相消耗。而哈馬斯方面也是僅能維持空間換時間的戰術，無力全面奪回以軍的佔領區。

那麼擺在內塔尼亞胡面前的選項也就兩個了，第一繼續拖，等到美國大選結束，祈禱民主黨政府下台，特朗普上台後能全面支持以色列。但現在有個變數，特朗普在本週一的採訪中警告了以色列，加沙的戰爭正在損害以色列的國際聲譽，並一再建議以色列儘快結束戰爭。特朗普的話又可以從兩個方面解讀，第一，他真的不支持以色列了，內塔尼亞胡指望拖到大選結束拜登下台的算盤徹底破產。第二，特朗普説這話是為了吸引中東裔選民的好感，從拜登陣營分票，大選結束後重新迴歸共和黨保守派一貫的對以色列全面支持的立場。內塔尼亞胡有必要弄清楚，特朗普究竟是出於何種原因，開始公開警告以色列的。

如果最終得出的結論是，拖下去的選項沒有意義了，那麼內塔尼亞胡可能會鋌而走險，進攻拉法。打出一個想要的戰果，用來宣佈勝利。實際上，內塔尼亞胡暫時不進攻拉法的一個重要原因是，要和拜登談。但這次美國的棄權票，讓內塔尼亞胡失去了與拜登談判的意願。如果美國此舉進真的刺激到了內塔尼亞胡，讓他下定了進攻拉法的決心，那對於拜登來説怕是最壞的結果。

不過，真要進攻拉法並取得像樣的戰果，僅憑現在的兵力肯定是不夠的，以軍必須再次動員。如果真這樣發展，等於是內塔尼亞胡頂着巨大的政治和經濟風險放手一搏了。贏了，危機得到緩解，輸了，全面崩盤。屬實是要上演“皇國興亡在此一舉”的賭國運時刻了。那麼以色列接下來會怎麼做，想必不久後就會見分曉了。