《杜鵑花落》，文責自負！_風聞

令人深惡痛絕的“毒教材”彷彿陰魂不散，又來了，這次是學生的語文試卷。

近日，有多名網友爆料，在四川省成都市新都區九年級的語文試卷上，出現一篇閲讀理解文章《杜鵑花落》

全文從一個侵華日軍大佐的視角，講述其為了給兒子報仇去打八路軍，結果炸死了自己兒子的故事。

在學生作答部分，還有**“如此遭遇，令人心生惋惜嗎？”**（日本大佐兒子死亡）這樣的誘導式提問。

3月22日晚，有一名四川網友在微博的#新都超話“發文，質問此文到底要向學生灌輸什麼思想？

3月23日，《杜鵑花落》開始在網上發酵。

成都當地網友在他孩子的同學羣裏看到：有不少孩子都在説這閲讀題，八路軍怎麼投降啊？鬼子怎麼就那麼好了？……

可見，這對孩子的毒害有多大。初中生明明已經對抗日戰爭樹立了正確的認知，被這麼拐彎抹角來一下，難道不會掉進坑裏？

然而，網上有一些人卻擺出一副**“我文學功底深，我理解能力強”**的模樣，説文章本身沒有問題，問題在於不應當給小孩子當閲讀理解。

板子打在出題方屁股上沒有錯，但作者是沒有過錯的，不僅無過，而且這文還鞭撻了日本軍國主義……

有些人非要把水攪渾，非要在茅房裏找蝦仁，也不知道圖什麼？

板子已經來了，而且來得很快，出卷方和作者方都受到了處理。

（出卷方）四川成都市新都區聯合調查組25日晚發佈情況通報：

近日，新都區初三年級語文測試中，現代文閲讀材料造成不良影響。新都區已成立聯合調查組進行全面調查，對相關教研員及區教科院院長予以停職，並將根據調查結果、依據相關規定對相關責任人員進行嚴肅處理。

（作者方），小小説《杜鵑花落》的作者，河南湯陰縣初中校長李某某已被免職，下一步調查正在進行中。

在短短四天時間內，四川與河南方面都迅速作出了處理。可以看出，相關單位現在對類似“毒教材”問題的反應速度。

不過，網上洗地行為還沒有停止，批評的聲音也在持續。

具體説説這件事，其實是兩件事：語文試卷與小小説。

語文試卷

小時候我們做語文閲讀理解時，所用文本的觀點一般都是十分清晰的。

比如《誰是最可愛的人》、《狼牙山五壯士》、《孔乙己》等，外國的有《賣火柴的小女孩》、《我的叔叔于勒》等

學生答題得分與學生本人的理解深度有直接關係，但無論理解能力如何，學生都不會在思想上出現顛覆性認知。

誰也不可能在《狼牙山五壯士》這樣的文本中對日本侵略者產生同情之心。

到高中後期和大學期間，才會有需要更強剖析能力去閲讀理解的文章。

教育一定是循序漸進的。所以，成都新都區在初三語文測試中搞來這麼一篇完全以日軍大佐視角所寫的文章作為題目，不僅違背了教育規律，也很容易將小孩帶入歧途。

四川人抗戰題材難道匱乏到了這種地步？

當年川軍出川抗戰，是何等的可歌可泣。

我就不相信成都的學校找不到四川軍民英勇抗戰的真實故事，而需要用《杜鵑花落》這樣的“有毒”小説來給小孩作閲讀理解。

所以，這些相關責任人被打板子，打得一點也不冤。

小小説《杜鵑花落》

名字很詩意，杜鵑盛開，美不勝收；杜鵑花落，思鄉斷腸。

作者通篇以日軍大佐視角下筆，是想替侵略者訴説“杜鵑花落，思鄉斷腸”之情嗎？那又何必用杜鵑花。

小小説是小説的一種，寫小説可以天馬行空，可以腦洞大開。小説好不好，要看水平、看閲歷、看文筆、看靈感、看想象力……

你可以寫“頂級富豪在七星級酒店餐廳為女主撕開餐具塑封”，也可以寫“中國首富為女友買衣服的價格都是三位數的”，甚至可以寫“霸道總裁用直升機送女友到紐約第一人民醫院急救”……

愛怎麼寫怎麼寫，誰愛看誰看，但別忘了：文責自負！

《杜鵑花落》也一樣，必須文責自負。

它很短，不到一千字，也沒有出版過（就文中的立意、水平、以及用詞也出版不了）

萬能的網友進行過溯源，原文於2023年12月20日發表在一個叫“教師家園”的“百家號”賬號上，但文章有“教學參考河南站”微信公眾號的水印。

説明這是更早的出處，但再去該微信公眾號查看時，2023年的小小説都已經不見了。

也就是説，它的傳播面非常狹窄。如果不是這次被印到了試卷上，應該不會有人注意到。

奇怪的是，出題方居然能找到這篇奇文，作者李某某是當地一名“名校長”，高級教師，本職教學工作是英語，説明文章在中學教育小圈子裏存在互捧臭腳的可能，

這篇小小説現在“火了”，網上有很多原文截圖，這裏就不一一摘錄了。

試卷裏的“共軍”本來還不是“共軍”，而把“軍”寫成“匪”。連出卷人都覺得原文“太君味”太沖，才改成了“軍”。

文中核心人物就兩個：崗田大佐和他的兒子。

小崗田是畢業於帝國大學的高材生，“從來不干預軍事”。

“來中國只為看老崗田一眼，但在武裝護送的軍車中竟被截了，還是一幫破衣爛衫的土八路乾的”

小崗田“從來不干預軍事”，他又如何能得到“武裝護送”？

而且聽來起，這對父子是一個在中國“工作”，一個在日本唸書。

文中從頭至尾，小崗田都是無辜者。

雖然小説最後來了個“歐亨利”式的結尾，小崗田最終死在老崗田的炮火下，充滿了黑色幽默。

但這種亂七八糟的寫法，根本無法自圓其説，有的人卻能看出“反戰”主題。

那些強行洗地的，為了幫小説圓話，居然挖空心思地想出“一條暗線”：

小崗田是一位“共產主義戰士”。

鬼扯到這種地步，恐怕李某某自己都想不到還有這層意思。

要不再洗得更徹底一些，老崗田其實是一個卧底？大義滅親。

這篇小小説在所謂的創作技巧之外，真正想要表達的是：

日本人是戰爭的痛苦方。

最後用老崗田一口鮮血噴出，來對標題的杜鵑花。

但凡作者有點正常的立場，也不會脱離時代背景去把日本侵略者描寫成痛苦的一方。

日本侵略者侵略中國時，它們會有痛苦感？這是一羣禽獸，禽獸只恨獸慾得到不滿足，而絕不會痛苦。

侵華日軍哪怕全家死光光，也不會痛苦，那叫為天皇“玉碎”。

誰會寫小説誣衊中國抗日軍民搞“綁架”，搞“破壞”，就是關東軍的“筆部隊”以及附逆文人。

以此立意的文章，在當年並不罕見，誣衊抗日軍民之目的就是為日軍屠殺中國人找到合理性。

所謂日軍的“痛苦”，那是戰後一些和平主義者想象出來的。刻意顯示日本侵略者也有人性光輝存在，因為痛苦情感是屬於人類的。

李某某的《杜鵑花落》從開頭的老崗田尋找“仇人蹤跡”到結尾的“口吐鮮血”，都是在圍繞“日本人痛苦”這個立意來寫的，還有一種情緒就是“報仇”。

不是抗日軍民找日軍報仇，而是老崗田在為小崗田“報仇”。

《杜鵑花落》完全是站在鬼子的角度來思考：在替日本人痛苦的背景下，彷彿鬼子才是受害人，而抗日軍民的形象卻是猥瑣骯髒的。

小小説一味無原則地講“痛苦”，暗示“人性”，用小崗田這位“無辜者”去體現戰爭的殘酷性。

這算什麼？這是敵我不分，混淆了侵略與反侵略的基本立場。

奉勸我們的一些教育工作者，不要去幫外務省辦成它們辦不到的事。

日本這些年來，一再宣傳其遭受原子彈轟炸的痛苦，一直在國內外塑造它們是二戰受害人的角色。

如果我們中國的孩子也信了這套話術，結果會怎樣？

中國正在邁向中華民族偉大復興，這些“下毒者”就是復興路上的絆腳石。

中國的教育陣地必須牢牢掌握在我們手中，鬆懈不得。

對於那些“投毒者”，必須讓它們成為過街老鼠，必須對它們重拳出擊，該處理就堅決處理，以儆效尤，絕不能給它們留下任何空間。