那個想要改變華為們的通信組織，至今還沒搞出啥名堂_風聞

本文原創於微信公眾號：差評作者：差評君

不是我説，這 5G 都還沒改變我的生活呢，就有人抱團準備為了 6G 幹架？

事情是這樣的，雖然現在 6G 還八字沒一撇，但前陣子的新聞卻讓人聞到了一股火藥味。。。

先是，美國、英國等 10 國拉羣發表聯合聲明，支持所謂的 6G 原則——“ 開放、自由、全球、可互操作、可靠、有彈性和安全的連接 ” ，但是沒帶中國玩。

然後是，英偉達、微軟、諾基亞等歐美科技巨頭宣佈組建 AI-RAN 聯盟，打算一起推動 AI 在未來的 6G 網絡中的應用，讓成員們都能吃上一口 “ 蛋糕 ” ，這裏面也沒有中國企業。

好傢伙，6G 現在還沒影兒，但是團已經都抱起來了。

實際上，就如網友説的，老外在通信網絡這塊抱團也不是一天兩天了，除了前面講到的 “10 國 6G 原則 ” 、 AI-RAN ，還搞過 O-RAN 、 xRAN 等各種團體，但搞了好幾年，也不見搞出什麼大名堂來。

説起這些，差評君我就想起來這幾年通信領域特別火的 Open RAN，也是因為囊括了各大運營商和通信巨頭思科、愛立信、諾基亞等等，但是沒帶華為玩，弄出來不少大新聞。

 “ 額。。。那這麼一堆什麼 RAN 什麼 RAN 的，又是啥玩意兒啊？ ” 

我知道大家頭上肯定冒出了很多問號，但別急，要想把當年 Open RAN 的瓜吃明白，就得讓我們先從什麼是 RAN講起。

RAN ，其實就是 Radio Access Network 的英文縮寫，也就是無線電接入網，其中的重要組成部分就是我們常説的基站。

所以大家可以簡單粗暴地把 RAN 跟基站畫等號。

在 5G 時代之前，造基站的技術被通信設備廠商牢牢握在手裏。

運營商的作用就如字面意思一樣，只是負責運營網絡。

由於移動通信設備行業是一個重投入、拼積累的行業，所以直到現在也只有那麼幾位主要玩家——全球市場基本被華為、中興、愛立信和諾基亞這四大巨頭分完了。

這些玩家出於對行業地位、技術壁壘、利潤以及產品穩定性等多方面的考慮，就把基站做成了 “ 黑盒 ” 模式。

雖然我們能大概知道這個 “ 黑盒子 ” 裏面有天線、射頻、基帶等組件，還通過專用的軟件來運轉，但內部具體的模塊劃分、組件接口以及軟件是什麼樣的，都是外部沒辦法看到的。

基站是怎麼工作的、出了故障該怎麼修等等，也只有設備商知道。

這裏大家也看出來了，在那幾家通信設備巨頭面前，運營商其實並沒有多大的話語權。

為了打破這種局面，運營商們開始抱團尋求改變。

尤其是在 5G 到來的前夕，運營商們剛完成了 4G 網絡的建設，一口氣還沒喘過來呢，就要面臨 5G 網絡的建設壓力。

 “ 這誰頂得住啊。。。 ” 

而且相比 4G ， 5G 網絡的建設要更費錢，因為 5G 雖然速度快、帶寬高，但穿透性遠不如 4G 網絡。

根據行業人士的説法，以往 1 個 4G 基站就能覆蓋的區域，現在需要 4 到 5 個 5G 基站來完成網絡覆蓋。

要知道，原本最近幾年運營商們的通訊業務就不好做，又找不到新的增長點，那麼勢必要尋求降低成本的辦法。

對於運營商來説，這種想法在 5G 到來之前變得無比強烈，最終促使他們在 2018 年抱團組建了 O-RAN 聯盟（ 主角終於出現了 ），這裏面像中國移動中國電信啊、AT&T啊、沃達豐啊都有，基本上大運營商都參與進來了，設備商也有一些。

不過主要還是運營商們參與的積極性更大一些。

因為 O-RAN 主張的是跟傳統基站 “ 黑盒 ” 模式完全相反的 “ 白盒 ” 開放式標準，也就是 Open RAN （ 開放式無線電接入網 / 開放式基站 ）。

他們把傳統基站的封閉模式完全開放了，內部原理完全公開，再通過制定標準化的接口和協議，使得所有廠商都可以按照這個組織的標準化技術文檔來造設備。

換句話説，運營商們想讓基站變成 “ 開放式組裝電腦 ” ，裏頭的配件可以選擇不同供應商的產品。

比如，芯片選英特爾，射頻單元選偉創力，處理單元選戴爾，系統集成方案選思科，等等。

而讓不同廠商的設備相互連接的規範和標準，就是 O-RAN 需要拉着各家一起商量的事情，

綠色實線為 O-RAN 制定的接口標準**▼**

在運營商們看來，把接口開放，推動軟件開源，引入更多中小企業參與到設備製造當中，有利於打破通信設備大廠的壟斷，降低成本。

現實確實也是，全世界這麼大的通信市場，到最後就那麼4、5家巨頭玩，壟斷利潤十分離譜，運營商們恨不得趕緊再養點魚攪亂一下市場。

但是大家一個個都是黑盒，新的供應商很難切進來，所以運營商們才想到了組建 Open RAN 聯盟這麼個方法。

emmm ，咋説呢。。。運營商們的這個設想看起來挺美好，但落實起來卻困難重重。

技術不成熟是一個方面，另一個方面則是因為 O-RAN 成員們存在各種騷操作。

咱們從技術的因素講起。

O-RAN 出台的技術標準裏面的一大核心就是，用 X86 CPU 這樣的通用芯片，來代替之前傳統基站所採用的 ASIC 專用芯片。

但稍微懂點硬件知識的差友應該都知道，通用芯片雖然啥活兒都能幹，但是不專精，一旦涉及某一項特定任務，那能效就是不如專用芯片。

舉個例子：比特幣挖礦剛興起的時候，大家都用顯卡挖礦，但只過了一年左右顯卡就失寵了，因為專門的比特幣專用計算卡售價只要幾百塊，但是挖礦效率是顯卡的上百倍。

雖然專用芯片只能幹一兩件特定的活，但由於它的大部分算法被寫死在了芯片裏面，做到了真正的軟硬件一體化，所以它在自己的專業領域內幹活時的效率特別高，功耗要比 X86 芯片低非常多。

畢竟術業有專攻嘛 ~ 

之前有人測過：4G 基站使用搭載英特爾 X86 CPU 的 “ 白盒 ” 設備的功耗會高出 10 倍。

如果是 5G 基站的話，這個差距可能會到 20 倍以上，因為 5G 基站的天線更多，功率要求更高。

這就有點讓人難受了。

還有令人更難受的：RAN 解耦之後，接口增加，軟件和組件數量也增加，混合了不同供應商的軟件和硬件之後，調試勢必會更加複雜，一致性和可靠性也會下降。

雖然 O-RAN 後來也出台了一致性測試標準，但對於此前沒有相關經驗的運營商和設備供應商來説，想要保證萬無一失，要麼花錢找更專業的第三方測試機構，要麼自己組建一支能夠把 O-RAN 各方面知識和技能都吃透的團隊。

提供 O-RAN 解決方案的廠商 ▼

不過。。。無論哪種方式，運營商們都會把從其他地方省下來的成本，又以另外一種形式花出去。

從運維的角度來看， Open RAN 由於軟硬件提供商更多，所以追責和維護將會變得更加困難，可能沒辦法第一時間找出故障產品。

而且還有安全風險，在這麼多供應商的參與下，如何保護通信網絡下的用户隱私，對運營商來説是個巨大的挑戰。

説完了技術問題，咱們再來聊聊“人”的因素。

首先， O-RAN 的成員們都有着各自的心思。

咱們就拿加了羣的那三個通信設備巨頭來説：

中興加了組織，不幹活只摸魚，態度比較消極。

愛立信支持 O-RAN 所追求的智能化和自動化，但對於搞開放這件事不太上心。

諾基亞是裏面最積極的，既參與聯盟的技術開發，又跟運營商合作推動產品落地。

諾基亞與沃豐達在意大利搞的 Open RAN 試點**▼**

當然，這不是因為諾基亞想加速革自己的命，而是他們有另外的打算。

之前諾基亞在國內的 5G 集採中失利，份額墊底，導致他們只能夠依賴歐美日韓市場來創收，而 Open RAN 技術是這些市場所力推的，所以諾基亞才會想搶在其他通信巨頭徹底 all in Open RAN 之前，自己先把坑位佔好。

諾基亞的中標份額甚至還不到 2%****▼

其次，雖然運營商們積極擁抱 O-RAN ，但在過去的 5G 建設中卻極少用到 Open RAN 設備，為什麼呢？

還是前面講到的那個問題， Open RAN 技術的不成熟，導致它會拖慢 5G 網絡的建設。

像美國運營商 T&Mobile 在 5G 網絡建設初期，為了搶在 AT&T 和 Verizon 這兩家之前完成設備升級部署，還是選擇使用傳統的 5G 設備。

另外， O-RAN 雖然追求開放，但因為這個聯盟本身的約束力不夠，還是難以避免出現各家搞封閉的操作。

比如，之前 Open RAN 技術公司 Altiostar 與諾基亞和 NEC （ 日本電氣 ）的合作就沒有遵守 O-RAN 的接口標準，而是分別採用了基於 CPRI 和 eCPRI 的私有接口。

還有，由於混合和匹配不同供應商產品的成本過高，導致有些運營商在採購 Open RAN 設備時，還是會盡量選擇單一供應商或者雙供應商。

像德國運營商 1&1 就選擇了 Rakuten Symphony 這一家作為軟件和系統集成提供商。

日本樂天旗下的 Open RAN 技術公司**▼**

 “ 如果只有一家系統集成商，那麼風險就是你選擇了這家集成商，利用他們擁有所有的專業知識，你正在採用 Open RAN 技術，但卻要依賴於他們。 ” ——沃豐達網絡架構總監 Yago Tenorio

本質上，如果只選擇單一供應商的 Open RAN 產品，其實跟過去的選擇華為還是選擇愛立信並沒有兩樣。

誒。。。那依我看，這 Open RAN 可能到最後只是 Open 了個寂寞。

作為白嫖了開源社區很多項目的老網蟲，差評君秉承着互聯網的精神，很願意給追求開放、開源的 O-RAN 投一票。

但從實際出發，我還是跟前面的觀點一樣，目前不太看好。

原因無他，因為按照以往的技術發展趨勢來看，一定是先進的技術替代落後的技術，低成本的技術替代高成本的技術，簡單的技術替代複雜的技術。

但 Open RAN 跟傳統 RAN 相比，它既不先進，也不便宜，更不簡單，甚至連開放這個優點也快被供應商們玩壞了。

 “ 想要以這種狀態推翻現有的行業格局，我只能説任重道遠。 ” 

不過話説回來， Open RAN 並不是完全沒有未來。

有人説，如果 O-RAN 成員們真有心要搞 Open RAN ，那麼大可將相關的技術標準帶入到 3GPP （ 標準化組織 ）中，與全球的企業和專家學者坐在一起，探討出一個更加規範、更加開放、更加完善的全球技術標準，那還是有希望滴。

只不過，差評君覺得，現在不 Open 的 RAN 既得利益者這麼多，新來者又很難一下子跨越巨大的技術壁壘和專利壁壘完成替代，怎麼看 Open RAN 的願景都難以實現。

除非。。。除非？

“華為也進來？”

圖片、資料來源：

o-ran.org、鋭捷

回望Open RAN 2022年全球發展：進步了，但不多 —— C114通信網

O-RAN與Open RAN，你所需要知道的15件事 —— 通信人家園

O-RAN，真的會成功嗎？—— 51CTO博客

O-RAN：待解的“挑戰”——通信產業網

部分圖源網絡