敢動這國產8.7？抬走_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

這又是一個史詩級慘案。

一部院線電影，上映首日，票房1305。

沒錯，不是萬，是1305塊。

而上映10天，票房才終於超過5000，片方分成1713元。

虧到估計連海報的製作費，都收不回來。

更讓人唏噓的是。

這部電影還是豆瓣8.7的港片經典翻拍，當年原版演員還有參演助陣。

一樣救不活。

因為這辣眼的成績，只好從院線匆匆上了在線平台。

對於這種作品，Sir一貫不喜歡落井下石。

但仔細看完後，它更像是一個案例。

尤其是——

當我們想復刻周星馳的時候。

為什麼總是不得其法。

新九品芝麻官

01

先疊個甲，如果你看完本篇文章對《新九品芝麻官》產生了哪怕一點興趣，Sir都要説聲抱歉，所以在這裏提前説一句——

不要去看。

不要去看。

不要去看。

因為站在院線電影的角度，它完全沒有評價的必要。

雖然創造了院線電影慘案，但《新九品芝麻官》實質上是網大水準，從主演到製作都是。

一個細節。

如果説清朝戲演員不理髮還算是致敬原版的話。

那黃一山飾演的皇帝，如果仔細，是可以看到臉上翹起的髮膠的。

製作水準的不足可見一斑。

而主演彭禺厶幾乎已經是國產網絡電影的標杆演員，尤其是這一次，還找來了一個聲線很像石班瑜的人來配音，給人的感覺就是——

尷尬X2。

像是包龍星，又不是包龍星。

“如包”。

配戲的演員裏。

一眾路人臉裏，也就苑瓊丹和黃一山這樣原版的老香港演員能有些記憶點。

雖然還是那個老鴇，還是那個皇帝。

但梗又幾乎是照搬復刻。

更別説劇情。

在周星馳原版的基礎上，進行了仿製。

保留了包龍星為犯婦伸冤上京城告御狀，在妓院結識皇帝喜提欽差身份，然後回鄉洗冤的主線。

但做了大幅度的魔改：

方唐鏡和冤屈的犯婦龐曉柔（原版的戚秦氏），變成了包龍星的童年好友，從而把故事從貪官清官之辯，弱化為發小之間的友誼拉扯。

常威從原版中的惡貫滿盈，變成了一個被欺騙感情後怒而報復殺人的官二代。

惡了，又沒全惡。

最奇葩的是，原版中的豹子頭雷豹。

在新版中，變成了膚白貌美的大長腿，隨時都在秀福利的高冷女戰士。

雷喵。

而主線劇情？

索然無味。

不僅刪掉了很多原版中的令人印象深刻的“枝椏”——

沒有如花，沒有吵架，沒有包龍星的嘴炮成長，更沒有尚方寶劍，李公公，和黃馬褂。

連戲班和如煙的戲份，都是匆匆來，匆匆去。

很多線索也沒頭沒尾——

比如前邊明明講了包龍星對青梅竹馬的龐曉柔有好感，先是幫她逃婚，又在喪夫後幫她伸冤成功。

結果？

結局直接台詞給她安排了一個和從未出場的李秀才結婚，連面都沒露。

（這避嫌程度堪比衞道士）

這麼説吧。

如果看過原版的《九品芝麻官》，那完全不需要去看這個新版。

不僅毀童年，辣眼睛。

更是將原版的精華拋棄殆盡，然後加入了一些自以為搞笑的東西進去。

估計連周星馳看了都得吐上三升血。

而如果沒有看過原版《九品芝麻官》，則更不需要看這個新版。

因為原版《九品芝麻官》的經典。

並不只於這些名場面。

02

有一説一。

《九品芝麻官》肯定不是周星馳最high的作品。

但在很多人眼中，跟另一部《國產凌凌漆》一樣，隨着年代拉長，越來越多人發現它的妙處。

不論是官場現形記式的現實批判，還是無厘頭式搞笑的庭審戲碼，亦或者創造了現今流行於互聯網的各種名場面。

吵鬧的背後，很容易被忽視的，是電影的細心打磨。

舉個例子。

電影片名出來前，留給觀眾的第一印象，是鏡頭掃過包龍星工作的縣衙——

匾額上的蛛網，登聞鼓上的灰塵。

衙門政務荒弛，衙役工作怠惰，連登聞鼓已經許久不用。

所以在第一幕戲，方唐鏡敲登聞鼓，才能惹得衙門上下震動不安，包有為出來時衣服都沒穿好。

那登聞鼓為什麼不用呢？

則引出電影的主題——

不是百姓安居樂業，無冤可伸，反倒是因為官官相護，貪污橫行，權貴顛倒黑白，百姓有冤難伸。

第一個案子就有極為荒誕的呈現：

女奸男，瘦揍胖，佃客欺負地主，人少欺負人多。

還是恩將仇報，以怨報德。

但關鍵是這麼明顯的不公，包龍星認了。

也因為他一開始打定的，也是同一個想法：

當官為了搞錢。

後邊也一次次呈現，當時的世道是個什麼樣子——

一邊是奸商發財，貪官橫行。

另一邊，就是像仵作，更夫，傭人，藥店老闆等普通市民階層，在權勢面前輕易屈服，在金錢面前隨意倒戈。

《九品芝麻官》電影精心塑造的，就是這樣一個荒唐的世道。

所有人都可以為了自己的“私利”。

放棄所謂公義。

無非輕重，早晚，快慢。

可如果只是如此，包龍星為何痛苦咬牙？

因為荒唐世道之下也有暗潮洶湧。

人心。

當包龍星亂判案的時候，從説書先生，街頭小販到三歲孩童。

都恨他入骨。

可當包龍星為民請命的時候，從進京的戲班，到妓院的老闆。

又都願意給他大開綠燈。

可《九品芝麻官》的人心也是虛晃一槍。

仔細看——

前腳還在當街辱罵包龍星的民眾，看到包龍星帶人抓了大鬧戚家的雷豹，保護了百姓安全時。

又把包龍星捧為了英雄。

注意，捧他的人，是戚家。

而戚家，前邊也説了，是奸商。

《九品芝麻官》裏的民心，不是非黑即白的大是大非，絕對公平。

而是一種人情事故。

所謂民心，既是覆舟水，山呼海嘯，也是牆頭草，隨風傾應勢倒。

所以戚秦氏被用刑的時候，場外一片寂靜。

戚秦氏要生孩子的時候，又有全場包括差役在內的盡力支持。

民眾面對包龍星，可以極盡詆譭，但面對大惡（雷豹），又能包容小惡（包龍星）；同樣，前邊還可以是壞人（戚家）的奸商，在雷豹（官威）面前就是被壓迫的弱者，而在更大的惡（常威）面前，又淪為受害者。

荒唐的世道與流動的人心，是《九品芝麻官》的一體兩面。

世道不可逆，人心不可用。

還能怎麼辦？

很多人容易把《九品芝麻官》的結局，當作包龍星打怪升級的必然結果。

尤其是那一嘴神乎其神的“吵架功”。

似乎能醫死人，肉白骨。

但事實是。

同樣精通此術的方唐鏡。

面對李公公甩鍋，下場如何？

注意細節。

是先打到滿口是血，説不出話，堵住嘴。

再拿棍戳斷脊樑骨。

順序不能錯。

權力擔心的從不是硬骨頭。

而是被戳破，被當面打臉。

所以哪怕是妓院老手，幫皇帝拉皮條的恬親王。

在面對官員的反問也要當場反駁，義正言辭。

要抻得住。

因此。

電影最後讓包龍星取勝的，自然也不是什麼公理人心。

而是他和皇帝同躲妓院的那一刻，是雙方py交易之後，約定去妓院吃宵夜的那一抹笑。

回頭看《九品芝麻官》 的精華。

之所以極為荒誕的無厘頭設計，比如以男扮女，吞劍，滾釘板，再加上吵架神技……

遮掩的，是傳統公案故事最大的謊言，諷刺的，也是千年封建社會深入不少觀眾骨髓的思想桎梏。

從來就沒有青天大老爺救世主來主持公平正義。

從來只是一個權力戰勝另一個權力。

而權力的擁有者。

論品行，跟最下三濫的阿貓阿狗，沒有高到哪裏去。

無須因為它暫時跟正義站一邊，就頂禮膜拜，因為它拋棄你的速度，不會比你因花柳病拋棄它慢半拍。

03

或許看到這裏你會有疑問了：拿周星馳版本和這樣一個降級的翻拍版相比，會不會太抬舉它了？

Sir最早也是這個想法。

但仔細一想，或許兩個版本對照來看，我們更可以看出某些現實。

以及國產片的誤區。

舉例來説。

如果單從觀感上來説，會覺得《九品芝麻官》其實有點奇怪。

它很“割裂”。

一邊是荒誕不羈的無厘頭搞笑。

但一邊又是略帶真實殘酷的糾結皺眉。

明顯的例子就是，電影中戚秦氏承擔的肉體痛苦，在這個喜劇裏，是超標的。

帶來的結果就是，戚秦氏的哭喊在前，後邊觀眾笑會有“不道德”的味道。

而且常常在一段搞笑之後，加入一段很正經的情緒。

為什麼這樣？

這種如鯁在喉，其實並不是有意為之。

而是題材決定的。

就在《九品芝麻官》上映的1994年，還有一部王晶監製的電影，因為使用了相同的場景和陣容班底，幾乎被稱作《九品芝麻官》的姊妹篇《滿清十大酷刑》。

拋開它的情色元素，實際上兩者有着極為相似的內核。

冤案。

這部電影改編自真實的滿清四大奇案之一的——

楊乃武與小白菜案。

講述了清代同治十二年（1873）因為風言風語陷入黃謠的男女主，因為仵作的疏忽，因為縣令的嚴酷，被屈打成招，承認莫須有姦情，險些喪命的故事。

其中，像姦情，砒霜，偽證，翻案，以及審判時嚴刑拷打，事發後官官相護等元素，在《九品芝麻官》中被一一復刻。

所謂“如鯁在喉”也在此處：

電影中戚秦氏的痛苦，有着最真實的底色。

真實歷史中。

因為政治鬥爭，楊乃武和小白菜在遭受了三年酷刑折磨，家財耗盡，身體殘疾，聲名敗壞後，意外獲得了翻案。

成功洗白了“冤屈”。

甚至還留下了這張存世的照片。

這份悲涼，是《九品芝麻官》能撐起所有荒誕癲狂設計的來源。

甚至因為戚秦氏足夠冤。

觀眾甚至能夠包容包龍星“射殺”的戲班演員的這段完全服務於搞笑的漫畫式設計。

明明它死狀之悽慘，並不比戚家弱。

可是，這種在看點和主題間閃轉騰挪的平衡技巧。

在新版裏被丟得一乾二淨。

它也試圖尋找“平衡”，不過是“看點”與“經典”之間的平衡。

一方面努力復刻着周星馳版本的故事。

而另一方面。

則加入了帶着驚悚元素的“裝神弄鬼”，以及帶着情色元素的演員低胸露大腿。

（這兩項恰恰是網絡電影的絕活）

甚至片中還出現這麼一個場景。

包龍星設計招出“閻王”，結果“閻王”唸咒：

喜羊羊、美羊羊、懶羊羊……

（你以為這就是後現代解構？）

無論是故事還是台詞都“努力”做到了降智的狀態。

至於真正的衝突？

都在不斷地軟化，降維。

丟掉了真實的痛感，留下的只能是過家家。

也難怪翻拍的新作，絲毫打動不了現在的觀眾。

説到這裏。

Sir想起了周星馳電影裏一直都有的小市民色彩——

他會解構，蹂躪，打碎那些傳統上位者的權威，並扒開這個社會的真相。

就像《九品芝麻官》的最後。

包龍星終於打贏官司後卻辭去了官職，而皇上，也因花柳病而死。

為什麼這樣設計？

電影沒説。

但我們可以明確地感受到，主創對權力階層是什麼態度。

而到了今年的翻拍版。

不但結尾直接改成了皇帝出場，讓他在眾人高呼萬歲聖明中解決問題。

最終所有人，包括方唐鏡也都當了官。

為什麼差異如此巨大？

或許，尺度和立場的不同，才能解釋我們現在翻拍經典屢屢失敗？

也或許，30年前與30年後，我們的價值觀真的發生了巨大的改變？

Sir不好説。

但有一點可以肯定的是，在容不下調侃和解構的時候。

可不就只剩下了胸和大腿。

博人眼球了嘛。

本文圖片來自網絡

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品