莫斯科恐襲事件背後的黑手？_風聞

在俄烏衝突天平越來越趨向烏克蘭失敗的一方傾斜之際，一件怪事發生了，莫斯科出現極其詭異的恐襲事件，造成俄羅斯一百多普通公民的傷亡，從世界角度來看這次的恐襲也是極為罕見的。

之所以罕見，是因這次的莫斯科恐襲事件後出現十分怪異的現象令人生疑。

近來很多人都在分析這次的莫斯科恐襲事件，其怪異似乎是公認的，可謂在當代恐襲事件上堪稱可疑現象非常，正是這些可疑似乎顯示背後的黑手非比尋常，也正是這些可疑的現象使世人很難相信美國把莫斯科恐襲事件歸到基地組織分支身上的説法，相反它讓世人更相信背後的黑手一定勢力非凡,絕不是基地組織分支這類恐怖組織所能為的這麼簡單。

一疑，莫斯科恐襲事件一出美國馬上跳出來“解説”。説是曾預報給俄羅斯，莫斯科的公眾場所、音樂廳可能發生恐襲事件，除了時間對不上，還真的在莫斯科的公眾場所音樂廳發生了恐襲事件，美國是有先見之明還是原本就是洞悉恐襲的內幕？難道美國早就與基地組織這個分支機構有勾聯？

專家們説那是美國在給自己的公民預報，並沒有通報給俄羅斯任何值得重視的情報，俄羅斯亦否認得到了美國的預報。美國急匆匆跳出來反而讓人感覺美國是在此地無銀三百兩的表演，美國與俄羅斯已是劍拔弩張的關係，什麼時候這麼關心俄羅斯被恐襲？美國的説法讓人感覺是為早早撇清自己。

咱不説這是黃鼠狼給雞拜年，普通百姓們都看出其中必有貓膩，美國跳出來的也太快了，就好像早就知道此事要發生，都不是打“腹稿”的事，案頭上已擺好了現成的“稿子”，難道不能準確消息報知俄羅斯？若真的如此，説恐襲事件與美國沒有干係，能撇清嗎？

二疑，第一時間跳出來的美國在沒有任何調查報告出現前，相關方都沒有出示任何證據前，就急不可耐地説恐襲事件與烏克蘭沒有關係，是基地組織的一個分支所為。美國是因嫌犯逃向烏克蘭不得不放話為烏克蘭洗白？還是明知其中的貓膩而儘快為烏克蘭洗白？着急把烏克蘭扯上太明顯了。不洗白烏克蘭世人還真的不太相信烏克蘭敢有此作為。

這恰恰證明恐襲嫌犯逃向烏克蘭並非是慌不擇路，而是早就計劃好的，逃向烏克蘭接應恐襲嫌犯的必是烏克蘭還有疑問嗎？這也是美國急於洗白烏克蘭的原因。

當恐襲事件嫌犯被抓獲後，美國公開表示拒絕就莫斯科恐襲事件提供任何幫助。前面不是説給俄羅斯預報嗎？這又不提供任何幫助，豈不怪哉？

三疑，莫斯科恐襲事件一出，俄羅斯並沒有拿出任何證據證明誰應對恐襲事件負責時，甚至還沒有審嫌疑犯，基地組織某分支立刻宣稱對此負責，與美國相同的是這種急迫的行徑讓人生疑。眾所周知，所謂基地組織就是美國豢養的打手，某分支是不是繼續在為美國服務世人並不知道，但恐襲事件一出與美國一唱一和的行徑反而讓人覺得它是要替“主子”背鍋？是得到了大筆的美鈔？

特別奇怪的是，基地組織某分支對恐襲事件竟然是反覆認領，為什麼要反覆認領？唯恐世人不相信是他們發動的恐襲？殺人是要償命的，如此還急着攬下不怕報復？反而是説報復俄羅斯才搞恐襲的，但為什麼要報復俄羅斯並沒有任何明確的説法。

問題在於非要背這口罪惡的大鍋、認領恐襲事件能得到什麼？擴大基地組織分支機構的影響，還是表示他們依然健在？從而招來世界各國的重視和進一步的毀滅性打擊？如果把基地某分支看成是美國的打手，這一切似乎都能解釋通了，即使真的是基地組織某分支幹的這壞事，美國在幕後恐怕不用懷疑？

四疑，事件一出烏克蘭馬上出來不僅否認與此恐襲事件有牽連，還説是俄羅斯自編自導自演？這就非常不合常理了。這麼大的恐襲事件，這麼多俄羅斯公民無故西去，正常的國家都會表示強烈譴責，希望抓出幕後黑手。烏克蘭呢？不但不譴責恐襲，把自己抹白也就算了，還反推到俄羅斯身上？世人不禁要問，恐襲嫌犯為什麼跑向烏克蘭？烏克蘭為什麼留有通道？是不是也在玩此地無銀三百兩的表演？

況且，烏克蘭在俄烏衝突中慣於製造事件，自編自導自演了幾次事件了，這次的莫斯科恐襲事件背後有烏克蘭的影子令人奇怪嗎？

五疑，恐襲事件一出，按道理世界所有國家都應發出一片譴責恐襲的聲音，然我們沒有看到歐洲各國立刻出現譴責的聲音，好像事不關已掛起了事。雖後來法國表示願就恐襲事件與俄羅斯共享情報，但和美國一樣，在沒有任何實際證據的情況下，也把恐襲事件指向基地組織分支，這也就罷了，卻公開提出要求俄羅斯不得因此恐襲事件加大對烏克蘭的打擊。

這就怪了，皇帝不急太監急，烏克蘭推責任是擔心被打，法國把此恐襲事件與俄烏衝突聯繫在一起是不是狗拿耗子？烏克蘭若沒有干係，法國有必要這麼扯嗎？更可疑的是，歐盟及歐洲國家都一致叫嚷莫斯科恐襲事件與烏克蘭沒有關係，是不是太一致了？

六疑，莫斯科恐襲事件雖有基地組織分支出來認領，但被抓的嫌犯卻都是説為個人掙錢，並沒有提到其它的原因。按照此招供，他們屬於基地組織分支被招募的臨時人員，原本不是基地組織成員。換個説法，這幾個恐襲嫌犯應在此恐襲事件前與基地組織分支沒有任何關係，更沒有加入基地組織，都是以個體身份參與恐襲的，這與基地組織的作為明顯不符，基地組織的恐怖活動政治標籤是極為明顯的。

若真的是基地組織分支臨時招募的非組織成員，嫌犯們吐露的酬金如此之低那又不太像是臨時僱傭人員，難道是義務為基地組織服務？用普通百姓們的説法，有命掙錢沒命花錢的事誰肯幹？

重要的是，俄羅斯並沒有證實這些嫌犯就是基地組織分支僱傭的或者就是基地組織的成員，背後沒有黑手不合邏輯。

雖説直接的殺人嫌犯和協助恐怖襲擊的一些嫌犯被成功抓獲，但其事件的起因和背後的黑手仍然撲朔迷離不能確定。之所以不能確定，不僅僅是因案件正在審理中，調查還在繼續，要看最終能否抓出背後的黑手，能否對背後的黑手予以懲處。

將這些恐襲事件後出現的可疑現象與恐襲事件的背景相聯繫，似乎能讓我們隱隱看到莫斯科恐襲事件背後黑手的影子。

不知為什麼很多人把這次恐襲事件發生的背景定格在俄羅斯剛剛大選結束，普京再次高票當選俄羅斯總統上。

在俄烏衝突正在升級的情況下，在俄羅斯與整個西方關係完全對立的情況下，在西方全力支持烏克蘭對抗俄羅斯的情況下，在西方叫囂要出兵烏克蘭的情況下，莫斯科恐襲事件的背景並不是俄羅斯普京再次當選這麼簡單。

其實，從世界整體的角度來看莫斯科恐襲事件，其背景是：

俄烏衝突戰場形勢發生了烏克蘭即將崩潰的根本性變化，烏克蘭正處在俄烏衝突以來最為困難的時期，原本指望的西方軍事援助並不給力，烏克蘭越來越支撐不住了。國家完全賣給了西方，國家人口大幅減少，用於與俄羅斯對抗的兵員枯竭，連女性、殘疾人都納入到了徵兵範圍，去年高調玩的反攻失敗帶來的後遺症越來越明顯，世人雖都承認烏克蘭背後有所謂強大的西方支持，有強大的軍事組織北約的支持，可世人包括西方人士也都明白，不是烏克蘭指望打贏俄烏衝突已沒了任何可能性，而是烏克蘭避免失敗的可能性也消失了。

為什麼西方近日一再高喊絕不允許烏克蘭失敗，要出兵烏克蘭，那是因為烏克蘭離失敗越來越近了。

在這種背景下，烏克蘭與其西方支持者難道沒有狗急跳牆的衝動？大規模襲擊俄羅斯邊境地區，大規模襲擊俄羅斯的石油設施並沒有帶來對不利戰局的影響，怎麼辦？

莫斯科恐襲事件明顯是為了動搖俄羅斯的人心。誰想動搖俄羅斯的人心呢？美國、歐盟、烏克蘭都在想這件事。怎麼動搖俄羅斯的人心？反攻被證明得不償失，騷擾俄羅斯邊境和石油設施如同小孩撓癢，沒有什麼成效，既能製造影響又能動搖俄羅斯人心的難道不是在俄羅斯政治經濟文化中心製造恐襲事件？

鑑於此，若是把莫斯科恐襲事件與其發生的背景相聯繫，莫斯科恐襲事件的背後黑手是不是已浮出水面？俄羅斯認為，莫斯科恐襲事件有西方和烏克蘭情報機構的支持，這是不是小看西方和烏克蘭了？

人家的事或許靜觀其變可矣，但其中卻有值得汲取的教訓，當我國與美國為首的西方在台海發生衝突時，類似莫斯科恐襲事件也有可能出現在我國，對恐襲需要早早未雨綢繆！