安理會通過，要求加沙齋月立即停火，美國投棄權票，能切割乾淨嗎_風聞

3月25日，聯合國安理會通過決議要求齋月期間加沙立即實行停火。

這是去年10月巴以衝突爆發以來，安理會通過的第一份明確要求立即停火的決議。

安理會15個成員國，有14票贊成，美國則投了棄權票。

美國已經多次一票否決要求加沙立即停火的決議草案，這次美國沒有一票否決，倒是比較稀罕。

這跟民主黨最近出現密集轉向會有一些關係。

比如，3月14日，民主黨參議院領袖舒默，公開痛斥以色列總理內塔尼亞胡是“中東和平的主要障礙”，並呼籲以色列換人。

舒默作為美國當前級別最高的猶太裔民選官員，在過去幾十年里長期支持以色列，可以説是民主黨裏最支持以色列的人。

連他都這樣出來嚴厲批評內塔尼亞胡，可見猶太資本已經決定要跟以色列極右翼做切割。

但我還得強調一下，美國猶太資本更重視的是在美國的猶太人利益，而非以色列猶太人的利益，更不是猶太復國派的利益。

當前以色列對加沙的種族滅絕行為，已經引發全世界公憤，激發全世界反猶浪潮，如果美國猶太人繼續袒護以色列，很容易讓人們的怒火指向在美國的猶太人。

所以，民主黨背後的猶太資本是為了自保，才去選擇跟以色列極右翼做切割，並不是民主黨對巴勒斯坦同情，也不代表美國就不支持以色列了。

但當前以色列畢竟是極右翼執政，所以民主黨針對以色列極右翼的時候，自然會展現一些針對以色列的姿態。

隨着猶太資本轉向，西方左翼也開始聞風而動。

於是，加拿大議會18日通過一項不具法律約束力的決議,呼籲政府停止批准新的對以軍售。

3月25日，加拿大外交部長宣佈加拿大將暫停向以色列出口武器，並稱這一決定非常重要，而且“不是一種象徵性的改變”。

美國民主黨陣營的獨立參議員伯尼·桑德斯歡迎加方決定，敦促美國政府也停止向以色列提供軍援。

然後再到這次美國罕見的沒有在安理會一票否決要求加沙地區立即停火的決議。

這都是民主黨這一派系在跟以色列極右翼做切割後，所作出的一系列轉變。

不過民主黨雖然開始做出一些轉變，但仍然還是比較虛偽，浮於表面，顯得既要還要。

白宮發言人約翰·柯比對媒體稱，美國投下棄權票“並不代表政策的轉變”。

更早之前，在3月22日，美國還試圖推動一份對以色列比較有利的決議草案，被我們和俄羅斯，還有阿爾及利亞給三票否決了。

對於我們為何投反對票，外交部發言人也給出回應稱，“美國提出的決議草案几經修改，但在最核心的停火問題上始終迴避躲閃，含糊其辭，最終案文沒有要求立即停火，同國際社會期待存在巨大落差。基於對維護公理正義、維護聯合國憲章和安理會尊嚴的負責任態度，同時也基於對阿拉伯國家對這份草案的關切和強烈不滿，中國對草案投了反對票。”

所以，這裏最核心的問題就在於，決議草案裏必須得有“要求立即停火”的內容。

這次的決議草案的內容，則是要求“立即在齋月實行所有各方均尊重的停火，並最終實現長久、可持續的停火”，並要求“立即無條件釋放所有被扣押人員”，此外還呼籲擴大對加沙地帶平民的人道主義援助，強化對其保護，並解除“阻礙大批量提供人道主義援助的一切障礙”。

其實可以看到，相比之前被美國一票否決的決議草案，這次決議草案還是有做一些讓步。

之前決議草案都是要求立即停火，並且是無限期停火。

而這次決議草案則是分兩個階段。

先要求“立即在齋月停火”，然後才提到“最終實現長久、可持續的停火”。

這可能也是美國沒投反對票的原因之一。

但這次決議“要求立即停火”，是沒有附加任何前提條件的，能被通過已經算很不容易了。

美國常駐聯合國代表稱，美國支持“這項不具約束力的決議中的一些關鍵目標”，但華盛頓並不同意文本中的所有內容，包括沒有譴責哈馬斯。

對於美國這個“決議不具有約束力”的説法，我們發言人自然反駁稱，安理會決議具有約束力，要求當事方履行《聯合國憲章》規定義務。

對於美國投棄權票的行為，以色列自然大為不滿。

以色列總理辦公室發表的聲明稱，安理會決議要求停火不以釋放以方被扣押人員為條件，以色列對美國沒有行使否決權“感到遺憾”，美國“明顯背離”了在聯合國安理會的一貫立場。

此外，以色列還取消了一個高級代表團對美國的訪問計劃，該代表團原定與美方討論在加沙南部城市拉法的軍事計劃。

以色列國防部長加蘭特在決議通過後，仍然信誓旦旦宣稱，在被扣押人員仍在加沙的情況下，以色列沒有義務停止在加沙地帶的戰爭。他還聲稱，聯合國已是一片廢土。

目前來看，現在巴以局勢的焦點，還在於以色列是否會大規模攻打加沙南部城市拉法。

原本加沙230萬人口，現在有超過150萬聚集在拉法，這都是之前被以軍從加沙北部驅趕到加沙南部。

拉法本來只有30萬人口，現在湧入這麼多人，整個城市已經處於極其脆弱的狀態。

以軍不斷阻撓人道主義援助物資進入拉法，已經導致加沙出現饑荒，處於人道主義災難之中。

如果在這種情況下，以軍仍然執意大規模攻打拉法，勢必會造成更嚴重的平民傷亡。

如果出現這樣的局面，哪怕是美國，別説本來跟以色列右翼關係就不好的民主黨，就連更加袒護以色列極右翼的共和黨，恐怕都很難繼續袒護下去。

我注意到，最近除了民主黨開始轉向，就連共和黨也發生一些變化。

特朗普在3月25日接受採訪時對以色列發出警告，稱他們正失去很多支持，“必須結束衝突”。

特朗普原話是這麼説的，“我想説，以色列必須非常小心，因為你正在失去世界上許多的支持，你必須做個了結，你必須實現和平，讓以色列和其他所有人過上正常的生活。”

特朗普雖然給以色列發出警告，但特朗普可能也是考慮到自己支持者裏不少是狂熱支持以色列的新教徒，所以特朗普還是補充強調稱，去年10月7日的襲擊，是他見過的最悲傷事情之一，如果換做是他也會用與以色列“差不多”的方式回應此次襲擊。

特朗普稱，“如果你不這麼做，那你就瘋了。只有傻瓜才不會那樣做。那是一次可怕的襲擊”。

這裏要注意，特朗普並不覺得以色列當前搞種族滅絕的行為做錯了，他説自己“會用與以色列“差不多”的方式回應”。

特朗普認為以色列錯就錯在，不應該公佈打擊視頻。

特朗普認為這些“打擊視頻”，是出現許多強烈反應（如反猶太主義抬頭）的原因之一。

特朗普這話意思就是，以色列可以搞種族滅絕，但應該悄悄搞種族滅絕，不應該搞得滿世界都公開看到以色列進行種族滅絕的視頻。

所以，不要覺得特朗普出來警告一下以色列，就覺得特朗普偉光正了。

特朗普的三觀顯然跟我們不在同一頻道上，哪怕特朗普有一些看起來和我們相似的行為，各自出發點和動機也並不相同。

而且，特朗普這話其實也説錯了。

並不是以色列公佈“打擊視頻”，才導致全球輿論出現強烈反應。

而是當前已經是移動化互聯網時代，加沙民眾也有手機可以自行拍攝，而且還有TikTok這個輿論大殺器，讓加沙民眾自己拍的大量以色列搞種族滅絕的視頻，都通過網絡廣泛在全世界傳播。

這才讓以色列的殘暴行為，無所遁形。

這也是為什麼，美國兩黨最近開始合力去圍剿TikTok，因為TikTok撕開美國的輿論霸權。

其實要按照特朗普的説法，美國就得強行收購TikTok，然後徹底鞏固輿論霸權，然後在網絡上封殺一切對以色列不利的事情，讓以色列搞種族滅絕的視頻不在網絡上傳播，這樣以色列就可以“靜悄悄”的搞種族滅絕，那美國兩黨可能就都不會反對了，會任由以色列搞種族滅絕。

所以我一直説，民主黨當前之所以會開始轉向，完全不是基於對巴勒斯坦的同情，也不是反對種族滅絕，僅僅只是因為當前的全球輿論已經在對美國和以色列進行孤立，美國如果繼續袒護以色列，就會事實上站在國際社會的對立面，站在人類良知的對立面。

其實特朗普這次講話，核心邏輯跟之前舒默批評內塔尼亞胡是一樣的。

舒默之前是説，內塔尼亞胡與極右翼極端分子聯盟、對加沙平民的死傷無動於衷，正在導致全球對以色列的支持度降至歷史新低。而如果成為“棄兒”，以色列將無法生存。

特朗普和舒默，都是警告“以色列的行為導致它被孤立”

他們的邏輯，都不是覺得以色列的種族滅絕有錯，而只是覺得“被孤立”這個結果本身有問題。

以色列搞種族滅絕的殘暴行為被曝光，引發全世界公憤，這讓猶太資本過去幾十年苦心經營的“猶太絕對正確”氛圍，徹底瓦解。

美國各路資本不斷給全世界民眾進行洗腦，灌輸各種對以色列的友好的氛圍，而這層虛假的外衣，都在以色列這次殘暴的種族滅絕行為面前，是徹底被撕破。

所以，美國兩黨是因為以色列如果繼續搞種族滅絕，會引發全世界對以色列和美國的孤立，這對美國不利，也對美國猶太人不利，所以才有了這次美國投棄權票。

但這不代表美國就會徹底放棄以色列。

比如，在最關鍵的援助以色列武器物資問題上，德新社援引美國國務院一名發言人的話報道，美方不會效仿加拿大停止對以軍援。

所以，也別指望美國會徹底對以色列切割。

美國當前更多只是為了應付國際輿論壓力，稍微做點樣子。

美國想跟以色列極右翼切割，但美國能跟以色列切割得了嗎？

就算美國跟以色列切割，那以色列做的惡，就跟美國沒關係嗎？

要不是美國長期無底線縱容以色列，以色列會這樣肆無忌憚的在全世界面前搞直播式種族滅絕嗎？

以色列做的每一份惡，美國都負有責任，不是美國想切割，就能切乾淨的。

我是星話大白，歡迎點贊支持。