“小惡魔”的罪與罰_風聞

鳳凰衞視

2024年03月27日 20:47:29 來自香港

內地邯鄲三名初中生涉嫌殘殺同學埋屍案，令未成年人的犯罪問題再成關注的焦點。未成年的惡性兇殺案在全球過往不乏先例，如何在公正懲處犯罪和未成年人保護之間拿捏尺度，是世界各國所共同面對的課題。

Part.1

3月10日，邯鄲發生的3名初中生虐殺埋屍案廣受關注。其後，案件逐漸曝露的殘忍細節更是令人不忍直視，引發了更大規模的討論——到底我們該如何對待“小惡魔”？

年齡是處罰未成年犯罪最大的門檻，多數國家用年齡劃定是否需要承擔刑事責任。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“從全球多數國家來看，14至18歲作為刑事責任年齡的下限不是由主觀劃定的，是根據人的大腦的成熟程度來劃分的。從犯罪學角度，男孩女孩進入青春期之後，會開始出現一種越軌行為的高發期，14歲、16歲、18歲一直到25歲，都會出現不同程度的犯罪高峯。那個時候隨着他們年齡的增長，對社會的影響和危害的程度也會加大。”

1999年4月14日，日本山口縣光市，23歲的本村彌生為一名陌生的水管工開了門。這名水管工叫福田孝行，當時剛過18歲不久。他進門就要對本村彌生性侵，在激烈反抗中，本村彌生被勒死了。

勒死本村彌生後，福田孝行將她雙手綁住，在她口鼻處貼上膠帶，對屍體進行了性侵。當時，本村彌生的女兒夕夏僅11個月大，福田孝行多次將女嬰拋向牆壁，又狠狠摔在地上，最後用繩索勒斃了她。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“日本1999年的法律規定年滿20歲為成年人，他還是未成年人。他聘請了一個龐大的律師團為他辯護，律師團認為他因為思念母親，見了彌生之後產生了這種念頭，説他並不是要故意殺死她，他也不是故意殺死女嬰，他是想給她繫個蝴蝶結。用所謂的這種理由來為他辯護，最後導致這個案件只判了無期徒刑。他在法庭上還對受害人家屬表示侮辱性的手勢。”

在日本，被判無期徒刑的少年只要在監獄裏表現良好，很快就會被縮減至有期徒刑七八年。本村彌生的丈夫痛不欲生，之後，他與檢察官一起對這個案件展開了長達九年的上訴，均被駁回。直到2008年，事情才出現轉機，檢察官拿到了福田孝行寫給好友的信。在信中，福田孝行描述他的行為只是“公狗在路上遇到可愛的母狗就騎上去，這樣是犯罪嗎？”

中國社科院法學研究所教授 王雪梅：

“至少從信件字面上來看，表示出他對這個事情沒有悔改之意，對他未來的矯治可能也不是非常樂觀。”

這些信件被呈上法庭後，成為關鍵證據。2008年4月22日，廣島法院判處福田孝行死刑，他成為日本歷史上第一個被判死刑的未成年人。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“之所以改判，是發現了未成年人也有他的主觀惡性。在少年司法中，如果在未成年的時候犯了極為嚴重，極為殘忍的罪行。可以把他作為被告人從少年法庭送到成人法庭。在成人法庭按照成人法律來判處。”

歷時20年，福田孝行入室殺人案終於塵埃落定。但直到現在福田孝行仍在廣島拘留所，還未處決。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“一直沒執行死刑。可能就是少年保護和對少年犯的嚴懲中間存在着很激烈的博弈，但總的來説世界的趨勢是降低死刑的執行。判而不決，他每天都生活在預期的死亡的恐懼中，也是一種懲罰。”

Part.2

無獨有偶，今年的1月18日，日本山梨縣甲府市地方法院做出的一項對未成年的判決震動日本。這起案件的主角叫遠藤裕喜，犯案時19歲。當時遠藤裕喜單戀上了學妹，但學妹卻對他完全不感興趣，遠藤裕喜十分憤怒。他開始計劃對學妹進行報復。

2021年10月12日凌晨3點半左右，他潛入了學妹的家，先是用斧頭攻擊睡在一樓的學妹的父母，然後用水果刀猛刺他們。睡在二樓的姐妹二人一同從陽台跳下才倖免於難。而他們的父母卻因失血過多死亡，他們的家也被完全燒燬。

犯案時，遠藤裕喜還是日本法律規定的未成年人，2023年日本《少年法》修訂，將18、19歲的人列為“特定少年”，並允許對犯下重大刑事案件的“特定少年“適用一些成年人的規定。19歲的遠藤裕喜也在此之列。

中國社科院法學研究所教授 王雪梅：

“少年司法制度一直都處在動盪的發展當中。其中引起輿情高漲的案件總會引起立法和司法上的變化。日本的社會輿論確實起到了一定的推波助瀾的作用。”

最終，2024年1月18日，法院做出判決，判處遠藤裕喜死刑，這也是日本首例以“特定少年”判處死刑的案件。

世界上很多國家都將刑事責任年齡的紅線劃到14歲，如果低於這個線的未成年人犯下了惡性犯罪該如何處理呢？未成年人畢竟心智不完備，當這些少年犯下大錯後，父母和教育機構是否也要負起相關責任呢？

Part.3

臭名昭著的巴傑爾案到現在還令英國人心有餘悸。

1990年2月12日下午，僅僅2歲的巴傑爾在和母親購物時從商場走失，隨後兩天內，警方先後確認拐走巴傑爾的嫌疑人是兩名10歲左右的男孩。而警方最終在距離案發地4公里之外的廢棄火車站鐵軌附近找到被火車軋成兩截的孩子的屍體。根據法醫鑑定，巴傑爾生前曾遭受酷刑式的虐待，全身共42處傷，頭部就有10處骨裂。巴傑爾的眼睛及臉部均塗有藍色顏料，被人強迫喂下電池，性器官和肛門均有暴力撕裂傷。

3天后，兩名10歲嫌疑人被警方找到，分別是喬恩·維納布爾斯和羅伯特·湯普森。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“這兩個孩子在英國歷史上、甚至是人類歷史上都是極為罕見的。從我的經驗來看，好像還沒有碰到這麼殘忍，這麼成人化的手段，他們的年齡才10歲。這個案子給我們一個最重要的啓示，就是對刑事責任的年齡界定表示一種質疑，怎麼樣才能夠保證未成年人的行為能夠得到公正的處理。我們從14歲降到12歲，12歲以下再碰到這種10歲未成年人行為又怎麼辦？”

案情被公佈後，整個英國社會羣情激憤，有數百名羣眾在審判期間於法院外舉行聲援受害者的示威活動；有超過28萬人在《太陽報》組織的申請加刑的請願中籤字。最終，英國法庭認定這兩名10歲男孩犯下了“無比邪惡和殘暴”之罪，兩人謀殺及綁架罪成立。他們成了英國現代刑案史上最年輕的殺人犯。被超額處以15年有期徒刑。而在英國法律中，10歲通常被推定為不負刑事責任。

15年的刑期最終沒有被執行，歐洲人權法院認為兩個男孩受到了不公平對待，將刑期又減到了8年。2001年，維納布爾斯和湯普森刑滿釋放。出獄時兩人僅有21歲。其中，湯普森至今再沒犯案，但維納布爾斯卻因涉嫌下載傳播兒童色情資料兩度入獄。英國民眾始終無法對他放鬆警惕。

中國社科院法學研究所教授 王雪梅：

“其實這兩個人的一輩子都無法像正常人一樣生活了，但他們都認識不到，就因為年齡小，無法判死刑，就以為沒事了。所以未成年人跟成年人的案件還是不一樣的，他們身心發育還是不夠成熟。”

學校是未成年人接受教育和逐漸社會化的重要場所。未成年人在學校受到傷害、霸凌、甚至死亡，學校要不要負責任呢？關於這個問題，美國有一起典型的案例。

2019年9月16日，加州莫雷諾谷地標中學，13歲的迭戈·斯托爾茲被兩位同學霸凌毆打，遭受了嚴重的腦損傷，在9天后去世。

斯托爾茲曾向學校報告自己受到霸凌的情況，學校的管理人員曾承諾會讓騷擾和欺凌他的男孩們停學，並表示學校正在“解決”問題。但那些欺負他的男孩並沒有被停學，反而對他變本加厲，而這一次的霸凌，讓斯托爾茲失去了生命。斯托爾茲的家人悲痛萬分，他們決定起訴學校。

經過4年的不斷努力，地標中學莫雷諾谷學區同意支付2700萬美元作為賠償金。這是目前美國校園霸凌案中賠償金額最高的一起。

中國社科院法學研究所教授 王雪梅：

“學校首先得知情，如果明明知道卻採取一種放任或者只是形式上的管理，沒有實質性地阻止霸凌的進行，我覺得學校是有責任的。另外，在校內外發生也是有一些區別的，如果霸凌發生在校外，學校不知情，也很難追究學校的責任。”

Part.4

在美國校園暴力中，槍擊案屢見不鮮。而對於未成年人槍手犯罪，父母是否有連帶責任？2021年11月30日中午，美國密歇根州奧克蘭縣牛津高中發生校園槍擊案。犯罪嫌疑人是該校15歲的學生伊桑·克魯布利，當時他手持一把9毫米半自動手槍，已經打死了4人，打傷了7人。死者均為未成年人。

案發前，學校就已經注意到了克魯布利的異常。一位老師在克魯布利的桌子上發現了一幅暴力圖畫。畫上有槍，還有中槍死去的人。學校聯繫了克魯布利的父母，希望他們能來帶走孩子，去接受諮詢。但他的父母都拒絕了。幾個小時後，槍擊案就發生了。

據克魯布利的鄰居爆料，克魯布利缺乏父母的關愛，他十分孤獨甚至抑鬱。同時，克魯布利對槍械着迷，並且已經表現出可怕的傾向和行為。但他父親卻在2021年11月26日送了他那把9毫米手槍，作為提前的聖誕禮物。

最終，克魯布利和父母3人都被分別起訴。2023 年12月9日，時年17歲的克魯布利被判處終身監禁，不得假釋。2024年2月6日，克魯布利的母親被判過失殺人罪，這使她成為美國第一位因未成年人大規模襲擊學校而被追究責任的家長。

3月14日，克魯布利的父親也被判過失殺人罪成立。父母雙方都面臨最高60年的監禁。據美媒消息，他們的最終判決將於2024年4月9日上午9點宣佈。

中國政法大學刑事司法學院教授 皮藝軍：

“監護人責任在這個案件中比較明顯，因為贈送槍支和他開槍殺人，這中間有因果關係。”

“小惡魔”往往是受到各種後天影響逐漸脱離了正軌。未成年人的特殊性，也讓如何處置“小惡魔”成為司法領域爭論不休的世界性課題。

未成年人惡意殺人案，案情的細節往往更挑動民眾的道德和情感底線。“小惡魔”這個詞，既有“地獄空蕩蕩、魔鬼在人間”的憤恨，也有對某些未成年人為什麼能做出如此超乎常態的惡行的驚愕和不解。人間慘劇已無法抹去，而加強預防教育和保持司法公正，始終是防止和減少青少年惡性犯罪的重中之重。