@北海懶農，為什麼説你和大量台灣人都是民進黨愚民宣傳的受害者_風聞

我之前的ID是“Gx”由於實在受不了這裏所以把號註銷了。但是觀察者網的新晉網紅北海老農真的讓人很不淡定。我特意重新註冊了一個新號，專門回應這位台灣網友的言論。之前發了一篇，講了解放軍打擊台灣的流程可能是什麼。這一篇就講講，為什麼台灣老百姓腦子中對大陸，對美日的認知都是錯的。

原因在於民進黨為了自身的利益，刻意虛假宣傳，讓台灣人對美日陸有完全錯誤的觀點。北海老農就是最典型的受害者。

民進黨欺騙台灣老百姓基本上就用三板斧

第一，大陸不敢打，因為怕制裁。

第二，美國會來救，因為有台積電。

第三，打也打不贏，因為俄羅斯都打不贏烏克蘭，解放軍師從俄羅斯怎麼能打贏呢？

逐一反駁

1，大陸怕不怕制裁？

美國27萬億美元的GDP，佔世界四分之一，其根本原因來自於美國的世界貨幣地位。由於美元是世界貨幣，導致全世界都需要美元，供需不平衡下導致美元長期享有超越其自身價值的高估值。這帶來了美國人的巨大消費能力，進而產生了巨大的GDP。

如果美國製裁中國，把中國剔除美元體系。由於中國是國際貿易的中心，全世界價值30%，產量40%的工業產品都由中國生產。結果就會導致美元一夜之間由什麼都能買變為40%的產品買不了。

貨幣還是那麼多貨幣，但實物少了40%。就會導致美國國內發生極為惡性的通脹，社會發生暴亂。進而逼迫美元進一步加息到6，7，8個點。而美元35萬億的國債之下，超高利息會導致美國政府破產，美國國債歷史上首次違約。由於軍費是美國財政預算中少數幾個有騰挪空間的選項，還會導致軍費暴跌。

換言之，美元之所以可以放任無度的印錢解決危機，根本原因在於中國的天量產能為其買單，美國這邊印多少錢，那邊中國都能生產出來。這才是美國經濟霸權的核心與實質。如果美國製裁中國，等於制裁美元霸權本身。

事實上西方可以毫無顧忌的制裁俄羅斯，根本原因在於美俄之間幾乎沒有經濟聯繫，同時美俄都是天然氣的大賣家，是競爭對手。制裁俄羅斯不僅在政治軍事領域對美國有利，在經濟領域對美國同樣有利。所以俄烏開戰之後，美國才會大規模製裁俄羅斯。而真正與俄羅斯關係緊密的法德意本質上並不願意制裁俄羅斯，只不過是美國裹挾而已。而如果制裁中國，等於制裁美國自己。美國還會這麼做嗎？俄烏戰爭開始以後，為了制裁俄羅斯，大量歐洲企業即便損失巨大，都退出了俄羅斯市場，但蘋果可是一直在俄羅斯都有賣哦。

從來只有其他國家為了美國利益給自己放血，你讓美國自己給自己放血，美國人會這麼做嗎？美國確實非常想和中國脱鈎，想把中國排除出美元體系，但這一定是在對自己沒有影響，或者影響很小的情況下實現的。這需要慢慢來，細水長流，一切順利，最快也得15年。如果用制裁的方式硬脱鈎，美國是受不了的。

這還不是最要命的，如果今天美國開始制裁中國。可能一週以後，俄羅斯就會立馬在西伯利亞森裏中撿到百千萬架無人機，千萬發155炮彈。

哈馬斯，胡賽武裝，真主黨也會在沙漠裏撿到巨量的大辣條。可能美國航母沒在東亞沉沒，先在中東沉了。

同時，如果美國開始制裁中國，把中國與西方的貿易斷了。中國為了解決因此而來的上億失業與產能過剩。就會施行軍事凱恩斯主義，所有產能全面轉向軍工。到那個時候，100艘航母，1000艘055，20000架J20絕不是天方夜譚。中國有了這些東西之後，同時美元沒了中國製造支持，沙特自然而然就用人民幣結算石油了，美元霸權也就結束了。

2，美國會不會救台灣呢？

美國是個好戰的國家，也是個聰明的國家。好戰體現在美國歷史上打了無數戰爭，聰明體現在美國只會打兩種戰爭。

**第一種，美國只會與實力比自己低一兩個的段位的對手開戰。**比如19世紀的墨西哥，20世紀初的西班牙，二戰以後的越南，伊拉克，阿富汗。

**第二種，一旦面對的對手和自己處在一個檔次。美國一定要找一個或多個與自身實力差不多的幫手，實現多打一。**比如美國剛建國時候的美法vs英國，一戰後期，美英法vs德國，二戰後期美英蘇vs德國。事實上現在俄烏戰爭，其實也是美國拉上歐洲與俄羅斯對抗。

正是因為美國奉行這種地緣政治戰略，所以200年來美國才能不斷由勝利走向勝利。而美國優越的地緣環境讓美國沒有天然的敵人，使得沒有有資格做出這樣的選擇。比如德國，西邊法國，東邊俄國，都是挨着的，都是天然的敵人。

歷史上美國只有兩場戰爭是美國獨自面對和自己同一量級的對手。這兩場戰爭都不是美國想要發動的，而是被動捲入的。

第一場是太平洋戰爭，由於珍珠港事件美國被迫與日本開打。

第二場則是朝鮮戰爭，中美開打之前美國以為中國是比美軍低兩個檔次的軍隊，打起來才發現是一個段位，但已經晚了。

按照美國這個歷史戰略。如果美國要在東亞與解放軍開戰，**美國其實只有一個選擇，就是聯合俄羅斯共同與中國開打。美國在海上開打，俄羅斯在陸地開打。**否則的話，美國就會獨自面對中國。其他無論是印度，日本，韓國都是比中美低一兩個級別的選手，沒有資格去當美國的幫手來對抗中國。而中印邊境距離新德里不過300公里，中國的導彈火箭炮對印度有絕對戰略優勢，而且還有巴基斯坦制衡，韓國必須盯着朝鮮，二者都沒有能力上手幫忙。

真正能幫到美國的只有日本，今日的日本算個鳥啊，根本沒有分析的價值。這種局面下，假設美國與中國在不打核戰爭的情況下獨自開戰，就等於違反了美國幾百年的國策。美國會這麼做嗎？

退一萬步講，假設美國參戰了，也可以分析一下結果。

第一，假設美國贏了。即便美國贏了，必然代價極大，比如損失3艘航母，幾百架戰鬥機，轟炸機，而且第一島鏈全部被摧毀。當然中國損失也會慘重。這個結果會導致中國完全放棄和平發展方式，開啓瘋狂擴軍模式。同樣是損失巨大，中國3年就可以補充上來，5年就可以讓軍力翻倍。而以美國目前的工業化能力，損失意味着永久性的損失。幾年之後中國必定重新與美國開戰，美國將會面對終極的慘敗。上述分析也都是美國智庫的分析。

第二，美國輸了。這就沒有什麼可説的了，美國就此退出亞洲，美國霸權與美元霸權徹底崩潰。

第三，美國不介入台海。如果美國不介入，只提供情報支持，最終大陸武統成功。如果出現這種情況，美國在全世界的威信會受到極大損害，很多國家對美國的信心會動搖。但由於美國從未真正應允武力防衞台灣，所以不算違約。美國的全球霸權框架還可以維持一段時間。

面對上述三個選項，如果你是美國總統，你會怎麼選擇呢？台灣人可能會反駁，拜登4次明確表示會出兵啊，美國怎麼不會來呢？

我只能説美國人的書面承諾很值錢，而口頭承諾一文不值。這一點俄羅斯感受最深了，從老布什，到克林頓，到小布什，三任美國總統一路對俄羅斯説北約不會東擴，一路北約殺到俄羅斯家門口，最終導致了俄烏戰爭。如果美國真的承諾要保衞台灣，為了台灣出兵，就不要口頭忽悠，來個書面保證好不好。

事實上島內真正頭腦清醒的都不認為美國回來救。台灣參謀長李喜明，是台軍中少見的台獨將領。這個人雖然是台獨，但頭腦清醒。就這樣一個人也不認為美國會派兵。他的觀點是台灣要想不被併吞，就要和大陸打巷戰，就像加沙一樣。作為台灣老百姓，你願意這麼打嗎？況且如果真要這麼做，台灣現在要做的事情是趕快開始修地道。

3，解放軍武器戰鬥力強弱如何呢？

​俄羅斯武器很爛，因為解放軍一直學習俄國。所以解放軍應該更爛，這是台灣人腦子裏的邏輯。而且動不動解放軍的武器沒有參與過實戰。

對不對呢？僅舉一例。前兩天央視剛剛報道，在東海上空，J20機隊與F35機隊大打出手，美國人被J20打的一敗塗地，落花流水。現在一週過去了，美國人連個P都沒放，説明這是真的。同樣是F35，在烏克蘭飛來飛去做態勢感知給烏克蘭傳遞情報，俄軍根本察覺不到。而在東亞則被打得落花流水。解放軍是什麼水平還用證實嗎。

北海老農，看明白沒有？

真實的事實是，美國一定不會來，解放軍一定能打贏。而且美國很可能不會制裁中國，因為那等於制裁他自己，殺敵一千，自損三千。

其實民進黨刻意在台灣營造出的這種虛幻安全感不一定是壞事。因為未來武統真的發生了，台灣人會發現之前民進黨營造出的一切邏輯不過是夢幻而已，夢被打碎，無法接受現實。按照台灣前空軍副司令張延廷的話講，就是心防會馬上崩潰，可能很快就會投降。