A股又下3000點，我怎麼看？_風聞

能怎麼看？兩隻眼睛看！

但凡看我之前的文章，也應該知道金融市場的水有多深。

理論上來説金融交易的波動能反映實體經濟的景氣與否，但這東西是要看經濟結構的。現代社會的經濟結構高度虛擬化，在這樣的經濟結構下，股市的波動能否像理論上説的那樣反映實體？答案是否定的。

金融沒有毛病，金融對於實體的長線投資沒有毛病。但問題就出在經濟結構的改變，出在金融空轉對於實體的反向剝削。

我們談金融，迴避掉這個問題，那就無法抓住對於金融真正的批判點。

也即是，我們是在否認金融本身嗎？不，金融只是一個工具。我們批判的是空轉的金融遊戲，這是金融對於其固有概念的癌變。

我們在這裏必須分清楚金融資本作為投機不分與投入實體產業部分的區別。而股市的波動很大程度上反映的是後者。

短期來説，美元不降息，這些投機的熱錢就會乖乖地去美國；長期來看，中美博弈沒有大定，熱錢也不敢洶湧地往中國跑。

那這是不是説明資本青睞美國？美國擁有對全世界資本的絕對掌控權呢？

顯然不是，我一再強調，這些是投機資本，是去賺金融利差的。而投資是一個大概念，像巴斯夫在湛江建設工廠，這本身也是一個巨大的投資，只是它不直接進入金融市場罷了。

中國當然也受資本青睞，但青睞中國的不是那些炒股炒票子的掮客資本，而是修廠搞建設提高生產力的務實資本。

對於巴斯夫這樣謀求長遠產業佈局的跨國企業來説，美元加息與否，並不是決定其投資去向的關鍵因素。

中國的經濟環境是大利於實體產業資本的，因為這裏有最完善的產業鏈配套，有最維護實體產業的國家政策。當然，中國的實體產業也很內卷，再加上國際產業鏈分工上地位尚未起來，這客觀上加劇了中國實體產業生存壓力。

但你沒法從這個角度去否定中國是一個實體產業/製造業的強國，內卷不是式微的表現，內卷恰恰是式強的先兆。

我們某些媒體人一再地將股市波動與國內的經濟環境綁定在一起，這就是純純地扯淡。

敢情像我這種完全不炒股的人，是不是就對中國經濟沒貢獻了？

你説中國的煙民不抽煙了，煙草税收不上來影響經濟那都説得過去，一羣成天盯着股市投機的人掙不到錢了，這跟經濟大環境不好有個毛線關係？

五六十歲的人了，成天還跟一個剛入社會的小年輕一樣，逮着股市那一點點小波動就在那裏頻繁地上躥下跳，幼稚不？

很多朋友問我為什麼不炒股，我説投機賺的錢，易損人品，到時候抽卡的時候連吃大保底，出門被花盆砸成植物人，不划算。

少賺點投機的錢死不了人，認認真真把本職工作做好做精，穩穩當當理財，會讓你窮得連飯都吃不起？你覺得這樣來錢不夠快，想學許皮帶把愛馬仕套腰上，那是你自己內心魔障，連這點物質慾望都駕馭不了，裝什麼高級人類呢？

消費主義下的精緻生活與通悟生活之後的高級生活完全是兩個概念。對物質生活有要求這沒毛病，但把腦仁全塞物質裏去了，那就是魔怔。

每個人都有自己的三觀，但客觀來説，三觀之間的鄙視鏈與因果鏈是存在的。

許皮帶這種暴發户顯然沒法傳千代萬代。但中華民族勤勞簡約才能長久的生活理念，卻沿着五千年文明史傳承到今天。

你不信這個邪不重要，因為這個世界上很多事情，你説了不算，老天爺説了才算，這就是人算不如天算的含意。

人的自由意識賦予你違背天道的可能，但並沒有有賦予長期對抗天道的物質條件。所以人應該更加認清自己的侷限性，然後修身養性，學會控制自己那些虛妄的念頭。

一命二運三風水，人之命運，天地人各居其三分之一。命乃天定不可求，而找準自己的人生定位（地），提高自己的認知水平、修繕自己的德行（人），即是居善地，心善淵，而後方能行事無咎。

在上述安身立命的宏大命題下，炒股算什麼？投機算什麼？每天盯着那根K線晃算什麼？浮雲罷了。不如泡在匹諾康尼的夢池裏愜意地尋求一死！