醉酒顧客被飯店抬出門後身亡，店家被判賠16.5萬_風聞

法治日報

2024年03月29日 14:37:04 來自北京

4人蔘與2評論

食客醉酒後，同桌飲酒者結完賬，將其置於餐飲店不顧而離去，餐飲店則將醉酒食客抬出店外放置在門口角落，最終，食客因酒精中毒死亡。法院判決同桌飲酒者及餐飲店均需承擔賠償責任。其中，餐飲店因未盡到經營者的安全保障義務，被判賠16.5萬餘元。

2023年7月，小杜（死者）因工作關係認識了被告康康、豆豆。雙方就業務問題洽談完畢後，小杜為盡“地主之誼”便在米東區某餐飲店宴請了二人。酒足飯飽後，小杜已處於醉酒狀態，而被告康康和豆豆作為同桌飲酒者結賬後，將其置於飯店不顧而離去。餐飲店的經營者唐唐和明明，看到滿身酒味、不省人事的小杜，未將其妥善安置在合適的位置，而是將醉酒狀態的小杜放置在店外門口角落。後小杜被人發現後報警，民警趕到現場時小杜已死亡。後經烏魯木齊市公安局米東區分局鑑定為酒精中毒死亡。

事發後，小杜的親屬訴至烏魯木齊市米東區人民法院，要求五被告連帶賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等各項經濟損失共計106萬餘元。

法院審理後認為，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。根據被告答辯意見及餐廳監控錄像顯示，康康、豆豆數次與小杜倒酒、碰杯的行為，可以證實無論本次喝酒吃飯行為是誰的提議，康康、豆豆確為小杜的共飲者。雖然現有證據無法證實喝酒過程中存在勸酒、拼酒等行為，但是視頻中在小杜起身的時候明顯出現了身體搖晃、腳步不穩的醉酒情形，康康、豆豆卻將小杜置於餐飲店先行離開。被告康康、豆豆並未盡到同飲人的合理安全注意義務和照顧義務，故其二人應當對小杜的死亡結果發生承擔相應的過錯責任。但考慮到飲酒本身是一種主觀行為，死者小杜作為完全民事行為能力人，其對自身的病情、酒量、飲酒後的反應和狀態應當具有較之他人更加明確的認知。每一個公民對自身的生命健康都應該有必要的安全義務，死者小杜在無他人勸酒的情況下過量飲酒是對自身健康的不重視，應對其最終的酒精中毒死亡承擔主要責任。

餐飲店經營者唐唐和明明看到小杜醉酒倒地後，並未選擇合理的救助方式，而是簡單粗暴地指示店員將小杜託扶起身，後放置店外，該行為明顯有失經營者的安全保障義務，其對於小杜死亡結果的發生應當承擔相應的過錯責任。

綜上，結合各方過錯責任，法院最終判決小杜自行承擔75%的過錯責任；康康、豆豆共同承擔5%的過錯責任，賠償4.1萬餘元；餐飲店承擔20%的過錯責任，賠償16.5萬餘元。

目前，該判決已生效。