對人民公民言論誰代表誰問題的統一回復_風聞

既然你在這跟帖説除了你之外誰代表你的這些問題，那我就得只對你這類在此統一評論下:

首先你若是中華人民共和國有選舉權公民，你選的人大代表首先就是你的代表，其次人民代表們選出的代表組成的最高國家權力機關，支持中國共產黨代表人民行使領導和管理國家的法定權力，是由人民代表代表人民以設立憲法的形式確定的。

1，中國共產黨始終代表中國最廣大人民羣眾根本利益，這是由中國最廣大人民羣眾所決定的，而不是由那些最少數人所左右。中國憲法第一條規定的人民民主專政，只對中國人民實行人民民主並且也是人民民主專政，絕大多數公民屬於人民，但人民不完全等於公民。同樣絕大多數公民的公民權利也並非等於極少數被剝奪政治權利的公民權利。

2，所有中共黨員與黨中央保持一致是中國共產黨黨章規定的紀律，這同樣是由最廣大多數的共產黨員所決定的。中共由絕大多數中國人民支持為執政黨領導中國，民主通則是少數服從多數特別是服從絕對多數，中國共產黨的領導是中國絕大多數人民的意志與中國國家意志，但不一定代表某些少數羣體少數人的意志。任何人無權剝奪憲法第二條與第四十一條授予人民和絕大多數公民的合法權利，人民、公民行使權利依據的是法律，中共作為執政黨執政，自然是全體中國人民都歸中共領導，中國人民的意志由中共代表，這是中國人民的決定。中國人民與所支持的黨中央保持一致是中國人民自己的選擇，而不是由少數人少數羣體的反對就可以決定的。

胡錫進同志是中共黨員也曾是中共黨員有影響力的領導幹部。他曾經是中共中央黨報人民日報旗下環球日報黨委書記與總編，領導着環球日報遍佈全世界的五百多位工作人員，他退休也是要為共產主義奮鬥終生的中共黨員，享有中共黨員領導幹部某個級別的應有待遇，與黨中央保持一致是他的黨員與黨員領導幹部應有的義務，他退休也是中共黨員，必須加入一箇中共的黨組織，享有黨員權力的同時必須履行黨員義務遵守黨的紀律，黨員誰都不例外。誰見過胡錫進同志否認這一點了？有事實依據的批評與自我批評，以及鼓勵和支持任何人民中的一員對改革開放發展一切領域的國家機關、領導幹部、執政的中共黨員有建設性提出意見和建議，是我們黨一貫的傳統優良作風。中國人民選擇了中國共產黨領導，對於黨的領導所有領域可以依據憲法41行使合法批評與建議權力，胡錫進同志也沒有公開否定，憲法41授予任何人民羣眾都有權對任何國家機關和工作人員提出符合事實有理有據的批評與建議，任何人都依法無權剝奪。這也是胡錫進同志所稱黨領導的憲法秩序中的一個內容。

3，中共由每一個黨員組成，中國人民由每一個人民組成，胡錫進的微博粉絲就有2487.9萬，這些粉絲數量主要是在職期間形成的，他的言論與他的身份職務必須相符，你看我們的歷任總書記國家主席省部級領導幹部退休後有以資深什麼的個人名義搞個論壇的嗎？既然胡錫進同志以資深媒體人的身份在2487.9萬微博粉絲繼續發貼，那他就必須履行他的黨員與退休黨員領導幹部以及他所在的黨組織中一員應有的與黨中央保持一致的義務。我們黨接受一切人民監督，一切人民就是由每一個體的人組成的，你難道可以説法官依法審判是法官個人代表了誰個人？紀檢監察人員依紀依法執行紀律和監察法是他們每一個人代表了誰？

美國總統是由過半選票選舉支持就成為總統，的確有美國人説這不是他的總統，但這是聯邦美國的總統是法定事實。在中國必然也有極少數人，總要以這樣那樣的言行，否認中國共產黨的意志與人民意志國家意志有機統一，這注定是徒勞的。