對有關問題的回覆_風聞

你若願意探討問題，咱就就問題談問題，別總扯上那些情緒化不理智的內容。

1，請你提供政治治國而非依法治國的論證依據。事實並不能證明政治治國的認識。黨紀嚴於國法是黨的建設，但作為執政黨必然也會影響到國家的治理，黨紀是針對黨員的，不會針對人民公民，後者是基於法律法規從事“法無明令禁止即可為之”的民事行為，前者遵循“法無明確規定不得為之”的國家行政為主導的國家行為。

2，無產階級指的就是沒有生產資料的階級，這點事實勝於雄辯。全民所有制就使得無產階級變成有全民所有制的階級，用馬克思科學社會主義的觀點，科學社會主義取得國家政權之後，無產階級專政就必然是成為人民，無產階級專政必然就是人民民主專政。這裏的人民完全就是之前的無產階級。榮毅仁被稱為紅色資本家，資本家這類説法有問題嗎？民營經濟是私有制經濟這本身也沒有任何疑問，私有制經濟在我國被稱為民營經濟，之所以有民營經濟的稱謂，是相對於社會主義全民所有的公有制而言，黨的十九屆四中全會指出的公有制為主體，公有制經濟關乎全民福祉與決定共產黨領導的社會經濟基礎，你見過胡錫進倡導要如何發展壯大關於包括民營經濟企業家在內的全體國民全民福祉的文貼嗎？主體不強化，以什麼保障次體的私有制民營經濟強大？你覺得我國的民營經濟在國際國內市場僅憑自己會發展順利嗎？皮之不存毛將焉附。你不要説私營經濟為主體，那是沒有法律依據的。執政黨的主張通過國家立法成為國家意志，這也是世界通用的做法。這不能成為政治治國的理由。

3，我哪裏什麼時候説胡錫進違法了？任何黨員都無權在公開場合利用職務或曾有的職務便利發佈與黨的主張不符的言論，我黨依據憲法領導，依據黨紀執行紀律，依據行政法規執法和依據法律司法，胡錫進所稱哪個基層哪個政府哪個官員是迫於輿論壓力而不是依法依規處理事情的呢？你能不能讓他實名公開説説？領導我們的中國共產黨簡稱我黨，不是領導你的黨？我黨主張依法治國依法行政，到了胡錫進這裏，“政治正確”的説法源自何處？毛澤東主席曾在《論聯合政府》中將“尾巴主義”與其他幾種脱離羣眾的作風（如命令主義、教條主義等）一起進行了批判。何為“尾巴主義”，你可自行百度。

4，你定義的胡錫進沒有完全的公民權利你問問胡錫進自己他有沒有完全的公民權利，沒有的話誰給他依據哪條壓縮或者剝奪了？黨員或者黨和國家的各級領導幹部，在被選舉被授予公共權力的時候，是沒有完全的公民權利？請你論證這件事。胡錫進作為中共黨員，履行他黨員的義務就必須減少甚至拋卻公民權利？沒有或者被限制中國公民權，那是沒有中國國籍還是公民權依據哪條法律給剝奪或限制了？