梅特涅的信徒：英美為何不相信中國的和平崛起？_風聞

儘管中國在崛起的過程中，從未使用過任何武力，但卻依然遭到了英美的壓制，其種種措施表明，華盛頓和倫敦從未相信北京將會和平崛起。

為何英美會無視事實而對中國如此污衊猜疑？

之所以如此，其實原因非常簡單，那就是英美在自身崛起的過程中，從來都是基於達爾文現實主義思考，從來都是通過武力征伐的手段擊垮對手，從不相信所謂的和平崛起，更沒有推動過和平崛起的概念。

譬如，英國從16世紀開始成為國際舞台的主角後，其第一個參與國際戰爭的重大場合乃是尼德蘭戰爭，在這場戰爭中，英國聯合尋求掙脱西班牙統治的荷蘭人反對西班牙帝國。

為何英國為何這樣作為？難道英國不嘗試在西班牙帝國面前和平崛起嗎？

當然不會。

因為英國始終認為，一旦西班牙帝國徹底打敗反抗的荷蘭人，完全控制尼德蘭地區，就可以憑藉強大的西班牙海軍直接威脅一海之隔的英國本土，這是英國不能接受的，所以英國主動發動了實際上與西班牙進入戰爭狀態的尼德蘭英國政策。

從盎格魯撒克遜人的外交政策主軸就可以看出英美地緣政治的核心：

相信實力的後果，而不是相信動機，大英帝國曆史上最傑出的政治家之一卡斯爾雷曾經説過，“在歷史的苦水裏，動機並不重要。”

盎格魯撒克遜人在崛起之初，首先打擊的西班牙人，在這個過程中，他們聯合了荷蘭人和法國人，因為西班牙人的海軍最強大，足以威脅盎格魯撒克遜人的安全；

隨後，盎格魯撒克遜人又開始聯合法國人打擊荷蘭人，因為荷蘭人是當時的海上世界霸主，海軍實力碾壓英國，甚至一度攻入倫敦，對英國構成了生死存亡的威脅，英國人乃聯合法國壓制荷蘭人；

等到荷蘭人被徹底打垮後，法國路易十四又擁有了世界上最強大的經濟和軍事力量，海陸軍都是世界最強，對英國構成了直接威脅，甚至干預英國內戰，在這種情況下，英國乃聯合荷蘭人、普魯士和奧地利對抗法國，同時財政扶持剛剛崛起的俄國打擊法國的盟友波蘭、瑞典和土耳其。

在盎格魯撒克遜人崛起的最初一百多年裏，其一直將其主要注意力用來對付荷蘭人和法國人兩大強敵，就是因為這兩個強敵距離英倫最近，實力最強；同時財力扶植實力較弱的普魯士（後來的德國）和剛剛興起的俄國牽制法國。

其中荷蘭人是英國文化制度最接近的國家，普魯士則是野蠻的軍國主義邦國，俄國則是封閉落後的農奴國家，但這不妨礙英國打擊荷蘭，支持普魯士和俄國崛起。

英美百戰乃有當世之霸權

在這個過程中，我們可以看出，盎格魯撒克遜人甄別敵人的辦法只有一個：

那就是有能力對自己構成重大威脅的對手，其是否存在這個動機並不重要，意識形態更是毫無意義。

所以，從盎格魯撒克遜人的角度看，英美根本不可能相信中國會和平崛起，自西班牙大帝國崩潰以來，人類歷史上只有一個民族實現了真正的崛起並稱雄世界，那就是盎格魯撒克遜人。

在盎格魯撒克遜人崛起的過程中，實際上只用了一個辦法，那就是通過連橫合縱的戰略，通過殘酷無情的戰爭和冷戰，打敗一個又一個人類歷史上最強大的對手：

尼德蘭戰爭打敗第一個日不落大帝國西班牙；

英荷戰爭摧毀第一任海上霸主荷蘭；

大同盟戰爭打垮世界最強大的海陸霸權法蘭西路易十四；

拿破崙戰爭擒獲人類歷史上最傑出的戰神拿破崙；

克里米亞戰爭逼死俄國曆史上最強大的沙皇尼古拉一世；

兩次世界大戰征服最強大的現代軍國強權的德意志民族和日本民族；

冷戰打垮社會主義歷史最強大的蘇聯帝國；

在這個過程中，英美本身就是依靠殘酷無情的鬥爭贏得今天的世界霸權的，其贏得歷史的每一步都是依靠極端冷酷的鬥爭而不是所謂的真誠和平，在這種情況下，英美怎麼相信別人的和平誠意？

盎格魯撒克遜人作為一個殘暴至極的酷虐之徒，會相信別人非暴力的和平懇誠嗎？絕對不會。這是英美崛起過程中的思維慣性決定的，就像一個征伐世界的蒙古武士不可能相信儒家學子能夠通過四書五經獲取爵位一樣。

從這個角度看，英美不可能對中國真正信任，所謂的緩和就像劉邦與項羽的鴻溝劃界一樣，根本不可信，開弓已無回頭箭，對抗是無法避免的，中國人必須做好準備，迎接歷史的挑戰。