美國對菲律賓承諾的《美菲共同防禦條約》究竟值幾個錢？_風聞

.

近期，美國印太司令部司令約翰·阿奎利諾在眾議院軍事委員會的聽證會上，極力渲染中國威脅論，聲稱中國“日益強硬與大膽”，對世界構成挑戰。他進一步揚言，一旦菲律賓水手或士兵在南海遇險，菲律賓有權援引《美菲共同防禦條約》以獲取美國的軍事支持。對此，我國防部發言人嚴正指出，美國為私利煽動菲律賓挑釁南海問題，並企圖借《美菲共同防禦條約》對中國進行威脅，這是中方堅決反對的。

.

今年以來，菲律賓多次試圖侵犯仁愛礁，並向其非法“坐灘”的軍艦進行補給。面對中方正當的維權行動，菲律賓卻反咬一口，無端指責。而阿奎利諾則藉此大肆炒作，歪曲事實真相，妄稱中方的舉措可能引發“不良後果”，企圖煽動國際社會對中國進行譴責。他聲稱，菲律賓作為美國長期軍事盟友和條約國，若在南海遭受攻擊並導致人員傷亡，有權根據《美菲共同防禦條約》要求美國介入。看了阿奎利諾的這一番混話，我就想大笑！在當前複雜多變的國際形勢下，以美國廉頗老矣的身軀，面對中國這樣一個擁有毀滅美國本土能力的核大國，你美國對菲律賓承諾的這個共同防禦條約究竟值幾錢，真的要打上一個大大的問號。

.

《美菲共同防禦條約》雖規定了兩國在特定情境下的共同行動義務，但實際操作中卻面臨諸多挑戰和不確定性。美國的承諾往往基於其自身利益和戰略考量，對於菲律賓而言，過度依賴美國人的這種無成本承諾可能並非明智之舉。北約有個集體防禦條款，《美菲共同防禦條約》與北約第五條集體防禦條款相比，層級和約束力要低幾個層級和檔次。但即便是北約這一緊密的政治軍事組織，它的集體防禦條款在歷史上從未真正啓動過。因為這一條款的適用條件和範圍在實際操作中受到諸多因素制約。比如，如何界定“武裝攻擊”和“必要措施”便存在極大模糊性，易引發不同解釋和判斷。此外，各成員國在採取行動時還需遵守國際法原則和各國國內法規定，這也在一定程度上限制了條款的適用範圍。連北約集體防禦條款都落實不了，區區的《美菲共同防禦條約》就更是空頭支票一張罷了！

.

其次，阿奎利諾顯然忘記中國是有能力毀滅美國本土的核大國。一旦美國介入中菲南海衝突，必然導致中美直接開戰，中國完全可以採用“非對稱”戰術，把美國這個惡棍從地球上抹去。為了菲律賓導致被滅國，這個結果是美國人根本不可能接受的！美國人最貪生怕死！烏克蘭戰爭爆發後，美國總統拜登公開表示美國不出兵，這不是美國的仁慈，而是美國的膽小。因為美國如果參戰，必然和俄羅斯爆發直接的戰爭。俄羅斯是核大國和軍事強國，具有攻擊美國本土，毀滅美國的戰爭能力，為了區區的烏克蘭而使美國本土遭到俄羅斯的全面打擊，這是美國不願意參戰冒險的根本原因。

.

美國人是不講信用的極端利己主義者。一旦涉及自己的切身利益，便會翻臉不認人，曾經信誓旦旦作出的承諾就像一縷青煙，隨風而逝，不留痕跡。如今，世界人民已愈發清醒地認識到：美國人的話如果靠得住，母豬也會爬上樹。中國的領土領海無比寶貴，沒有一寸是多餘的。為此，在南海問題上，中國必將堅定的維護自身的合法權益。王毅部長曾在人大記者會上説過這樣的一段話，可以作為本文的結束語：對於我們同一些國家存在的領土和海洋權益的爭議，我們願意在尊重歷史事實和國際法的基礎上，堅持通過平等協商談判，以和平的方式妥善處理，這一點今後也絕不會改變。在涉及領土和主權的問題上，中國的立場堅定而明確：不是我們的，一分不要；該是我們的，寸土必保。