香港容得下“自由亞洲電台”，但美國呢？_風聞

由美國政府資助、常年刊發涉華虛假報道的“自由亞洲電台（RFA）”日前宣佈，決定從即日起關閉其在香港的辦公室，該機構將不再在香港僱用全職員工，但仍保留在香港的官方媒體註冊，並聲稱他們的節目和內容也將繼續進行，不會受到任何干擾。

一家媒體機構的運營調整，本無可厚非。但在該媒體官網發佈的中文新聞稿中，卻稱作出這一決定的原因是香港《基本法》23條（即《維護國家安全條例》，俗稱“國安條例”）立法後，會影響該機構的運營，還引發了該機構在港記者和員工對自身安全的擔憂。

這種前後不一、自相矛盾的“碰瓷”説法卻着實讓人費解。

香港的新聞、言論和集會自由一直都有充分保障，正常的記者行動根本不會無意中觸犯法律。並且該機構自己在新聞稿中也承認，他們的節目和內容將繼續進行，不會受到任何干擾。這也直接證明香港特區政府方面對其正常新聞業務開展有充分的保障，那這種“對自身安全的擔憂”又從何而來呢？

眾所周知，“國安條例”懲治的是極少數危害國家安全的犯罪分子，保護的是遵紀守法的絕大多數香港居民，外國機構、企業、人員的正常活動也會受到法律充分保護。任何一個正常的新聞機構，都不會擔心這樣一條符合國際常規且正常人根本觸犯不到的法律。

如果不是心裏有鬼，“自由亞洲電台”又何必怕“鍾馗”呢？

即便“自由亞洲電台”一直標榜自己是一家“獨立的媒體機構”，但隸屬於美國國際媒體署的它，從成立之日起就被外界認為帶有強烈的政治性。在長年的業務實踐中，“自由亞洲電台”也不斷以實際行動證實外界的看法。

除了一貫的反華虛假報道外，2019年香港修例風波期間，“自由亞洲電台”炮製出了大量虛假信息抹黑香港法治、煽動市民仇恨情緒。例如，其曾編造了諸如“太子站死了很多人”“是警察從後90度拗斷頸致死”等謠言，在香港造成惡劣社會影響。即便這些“新聞”隨後不久便被證實為謠言，遭到大眾唾棄，但“自由亞洲電台”仍不為所動，“創作熱情”依舊高漲，虛假報道接連不斷。

明明是“施暴者”，卻説“受害者”會讓自己感到不安，這是一種怎樣的顛倒黑白？

自迴歸以來，香港的法治根基穩固，法律制度成熟、透明度高而且公平可靠，香港的法律和司法獨立備受推崇，香港社會的開放性和包容度也有目共睹。

“我不同意你説的話，但我誓死捍衞你説話的權利！”這是一句從西方流傳開的名言，也恰好是如今香港社會對待以“自由亞洲電台”為代表的謠言“媒體”的寫照。即便“自由亞洲電台”如此“劣跡斑斑”，時至今日，香港政府及社會仍以極大的包容度容納其存在。但反觀豢養“自由亞洲電台”的美國，又是如何保障 “言論自由”的呢？

近年來，美國政府對中國媒體駐美機構和人員的正常新聞報道活動無端設限，無理刁難，不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓。2018年以來，至少有30餘名中方記者的簽證申請遭到美方無限期拖延甚至拒籤。

2020年，美方將新華社、《中國日報》美國發行公司、中國國際電視台（CGTN）、中國國際廣播電台、《人民日報》海外版美國總代理等中國媒體駐美機構列為“外國使團”，隨後，美方又對列管中國媒體中國籍員工數量採取限制措施，變相驅逐中國記者。

2021年，美國國會參議院外委會通過《2021年戰略競爭法案》，法案規定，從2022至2026財年每年撥款3億美元，用於對抗“中國的全球影響力”。其中就包括每年撥款1億美元，支持美國國際媒體署等相關機構，在全球監控和反擊所謂中國發出的“虛假信息”。而美國國際媒體署，正是“自由亞洲電台”的背後支持者……

就在不久前，美國眾議院在缺乏實質證據的情況下，以“國家安全”為由，用令人咋舌的速度火速通過了一項法案，要求字節跳動公司剝離旗下海外短視頻應用TikTok的控制權。任何一個明眼人都看得明白，美國全面封禁TikTok，並不是因為TikTok犯了什麼錯誤，或者是真的威脅到了美國的國家安全，完全只是因為字節跳動是一家中國公司而已。

欲加之罪，何患無辭。美國一方面在鼓吹所謂“新聞自由”，一方面又不斷泛化“國家安全”概念，將經貿問題政治化。一向自詡“偉大”“包容”“自由”的美國，在此時卻容不下一個小小的應用軟件。

▲3月12日，華盛頓國會廣場，美國民眾反對眾議院就打擊TikTok立法。

德國資深記者呂德斯在其撰寫的《偽聖美國》一書中曾指出，美國政府非常善於通過選擇和歪曲事實，來混淆是非、影響公眾判斷。“自由亞洲電台”顯然是深諳此理的“績優生”，明明是自己做賊心虛灰溜溜退場，卻還要藉機炒作、指鹿為馬，將自己主動關閉香港辦事處説成是香港失去新聞自由。

香港維護新聞和言論自由環境從未改變，一如香港能有氣度容得下“自由亞洲電台”。但我們不禁想問：反觀美國，又是如何呢？