下一個中國，不是印度，也不是越南，仍然是中國_風聞

隨着中美競爭愈演愈烈，拜登政府推動“友商外包”戰略，鼓勵美國公司將電子和科技製造企業遷往越南和印度等東南亞國家，很多人開始擔心中國會失去第一製造大國地位。

這種擔心並非空穴來風或杞人憂天。最近幾年，的確有歐美企業搬離中國，前往東南亞，主要是越南和印度這兩個國家。除了生產成本方面的考慮，最主要的原因是為了降低因中美關係惡化帶來的關税風險。但越南和印度之間也是有競爭的。

印度雖然雄心勃勃，但與越南相比還有差距。有人説，印度要想取代中國，須首先趕超越南，至少要能夠與越南並駕齊驅。而要趕超越南，印度必須首先降低關税，提高供應鏈效率。

越南的領先優勢

2023年，越南出口總額為969.9億美元，印度為75.65億美元。

電子製造方面，越南勞動力成本低，非常有優勢，而印度才剛剛進入這個領域。雖然自去年6月印度總理莫迪對白宮進行國事訪問之後，印美關係有所升温，但越南自2007年以來一直與華盛頓達成貿易和投資協議。

越南的另一個優勢是比印度簡單。印度有29個邦，每個邦的政策都不相同。

在規模化勞動密集型製造領域，越南的優勢不言而喻。例如服裝生產，利潤薄，印度無法與越南競爭。

但印度日益受到重視。美國科技巨頭越來越多地將部分供應鏈帶到這個南亞國家。《金融時報》去年12月報道稱，蘋果告訴零部件供應商，即將推出的iPhone 16將從印度工廠採購電池。自2016年CEO庫克訪問印度總理莫迪以來，該公司一直在考慮擴大在印度的業務。谷歌也將在第二季度開始在印度生產Pixel手機。

印度的高關税政策

對進口的信息通訊技術產品，印度徵收10%關税，越南只有5%。

印度徵收高關税是為了保護本土企業，但降低關税不利於吸引外商前往印度投資設廠。

印度在2024年會大規模削減關税，但降税只針對行業，而不是國家。例如，今年1月，印度將用於製造手機的某些金屬和塑料部件的進口税從15%降至10%。這有利於蘋果和為小米、三星和摩托羅拉生產手機的迪克森科技（Dixon Technologies）等公司。

去年1月至9月，印度對美國的電子產品出口達到66億美元，而2022年同期僅為26億美元。

有專家認為，降低進口關税短期內可以獲得競爭優勢，但不是長期吸引外國直接投資的“長久之計”。“外國投資者更關心的是做生意的便利性問題，尤其是僱傭和解僱工人的靈活性，而不是税收和關税。”這是越南對印度長期優勢的主要來源。

效率是關鍵

儘管印度希望到2047年成為發達經濟體，但其基礎設施仍然缺乏，導致海運和公路運輸時間過長。在新加坡，一艘船可以在8小時內卸貨，然後裝上卡車運往工廠，但在印度，同一艘船將在海關倉庫裏滯留數天。這些延誤降低了這個南亞國家對外國公司的吸引力。

中國在基礎設施方面可能領先印度10年。

印度的中期預算估計，聯邦政府將花費307億美元來改善印度的鐵路系統。

中越關係升温，有利印度？

有人認為，越南不可能在各個方面都接近中國。這將在未來10到15年困擾供應鏈經理和美國企業。

在美國總統拜登訪問越南後，中國領導人3次訪問越南，與越南簽署了基礎設施、貿易和安全等領域協議。

有外國專家認為，中越關係升温，外國投資者會考慮地緣政治因素，放慢有關越南的決策，這對印度吸引外資有利。

但這只是他們的看法。

越南和印度能否取代中國的製造大國地位？

在網絡上，有人看好越南，有人看好印度，有人認為他們遲早會取代中國，成為世界製造業中心。從歷史經驗看，這些看法都有道理。

製造業中心最早在歐洲，後來轉移到北美洲，上世紀後期轉移到東南亞和中國。經過幾十年的不懈努力，中國如今已經成為基礎雄厚、門類最全、實力最強的製造業大國。雖然目前面臨美國製裁和需求不足等困難，但中國作為世界第一製造業大國的地位依然無法撼動。最近發佈的經濟數據表明，中國經濟正走出低谷期，迎來大發展。

對於人口大國中國來説，製造業是立國之本，無論國際環境如何變化，都不能丟掉製造業。

製造業外溢是正常現象，不必過分擔心。以科技創新為支撐的中國製造業是有後勁的。有外國專家指出：下一個中國，不是印度，也不是越南，仍然是中國。

The next China is not India or Vietnam — it’s still China, says strategist