農業補貼工業就是一個偽命題！_風聞

【本文來自《城裏長大的孩子不懂中國農村，沒有農業反哺，工業是不可能建起來的》評論區，標題為小編添加】

• 陳外
• 中國農民進城打工，工業品的市場何在？——沒有市場的工業，就是胡扯

國內市場？

工業化初期，國內市場可不就是農村麼？但中國農村幾千年都沒有發育出高過農業“男耕女織”效率的工業化，憑什麼現在“突然”之間中國的工業效率就可以碾壓“男耕女織”效率了？——很明顯，這是“技術引進”的買辦式工業嘛　

引進技術的‘本錢’（即所謂“原始積累”）從哪裏來？——農業税嘛　

要一直養到中國工業能自己內生自己的具有國際竟爭力的技術，中國社會才有能力轉化為‘工業反哺農業’的社會

不信？上世紀五十年代末六十年代初，中國城市“工人”返鄉潮，以及六十年代末到七十年代末的“知青下鄉”運動，九十年代的“砸三鐵”和工人“下崗潮”——都是國內市場容量不足，導致工業無法進行再生產和擴大再生產，做得多虧得多嘛（五十年代，是因為蘇聯撤人撤資，資金鍊斷裂，技術鏈斷裂，六七十年代是因為中國城市人口暴增，工業吸納不下如此多的城市就業人員，九十年代是因為面臨‘外資合資’的竟爭——國資是按中國經濟秩序組建的，而外資和合資則是按照“國際經濟秩序”組建的，現在突然要按照“國際秩序”的規則跟外資合資企業竟爭）　

國際市場？

那可是“基於美國規則的國際秩序”市場，作為社會主義國家的中國工業憑什麼擠進“美國秩序”？——靠硬軟兼施，硬重於軟。也就是，首先要硬，中國工業此時不僅已經可以自成體系地自我“緩慢”升級，還能憑藉這套體系給美國秩序搗亂，軍事外交上縱橫捭闔（與蘇合作，可以終結美帝，與美合作可以終結蘇霸），迫使美國對中國開放國際市場，哪怕只是有限開放，中國也能從國際市場上獲取遠比中國國內單一市場豐厚得多的利潤，提速產業升級。然後是軟，中國工業虛心地跟國際市場互動，不斷提升自己的產品品質和產業層級，不斷擴大產業規模和不斷擴展產業鏈網，最終，中國工業實現全產業國際竟爭優勢，完成對美國秩序的“奪舍”

中國的開放，更準確地説，是美國（主導的國際市場）被迫對中國開放，倚仗的是中國實現了最基本的工業化，中國國力因此提升到足以自保安全和自我發展，以中國的這種國力，擠進“國際市場”後即使按所謂國際秩序的規則參與竟爭，也能夠確保中國經濟在“可承受的損失”值損耗盡之前，適應並反超竟爭對手

若沒有中國的基本工業化，中國以一個純農業國的資格進入“國際市場”，下場就會很慘，混得好最多就是南美洲，混得不好就是黑非洲

總結，中國早期工業化過程中的“農業補貼工業”，才是中國工業化最終成功的必由之路

農業補貼工業就是一個偽命題！

幾千年前金屬工具剛普及的時候存在農業補貼手工業麼？工業品/手工業品定價比農產品高是自古以來的傳統，不存在什麼搞剪刀差補貼的事。一匹布需要織工忙活幾天，一把鐮刀需要鐵匠輪錘子砸很久。但是一斗糧食真的就是一年三下地的工作量。用糧食換鐮刀、布匹、熱水瓶需要很大的量。所以多收了三五斗也買不起熱水瓶是很正常的。這世界上沒有一個國家能用農業養活工業，全都是用工業補貼農業的，即使是在古代，也是用手工業、商貿補貼財政開支的。宋代富裕不是種地收成好，是它放開管制發展工商業，明代下西洋就是國營掙錢，支持國家大規模用兵，清代前期皇權極度強大，但皇帝急得到處搞錢，後期都淪為半殖民地了，被人各種欺負還緊着賠錢，反而不愁沒錢，就是能收點關税了。

用農業補貼工業的前提是有剩餘產品，但是能提供大量農業剩餘產品的國家——比如美國，偏偏是工業補貼農業的典型！它的農產品用正常的市場經濟算價格會賠得底掉。