朝着積極方向塑造中美關係，這與在一些具體問題上敢於對美尖鋭鬥爭不矛盾_風聞

對中美關係悲觀的人很多，關於兩國衝突和對抗的分析可謂汗牛充棟，所以這幾年給中美關係貢獻最大“正能量”的應該説就是兩國元首見面和通電話了。兩國元首接觸可以説已是穩定兩國關係以及相關信心的關鍵支撐，昨天的中美元首通話就是這樣，它可以説鞏固了這樣的戰略判斷：兩國關係過去一段時間實現了一定的穩定，雖然嚴重分歧猶在，但是雙方都希望中美關係實現某種企穩回升，至少能過得去，雙方都希望防止不斷下墜的螺旋。

這次通話中，雙方確認美國財長耶倫和國務卿布林肯將於近期訪華。除了兩國元首之間的深度溝通，這次通話還像是給兩國今年高層互訪搞了一次“開幕式”。

這次通話發生在美日菲三方領導人華盛頓會晤之前，也是在台灣地區新領導人賴清德520上任之前，台灣和南海是中美在軍事安全領域最較勁的地方。另外，美國上週剛修訂了新的半導體出口管制措施，這已經是美國在大約一年半時間裏第三次出台半導體出口限制規定，一次比一次嚴厲，目標都是中國。在新華社的通稿中，我們的領導人説“我們不會聽之任之”，還説“我們也不會坐視不管”，一個是針對台灣問題，另一個就是針對美國對中國高科技發展的打壓。

中美的這些摩擦，包括台灣、南海、中國高科技企業成批成批地遭美方制裁，還有美方所關心的中國不理睬美西方對俄製裁，繼續發展對俄經貿關係等等，任何一個都有很強的發酵、擴大能量，進一步惡化中美關係。所以，兩國都有很悲觀的人，全世界也一樣，是有道理的。但是實際情況會那樣嗎？

這次通電話又是美方主動提議的。美方是中美關係的攻擊方，2018年全面貿易戰和隨後科技戰啓動，美國都是挑起方，中國是應對方。但是現在使勁喊“負責任地管理好中美競爭，不讓它演變成衝突”的也是美方，而且華盛頓對高層互訪很積極。這説明，美方懾於中國巨大的體量和力量，對於美中走向戰略對撞，是有所怵頭的。

美國想要遏制中國的崛起能力，但是對於把中國變成全面衝突的傳統意義敵人，美國社會遠沒有做好準備。中美仍有巨大貿易關係和相互利益交織，完全切割必然是痛苦的，而與一個核大國在對方核心利益上不斷升級敵對，又有可怕的不確定性。美國將中國確立為“頭號戰略競爭對手”，但是究竟怎麼與中國“競爭”，他們心裏並沒有底，所以只能不斷試探，“摸索”。

而這是與中國不斷互動的過程。中國作為已經讓美國有所畏懼的力量，怎麼通過互動來塑造中美關係的走向就變得非常關鍵了。美方總是主動與中方對話溝通，除了他們擔心自己競爭“過頭了”可能導致不可控後果，還因為他們在很多事情上有求於中國。今年是美國大選年，拜登政府需要在“對華強硬”上有所表現，與特朗普的強硬姿態開展競爭；但是另一方面，它又要維護兩國現有水平經貿關係的穩定，不能真把中美關係進一步搞砸，甚至發生兩個大國的直接軍事衝突，那樣等於給特朗普送一個指責拜登政府處理對華關係無能的天大藉口。另外，包括俄烏戰爭在內的其他國際議題，拜登政府很想穩住中國的態度，防止中方利用自己的力量給美方“上眼藥”。

所以大家看到了，美國雖然在高科技和地緣政治領域不斷向中方施壓，實則美方的軟肋挺多的，中方的戰略主動空間也挺大，華盛頓有求於中國的地方比我們有求於它的地方一點也不少。從這次雙方各自公佈的元首通話新聞通稿看，中方領導人希望雙方重視解決的問題沒有美方領導人希望中方配合解決的問題多，這就是一個實際格局。

拜登這次重申了“四不一無意”，即美方不尋求進行“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持“台獨”，無意同中國發生衝突。雖然美方經常在行動中不履行承諾，但是它知道在這些中方最堅持的問題上，是不能與中國撕破臉的。我前面説了，究竟怎麼與中國這個既是核大國又是超級經濟體的“頭號戰略競爭對手”打交道，華盛頓並不清楚，但當他們要向國內和西方反覆表達“不能把競爭搞成對抗”的時候，説明他們有意願在不斷施壓時避免與中國走向全面戰略敵對和衝突。換句話説，他們不想把中國搞成公開和真正的敵人。

對中國來説，我們也沒有與美國開展這種複雜互動的經驗。當我們仍有戰略主動空間的時候，穩健無疑是最重要原則之一。我們大概需要盡最大能力把控中美互動的方向，將它朝着有利於中國繼續發展和不進一步惡化中國戰略大環境的方向引導。我們要調動自己的全部智慧，展現戰略達觀和耐力，把華盛頓的那些猶豫點朝着積極方向推。我們大概需要更加自信：我們是有資源和能力實現這種主動性的。説實話，中美很難用傳統意義的“敵我”來定義，兩國相互究竟是誰，是什麼，取決於一系列各自“摸索”和互動的結果。

總之，我們要朝着積極方向塑造中美關係，這與我們在一些具體問題上敢於對美尖鋭鬥爭不矛盾。以鬥爭求共存，這本身就是中國傳統政治哲學的要義之一。我們要有底線思維，但朝着積極方向努力永遠都是必要的。國家在這樣做，我們民間需要跟上。