耶倫再度訪華，通話後敲定，有何目的？美國大選前作秀_風聞

4月3日早上，耶倫再次訪華的事情是落地了。

宣佈耶倫訪華的通稿裏，是説“經中美雙方商定”，一般來説，如果是我們邀請的，會説“應邀”，而不是“經雙方商定”。

也就是説並不是我們主動邀請耶倫訪華。

我們可能本來都不太歡迎耶倫來，因為耶倫在上週在透露她將要訪華的時候，釋放一些不太友善的言論。

耶倫在3月27日接受採訪時宣稱，她打算在即將對中國進行的訪問中，就中方對包括太陽能電池板和電動汽車在內的國內清潔能源產業的補貼政策表達不滿，還妄圖對我們施壓。

如果説耶倫如果只是上門來忽悠我們買美債，讓她來就來了，反正我們也不會被耶倫忽悠跑去大幅增持美債。

但耶倫説她上門是來施壓，那就屬於惡客，我們不歡迎也是很正常的。

接下來是我一些個人猜測。

可能因為耶倫這些不友善言論，讓本來雙方正在商定的這次耶倫訪華，發生一些變數，我們一直沒有正式官宣。

然後拜登政府就有些着急了，可能耶倫這次訪華是為了配合拜登選戰，所以耶倫才會在訪華之前就故意説那些看似對我們強硬的話，但要是耶倫這次訪華行程泡湯了，不但可能影響到中美關係，也可能會影響拜登的選情。

於是，4月2日晚上，雙方是突然通了電話。

這次通話還是比較突然，因為事先並沒有聽到風聲。

在這次通話的通稿最後一句話是説“中方歡迎耶倫財長、布林肯國務卿近期訪華。”

也就是，至少是在這次通話後，才敲定了耶倫訪華的事情。

所以，在通話結束後幾個小時，我們就正式官宣了耶倫訪華。

關於這次通話的通稿內容，我也具體分析一下。

通稿第一段話就先對通話內容的基調定性：“就中美關係以及雙方共同關心的問題坦誠深入交換了意見。”

也就是這次通話，更多也還只是“交換意見”，其實就是各説各話，雙方把各自關切內容説一遍，但雙方都沒有讓步。

但這樣的通話也不能説完全沒用，在通稿最後一段話也説了，“這次通話是坦誠、建設性的。雙方同意繼續保持溝通，責成雙方工作團隊落實好“舊金山願景”

有“建設性”這個詞，就説明我們認為這樣的通話，有總比沒有強，多少還是能起到點作用，有一些積極效果，但指望這樣的通話就能對雙方關係有多大改善，這個顯然不太現實。

在通稿第二段話裏是説“這幾個月，雙方團隊認真落實我們達成的共識，中美關係出現企穩態勢，受到兩國各界和國際社會歡迎。另一方面，兩國關係中的消極因素也有所增加，需要引起雙方重視。”

這裏，我們既肯定中美關係“企穩態勢”，但同時也指出“兩國關係中的消極因素有所增加”。

凡事都得有參照物，才能比較好具體去衡量尺寸。

一年前，中美關係因為氣球事件而跌入谷底，雙方各層級溝通全部中斷，包括軍事層面的溝通，可以説是雙方建交以來，關係最差的時候。

那麼去年11月，雙方見面後，至少是恢復了雙方各層級的溝通，包括最重要的軍事層面的溝通。

雙方也成立了經濟工作組和金融工作組，目前也已經舉行過3次會議。

這些工作小組的成立，更多就是在雙方不滿對方的時候，可以通過這些工作小組來提出自己的關切，通俗説就是吵架也能有一個吵的渠道。

所以，當前中美關係相比去年3月時候那種全面中斷溝通來説，算是“止跌企穩”，但要説雙方關係有太大改善倒也談不上。

這更多就是讓中美關係從去年初的主跌浪裏，止跌企穩，是一個L型，而非V型反轉。

所以，止跌企穩後，雙方關係仍然比較糟糕，只不過沒有更糟糕而已。

對於這個現況，我們也要有清醒認知。

所以，我們才會説“企穩”的同時，也提到“兩國關係中的消極因素也有所增加”。

這包括去年11月見面之後，過去這幾個月，美國並沒有任何放鬆針對我們搞科技戰，甚至還在加大力度搞所謂的小院高牆。

比如，拜登前陣子就威脅説要針對我們新能源汽車和零部件出台一些限制措施。

在3月初，還有報道稱，美國要求盟友加強對華芯片管制。

據《日本經濟新聞》9日報道，美國的新要求包括，對半導體生產設備銷售的限制從原來僅限於尖端產品，擴大至部分中高端產品，還將包括製造半導體所需的化學材料。

4月3日還有新聞報道説，美方要求韓方限制對華出口半導體技術。

而就在3月29日，美國才剛進一步細化對華“限芯令”。

可見，拜登政府仍然在極力去擴大科技戰，而非放鬆。

今年選戰，拜登選情越不利，拜登越會展現對我們強硬姿態，來迎合選民，所以特朗普和拜登都會搞競爭性強硬，比誰更強硬。

而拜登的主打牌就是科技戰，搞所謂小院高牆，所以拜登勢必會不斷加強對我們科技戰攻勢，對此我們不要有幻想。

但拜登對我們搞科技戰，在給我們帶來巨大壓力同時，也會增強我們獨立自主的動力。

除了科技戰之外，美國在地緣領域也仍然不斷拱火。

最近南海局勢很不太平，菲律賓會如此的跳，背後顯然是有美國撐腰和指使。

這些都屬於我們説的“消極因素有所增加”。

所以，客觀來説，當前中美關係比一年前要好一些，但更多隻是“止跌企穩”，談不上改善。

如果美國不重視這些“消極因素”，任由消極因素擴大，那麼雙方關係也不排除螺旋惡化的可能性。

所以，通稿裏也提到“美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮，制裁中國企業的單子越拉越長。這不是“去風險”，而是製造風險。如果美方願意開展互利合作，共享中國發展的紅利，中方的大門始終是敞開的；如果美方執意打壓中國的高科技發展，剝奪中國的正當發展權利，我們也不會坐視不管。”

另外通稿裏有一段話是這麼説的：“今年的中美關係要堅持幾條大的原則。一是以和為貴，堅守不衝突不對抗的底線，不斷提升對中美關係的正面預期。二是以穩為重，不折騰、不挑事、不越界，保持中美關係總體穩定。三是以信為本，用行動兑現各自承諾，將“舊金山願景”轉為“實景”。“

我挺在意這個“今年“，也就是這幾大原則，我們也只希望美國能至少在今年內堅持，只管1年，倒不是説明後年就不用堅持着幾大原則，只是當前國際局勢極其複雜多變，我們指望美國未來幾年都遵守這幾大原則顯然並不現實。

特別是今年10月，美國開始大選，如果美國換人上來，那特朗普肯定不會跟我們堅持這幾大原則，雙方得重新開始談。

所以，我們才會只説今年，先把今年落實了再説。

這説明，我們對當前國際形勢仍然十分冷靜清晰，沒有幻想。

我們現在對美國，一定要聽其言觀其行，不看他説了什麼，要看他做了什麼。

畢竟去年11月見面後，過去幾個月，美國的所作所為，大家也都是看在眼裏的，基本還是説一套做一套。

總體來説，拜登這次通話，更多就是為了耶倫和布林肯訪華鋪路。

所以，通稿裏拜登的內容就專門提到“願安排耶倫財長、布林肯國務卿近期訪華，同中方加強對話溝通，避免誤判，推進合作，推動兩國關係穩定發展，共同應對全球性挑戰。”

如果沒有拜登這通電話，耶倫這次訪華可能不一定能成型，至少沒那麼快。

耶倫是4月4日訪華，一直到4月3日才宣佈，這才間隔1天時間，還是比較明顯的。

美國財政部關於耶倫訪華的通稿裏，還提到一些對我們不友善的內容，比如提到“就不公平貿易行為向中國同行施壓，並強調中國工業產能過剩對全球經濟造成的後果。”

其實，耶倫這個所謂施壓，最近才剛美國引發羣嘲。

3月27日，耶倫就在指責中國新能源產業“產能過剩”。

有美國網友説“起初説中國在綠色能源方面做得不夠，現在突然指責他們做得太多。美國為什麼不能閉嘴，而是去做應該做的事情？”

“當美國有競爭優勢，就談自由市場；如果沒有，就搞保護主義。這就是美國的規則。”

而且我想補充一下，美國指責我們對新能源搞補貼，但美國去年通過的《通脹削減法案》也在搞大力度的新能源補貼，其中一條規定是，美國消費者購買的電動汽車若含有“受關注外國實體”製造或組裝的電池組件，就不能享受7500美元的税收抵免。

美國不但搞補貼，還搞排外式補貼。

就這樣，美國也好意思指責我們。

另外，關於耶倫訪華明面上不説，但會想要忽悠我們買美債的企圖，也有很多美國人提。

不過美國人顯然對我們文化還不夠了解，我們同意讓耶倫來，不代表我們就會被美國忽悠跑去大幅增持美債。

其實，美國在去年11月之後，應該也打消了忽悠我們買美債的想法。

所以，耶倫此行更多隻是為了選戰在作秀，來表演她所謂的“施壓”，並不會有什麼實質性成果。

我們現在也不會理會耶倫所謂施壓。

我們最終會同意讓耶倫來，可能某種層面也反映，我們會更傾向於拜登連任。

雖然美國現在不管誰上來，都不會對我們友好，敵視態度都是差不多的，只是方法方式上有一些區別。

但我們顯然會更善於跟建制派打交道，而對於特朗普這樣不按常理出牌的人來説，從2018年來看，我們是不太擅長跟特朗普打交道。

當然，就我自己來説，我是基於怎麼對美國更不利來考慮的，反正美國不管誰上來，對我們都好不了，那誰上來對美國更不利，我就會傾向誰。

4年前，我就分析過，讓美國兩黨誰都無法連任，每個都只能當4年，可以讓美國最大程度撕裂，政策每隔4年都會180度大轉變，這就好比開車，動輒向左打滿方向盤，然後又向右打滿方向盤，這樣翻車的概率就會增大。

基於這個理由，我4年前是傾向於拜登連任，今年我是傾向於特朗普連任。

但這也只是一個傾向，不代表我就得去支持誰，我是建議大家對美國總統大選不要有代入感，反正最終誰當也不會有本質變化。

所以，我們更多還是一個吃瓜態度去看待美國大選就行。

現在美國兩黨撕裂如此嚴重，兩黨都會不擇手段去阻止對方，這會讓我們有很多大瓜可以吃。

我是星話大白，歡迎點贊支持。