耶倫老太太訪華，一邊對華叫囂，一邊又反對脱鈎的糾結邏輯是什麼_風聞

美國財長耶倫又來了，七八十歲的老太太，提着個包，坐着專機，但是咋看也不像國內的大殖子們通稿下的“鄰居阿姨”——這些羣體純粹是老美自己養的用來自我安慰的罷了，反而是一種當今美國最矛盾心態的擰巴外現。一方面想要裝的很親民，一方面名牌貨，坐專機在世界各國穿梭。美國人放不下的或者還沒習慣的就是自己的心態，就像布林肯雖然還是試圖去中東“展示美國的力量和對中東盟友的堅如磐石”，但是問題是説得好聽，到了別國還是指指點點，各種干涉內政，最主要是還沒那個實力，於是被冷落，被降級接待（沒有紅地毯，自己找飯吃）也就成了常態。

而耶倫來華這件事也是同樣的邏輯。來華前，大放厥詞，説中國損害了國際貿易，傷害了美國人的利益。而且還是那種流浪的嘴臉——之前是佔了各種便宜，比如中國人提供了美國人需要的物美價廉的商品和服務，美國人可以躺着繼續幻想自己活在天堂，是世界霸主。但是當中國擺脱掉低端產品和中低端服務，進入高端賽道的時候，美國人也享受不到最起碼像中國這種世界工廠提供的物美價廉的產品，於是開始想盡各種辦法想要把中國“打回原來的賽道和低端產業鏈”。而這一套在別國確實行得通，但是放在中國身上確實行不通了。

中國不像美國那麼張牙舞爪，雖然不再像也不可能像之前那麼可以悄無聲息地“韜光養晦”，但是依舊是悶聲發大財，在各種高端賽道實現“悄無聲息”地對美超越。高端產業鏈不再是美西方獨霸，中國不僅擠入而且全面加速，全面拓寬賽道，這才是美西方最害怕的根本原因。如果任由美西方佔據高端賽道，那麼這個世界的運行邏輯將會永遠是美西方制定只有利於自己的規則，任何人不得挑釁美西方的霸權。只不過，現實就是中國帶領的不少國家開始建立起新的秩序和公義。具體來説，產業鏈的多樣性，產業鏈上中下游角色的歷史性轉變。

就拿自由貿易來説，美國明明是需要中國的產品自由進入美國的，但是當發現自己的產品不再具備競爭力或者甚至已經降入中低端的時候，賣不進中國了。當然也可以換句話説，美國的產品不好忽悠中國消費者了。於是美國就説自己的產品不能自由進入中國，是中國在搞貿易壁壘了——這是典型的雙標，當然美國也註定會在這上面翻跟頭，畢竟貿易戰的時候，中國也不是不出擊，只是被動挨打。再一個就是美國需要中國永遠做自己的小弟或者“供給工廠裏的工人，消費市場裏的無腦消費者”——我花錢買你的物美價廉，你花錢買我的“高端昂貴”，幻想自己可以掙兩份。而且是站着就把錢掙了，這不純幻想嘛。

時至今日，中美的關係雖然不能做到絕對的“勢均力敵”，但是按照相對優勢理論來看，美國和中國確實是完全可以掰手腕的。放在經貿關係上就是。**你賣我買，你買我賣，不存在誰佔誰便宜，也不存在誰對誰恩賜，完全做生意的角色——美國人自己沒能力生產出適合中國消費者的產品，怪不了中國人和政府；美國人玩不起和中國人做生意打交道的遊戲，試圖還想從政治層面施壓，説到底是妄想。**脱鈎，中國不怕，畢竟中國的市場和貿易伙伴本來就是多樣性——雞蛋沒有放在一個籃子裏，美國人還怎麼能威脅到中國。而且，説實話，脱鈎是美國人的一個自我壯膽的把戲，明明是自己有求於中國，但是又拉不下臉，於是自己搞一套“看似唬別人實則給自己壯膽”的把戲。美國脱不了鈎，歐洲更是拖不了鈎，這是全球化貿易的註定結果，這個世界回不到過去那種蠻荒的時代。

耶倫在行前叫囂試圖軟飯硬吃，但是問題是一到中午就放低姿態——畢竟，美國根本離不開中國這個世界最大的市場，甚至不少的未來先端產業和趨勢也只有中國才有，想學習或者怕被“落在後面”也是美國根本離不開中國的底層邏輯。到了中國又反對自己到處叫囂和虛張聲勢的“脱鈎”，這不是打自己臉嗎？打臉當然不重要，美國人沒皮沒臉。畢竟如果能夠從中國這裏“軟飯硬吃”點好處，美國人身體還是很誠實的。

中國清楚知道“脱鈎”的底層邏輯，也看清了美國人的把戲就這麼多，也知道美國人確實是“紙老虎”，根本沒那個膽子和能力和中國搞‘大的’。但是有一個客觀事實就是美國人畢竟還沒完全適應現狀——百年未有之大變局，因此我們也需要給美國人一個適應的過程。只不過整個過程不是一味地“放縱美國人予取予求”——最起碼讓美國人認清一個事實或者一個趨勢。自己得病，讓別人吃藥，這是美國人病態的心理。中國需要做的就是幫助美國人找到自己病根，但是藥，中國絕對不可能一直“吃”。甚至，中國需要儘快將自己的市場武器化或者把自己有利的方面都武器化，對付美國也許不需要馬上出招，但是絕對要把自己對美有利的都強化起來——美國人需要不斷碰壁才能覺醒，才能認清實力。比如美國膽敢繼續制裁和貿易戰，中國必須更強硬懟回去，讓美國人先痛，更痛。

還有個中國最擅長的借力打力，兩條腿走路——我們不搞美國政府那一套民間官方一窩端的把戲，官方是官方，我們該打擊打擊；但是民間和企業我們該重視重視，只不過，我們被迫反擊政府的時候“殃及民間”，讓只重視利益的民間去找自己的政府去鬧。這一招可是高明得很，用西方的話語來説叫做“分而治之”。美國也好，歐洲也罷，想怎麼喊對華強硬隨它去，畢竟有求於中國的時候它們還是會乖乖來求我們的。中國，得有自己的姿態；沒必要和西方那些為了國內選票和黨爭的雜音而“不走該走的路”——西方的亂是骨子裏的，野蠻和對抗也是，但是那説到底是對於弱小的對手和其國內的內鬥。真是遇到足夠強大的對手或者夥伴，西方人的那種嘴臉可是最夠打臉自己的。

東方的智慧是含蓄不假，但是可不是沒實力，不強大。西方的口號叫囂的很大，但是説到底外強中乾，不堪一擊，看透本質，確定打法，強大實力，自然就能立於不敗之地。