問題導向，需求引領中國供給要轉為立足自己的需求來牽引，而不再對標西方的需求_風聞

【本文由“漢看78”推薦，來自《美貿易代表在歐洲炒作：應對中國非常高效的經濟體系，歐美挑戰很大》評論區，標題為小編添加】

• 科學唯物主義實踐者
• 我們目前的經濟困境是一系列國內外因素疊加的結果，主要有這幾個方面：

1、以美國為首的西方國家科技上封鎖中國，迫使中國投入鉅額資金進行基礎再研究，割裂全球化創新應用，經濟上在其國內市場限制中國中高端商品所謂“脱鈎斷鏈”，在中國煽動施壓在華外企搬離從而帶動中國產業鏈流失；

2、因以往與美西方市場深度捆綁，全球化產業鏈生產，導致國家和民營鉅額投資在外向經濟循環，國內內部消費循環不暢和弱小，無法彌補對外貿易過度產能，形成了國內對外產能過剩，對內消費不振的困難局面；

3、國內實施了一系列爭議的經濟政策，浪費了鉅額資金和調整時間，但收效甚微。

a）中國經濟的發展趨勢必須以國內內需消費循環為中心，進行升級換代，擴大國內從上到下產業鏈，增加產業鏈分配收入，比如華為引領的高端手機和汽車全產業鏈升級換代還增加了全產業鏈整體收入和個體收入。但在國內個別涉外經濟小集團的影響下，仍然發出了大力開放搞外向型經濟的錯誤信號，對美西方打壓中國經濟認識不深刻準備不充足，還存在妥協謀和幻想。

b）過度政治環保切割，本應按照地方經濟承受力緩步進行的環保產業升級，在所謂政治正確和時間節點的壓力下，實行“一刀切”的做法，導致大量的微個體企業急速關停，大量適齡人羣被迫失業喪失正常收入。

c）在經濟下行時期，錯誤實施減員增效，增加了失業人羣，加劇了國內內部消費循環困難，更加依賴投資和對外貿易。

d）對國內經濟困難形式和解決方案偏向性選擇資本主義模式解決方案，而對社會主義計劃模式諱疾忌醫。一味強調發動擴大民營經濟活力，對計劃經濟模式下對產能過剩解決方案優勢不予考慮。

e）巨量地方資金投入房地產等無效增長產業鏈，不僅沒有增加經濟活力，反而導致地方鉅額債務利息，土地財政難以為繼。

簡單總結就是“內需不振，外貿阻梗，產能過剩，經濟萎縮”。失業人羣越多，社會平均就業就越少，收入越少，消費越少，產能更加過剩，最後什麼結局？資本主義歷史上寫的明明白白。要麼打世界大戰爭奪世界剩餘市場，要麼內部革命階級利益重新分配，資本主義制度下從來沒有什麼和平解決之路。我們既然實行資本主義經濟模式，那麼資本主義既有頑疾肯定會有，而且會更大。

個人以為，還是要從供給側改革這個角度去觀察。中國的供給側為什麼要改革？供給是由需求牽動的，2001年底中國加入WTO之後，我們的經濟體系就是對標西方的需求去調整配套的，如果説內需着眼於互通有無，那麼對標境外需求就更符合亞當斯密的富國論，財富積累成為商品交換貿易的的主要動機，由此我們積累了大量財富。這種財富的轉移西方已經承受不住了，貿易戰打響了。

所以供給側改革的目標就是，中國的供給要轉為立足中國人自己的需求來牽引，而不再對標西方的需求。

西方現在的需求，諸如AI音像合成？人形機器人？性別多樣化？

而中國現在更需要的是科技農業，新能源，物聯網，低空經濟，普惠醫療等，能對廣泛多數的生活品質起到有利改善的東西。消費需求牽引供給，供給牽引投資需求，這個過程是需要社會達成共識的，形成共識的階段一定伴隨陣痛。

這與傳統的資本主義經濟危機完全不是一個層面的敍事邏輯。