《黑豹》電影表面上是在宣傳黑人正面形象及其文化，實際上卻在醜化和加深刻板形象_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《《羅密歐與朱麗葉》，“政治正確”害人害己》評論區，標題為大水風添加】

• 織工
• 以《黑豹》開頭，《綠皮書》為後續，《小美人魚》為結尾，美國電影工業用漫長的思想改造，終於在當代的話語體系下完成了美國在傳播學上對黑人歷史的改良和無害化，以一種概念偷換的方式扭曲了美國社會與黑人問題本來的辯證關係，成功將黑人的歷史受害者形象改造成了一種貪得無厭的索取者形象。

殺人容易但誅心難，美國有能力殺掉馬丁路德金，有能力殺掉馬爾科姆X，有能力殺掉弗雷德漢普頓，但是要掐滅黑人民權運動不是殺人這麼簡單。

《黑豹》將黑人的形象異域化，產生了一種美國黑人的社會屬性來自於非洲、美國不用為此承擔歷史責任的錯覺；

《綠皮書》在銀幕上擅自代表黑人完成了與白人的和解，產生了一種黑人與白人從此兩不相欠的錯覺；

《小美人魚》則在營造一種黑人正在盜竊和取代白人歷史的氛圍，將黑人從受害者置換為了不懷好意的掠奪者。

所以《黑豹》和《小美人魚》確實也有資格獲得奧斯卡，這種漫長的、潤物細無聲直到最後一刻迅猛爆發的觀念改造，其實充分展現了美國電影工業高超的殺人誅心寶刀未老。

這裏面從頭到尾有美國廣大黑人無產階級什麼事？

我在遊民看到過一個對《小美人魚》女主的評論：白人選你去演美人魚是壞；你沒有自知之明是蠢。

雖然這可能是這個演員的生涯中唯一一次一炮而紅的機會，要她拒絕確實不現實。

但女主去泰國動物園，高調分享與大猩猩的合照，更加讓我確信是她、或者有能力影響她的人故意為之。

她能代表美國黑人無產階級嗎？

那些在奧斯卡頒獎典禮上衣冠楚楚的黑人演員可以代表黑人無產階級嗎？

William Spivey也就是詢問《幕府將軍》為什麼沒有黑人出現的媒體人，看資料是個黑人混血兒可以代表黑人無產階級嗎？

Maria Chappelle-Nadal這種可以得到媒體縱容、看似無法無天的黑人議員（威脅刺殺特朗普）可以代表黑人無產階級嗎？

真正的黑人無產階級在美國社會最底層，和那些白人無產者一樣過着沒有未來的生活，這就是為何當年黑豹黨不僅團結貧困的黑人，也團結貧窮的白人、亞裔、混血兒。

而現在世界對“黑豹”二字的印象，已經和那個曾經給美國社會底層帶來過短暫曙光的革命羣體無關了。

目前仲多zzzq電影中， 《黑豹》絕對是🇺🇸文化輸出最成功的一部。

它搭乘着“漫威超英”的熱潮，把“黑豹”之名響徹全世界，影響力之大足以壟斷了各國主流平台關於“黑豹”二字的幾乎所有解釋，“黑豹”含義也已經被替換掉，讓美國曆史中唯一黑人黨派“黑豹黨”的歷史加速消亡，讓這存在過的高素質黑人羣體被徹底遺忘，黑豹黨的存在可是美國黑人最高光的時刻啊，如今美國黑人就只剩負面形象了。

《黑豹》電影表面上是在宣傳黑人正面形象及其文化，實際上卻在醜化和加深刻板形象，更糟糕的是美國黑人對此反而表示支持，肯定了屏幕中的黑人形象…