虐過貓為什麼不能錄取研究生？_風聞

文：蔡壘磊

一名報考南京大學物理學院研究生的男子，專業課成績第一，卻被刷了，為什麼呢？因為思想品德考核不過關。怎麼個不過關？正常這種思想品德考核就是個擺設，比如你是個變態，但你不會在任何的精神評估裏説自己是變態，你非常清楚人類對於變態的定義，儘管你知道你的行為被多數人定義為變態，但你可以偽裝一下，你知道怎麼答題才符合多數人的思維習慣，所以通常也能過關。

而這次是因為很多網友向學校反映，説這名男子之前有錄視頻虐貓的行為，還加入過一個以虐貓為樂的團體，所以像這種變態是不能讓其進入高等學府繼續進修以危害社會的，今天虐貓明天虐人了怎麼辦？

南京大學在考察了以後，説網傳信息部分為真，所以就給他刷了。這事兒還沒完，接着該考生的名單又出現在了蘭州大學的複試調劑名單裏，顯然網友肯定又會向蘭州大學去反映情況。那蘭州大學會怎麼做呢？查實後大概率也不會錄取。為什麼，南京大學真的認為他以後會虐人嗎？我看到有人説，只要他現在沒虐人，就不能以虐貓推導到以後會虐人，否則你虐過雞鴨鵝，甚至虐過螞蟻是不是也不能錄取了？所以蘭州大學應該頂住壓力錄取他。

這種説法有沒有道理呢？有一定道理，我這樣説可能會得罪那些極端的貓粉，他們可能會覺得貓狗和其他動物不同，應該跟人的地位一樣高。事實上我也養貓，它在我眼裏也跟人一樣，我都幾乎沒給自己做過飯，但我有時候也給它做貓飯。只不過邏輯還是要搞清楚，這不代表貓和人的地位等同，只是在我們養貓人的心裏等同，事實就是，殺貓並不會被判死刑，這你不能否認吧？流浪貓狗會被捕殺，你不能捕殺流浪漢吧？

虐貓當然不等於虐人，如果你説他有心理疾病，那是很有可能的，但在錄取的考生裏，有心理疾病的可能有一大堆——錄取前的那種心理健康測試基本就是個擺設，我們現代人很多都有心理疾病，只是沒有顯化成虐貓而已，表現形式各有不同。巧了，就在幾分鐘前我剛看到一個把小遛電動車推倒猛砸的人，現場拍現場上傳：

所以如果這個人砸過電動車，是不是也不能錄取？再推導一下，這個人拿開水灌過螞蟻洞，是不是也不能錄取？不是的。為什麼？因為沒人在意螞蟻的死活，就這麼簡單，這個世界不是按照分析來運行的，貓有多重要，社會地位有多高，取決於多少人養貓，以及有多少人把貓當成什麼。

注意，你分析貓實際上是什麼，其實並不重要，重要的是多數人養不養貓和把貓當成什麼。這就像你分析比特幣應該值多少並不重要，重要的是多數人認為比特幣應該值多少。

為什麼不能殺人？因為經過博弈以後，大家都不認同殺人，就算再強的人，他也要睡覺，他也怕睡覺的時候被仇家殺，被親信殺。**所以沒有什麼“道理上就不該殺人”，而是“大家都贊同不能殺人”，所以法律規定不能殺人，所以殺人才要償命。**這個世界是以多數人的意志為轉移的，所以不同土地上才有不同的法律，因為大家的共識不一樣，有些事情你在這片土地上不能做，在那片土地上卻能做，你可能會很驚訝，説他們竟然能幹這個？！不用驚訝，那只是每個地方羣體共識後的結果，你這裏的也不一定就是“對”的，其實根本沒有什麼對與錯。

社會更需要誰，誰在這個社會上有表決權，那麼同樣的聲音一多，法律就得改，社會就得考慮他們的訴求，就這樣。法律不是通過邏輯推導得出的，而是體現了多數“這個社會需要依賴的人羣”的意願。

回到虐貓事件，這事兒不是説虐貓該不該錄取的“道理之爭”，而是現在城市裏很多人都養貓，寵物貓在數據上已經超越了寵物狗，成為了第一大城市寵物，在這個大前提下，虐貓就變得嚴重多了——如果養貓人的數量繼續增加，比如全民養貓，全民不生孩子，那可能甚至都會立法説遺棄貓就是犯了遺棄罪。反之，你去一個都不養寵物貓的國家，你就會發現怎麼虐都無所謂——不是説這個行為不變態，而是沒人來追究你，也沒人會當回事兒，於是你該入學的還入學，該入職的還入職。

明白了吧？你生活在什麼社會，就得考慮這個社會里人們的共識，除非你換一個地方生活。如果這個國家要滅亡了，只有這位物理天才可以發明出一種武器來抵禦外敵呢？別説虐貓了，殺過人大家也會辯護説讓他“將功抵過”，或者分析出一堆“被殺之人該死”的證據，這就是人性，這就是利益，這就是所謂多數人的意願——你不認同也沒用，因為世界就是“羣體暴力”，這個暴力是中性的，它就是一個有發聲權的多數人的共識碾壓其他羣體的遊戲，你只能自己選擇生活在哪裏。

為什麼催婚催生沒用了？那批對生育有執念的人，老了，沒社會話語權了，社會地位被碾壓了——如果你正因為此事痛苦，你就要跳出那個老人還掌握着資源和話語權的社會，跳進另一個年輕人做主的社會，就可以瞬間解脱，世界就是個羣體打架的遊戲，哪裏同盟多就去哪裏。

沒有對錯，不用講道理，也沒什麼不公平，就是很多人不喜歡，所以就不錄取你，僅此而已。

（完）

……………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。