耶倫的無稽之談_風聞

這次耶倫訪華，是先到廣州。

一到廣州後，耶倫在4月5日就開始大放厥詞稱，“中國廉價的綠色能源技術出口，正在威脅美國一直試圖發展的電動汽車和太陽能行業，拜登政府準備保護它們。”

耶倫這話意思是，拜登已經在補貼綠色能源產業，所以要我們別搞綠色能源了。

這是把美式強盜邏輯演繹得淋漓盡致。

美國的強盜邏輯就是“我可以搞，你不能搞”，“我能打你，但你不能還手”。

然後，耶倫4月5日在會見一羣在華美國企業高管時表示，“中國太大了，無法通過出口實現快速增長，並建議中國應重點支持國內更大的消費，減少給其他經濟體帶來壓力的過剩工業產能將使中國受益。”。

耶倫這當然不是好心來給我們提建議，而是包藏禍心的。

我們本來就一直在重點發展國內消費市場，但出口市場也是我們重要支柱，我們一直是兩條腿走路，這樣走得才穩，而按照耶倫的意思，我們就得一條腿瘸着走路。

我們製造業產能那麼大，單靠國內市場是肯定無法消化，如果我們減少出口，那反而才會出現美國想看到的產能過剩局面。

所以，耶倫重點是希望我們削減出口，這是配合最近美國極力渲染我們新三樣出口產能過剩，耶倫意思是讓咱們新三樣別出口了，新三樣就是新能源汽車，動力電池，太陽能電池板，是我們這幾年出口增速最快領域之一，耶倫這是要我們自廢武功。

就連《南華早報》也發表文章説，在對中國的攻擊中，美國和歐盟將“產能過剩”定義為超過國內需求的生產能力，這是極其狹隘的定義。如果各國生產僅滿足國內市場需求，就不會有跨境貿易。美國農民生產的五分之一的產品銷往中國，英特爾、超威半導體和英偉達大約20%的收入來自中國。德國汽車公司去年生產410萬輛汽車，其中310萬輛出口海外。按照這種邏輯，這些西方出口的商品，是否都應歸入“產能過剩”範疇？

我們以前出口大量襪子服裝玩具，美國就不説我們產能過剩。

現在我們新三樣出口大幅增長，美國就説我們產能過剩。

這根本上就是美國想要我們只給美國打苦工，只能在一些低端製造業喝美國剩湯，美國就是想要遏制我們進行產業升級，所以才會打壓我們高端製造業出口。

就這樣，拜登還口口聲聲稱，“美國不尋求遏制中國發展”。

美國這不是在遏制中國發展，是什麼？

紐約時報4月6日，還有一篇逆天報道。

標題寫着《耶倫敦促中國遏制綠色能源出口》

副標題寫着，“隨着拜登政府補貼自己的供應鏈，美國希望説服中國放棄其綠色能源產業戰略”。

也不知道拜登政府是不是喝高了，居然還想説服我們放棄綠色能源產業戰略？

自 2011 年以來，中國已投資超過 500 億美元用於新的光伏供應能力，這個投資金額是歐洲同期的十倍，並在整個太陽能光伏價值鏈中創造了超過 30 萬個製造業工作崗位。

結果耶倫張張嘴，就想要我們放棄這樣一個戰略新興產業？

十幾年前，我們還沒有擁有電動汽車和太陽能行業的主導地位時，西方國家一直大力渲染全球氣候變暖的威脅，一直以環保的名義，來推動世界各國搞碳減排，試圖通過碳減排來給其他國家的發展權上鎖。

結果，讓美國沒想到的是，十幾年過去，我們擁有了全球電動汽車和太陽能行業的主導地位。

我們通過規模化效應，讓太陽能電池板價格在過去十幾年下降了90%以上，讓太陽能發電成本大幅下降，這才讓太陽能發電的價格跟煤炭發電有競爭的可能性。

所以，我們為全球新能源發展是帶來巨大的貢獻。

結果這時候，美國反而跳出來指責我們新能源產能過剩，要妄圖要我們放棄綠色能源戰略，這顯然是不可能的。

光伏產業，就是太陽能電池發電產業，一直是美國對我們搞貿易戰的重點。

2017年8月份，美國宣佈對中國企業發起“301調查”，其中就包括光伏企業。

2018年1月，特朗普通過所謂201條款，對洗衣機和太陽能電池板加徵高額進口救濟關税，這被視為美國打響貿易戰第一槍。

2018年4月，美國根據301調查結果，公佈擬加徵301關税的500億美元中國商品清單，涉及光伏零部件，中美貿易戰正式打響。

所以，2018年貿易戰裏，光伏產業一直是美國圍剿的重心之一，各種加徵關税，還有拉黑光伏組件企業。

然而，經過這麼多年打壓，中國依然是世界光伏產業製造中心。

中國在太陽能電池板製造的所有環節，產能佔全世界比例均超過80%，具備超強的規模效應，製造成本是世界最低的。

並且，中國光伏製造成本低，並不是耶倫歪曲的僅靠人工成本低，更多是靠規模效應和完善的電力供應體系。

麻省理工學院的研究人員自己都説了，規模經濟是過去十年太陽能成本持續下降的最大因素。

光伏產業的一個特點是，製造原料是硅，這是地殼含量第二多的元素，佔地殼比例是26.4%，僅次於氧。

這使得光伏產業具備通過大規模產業化來降低成本的巨大優勢。

並且，我們依靠超大規模生產帶來的降本效應，生產出價格越來越低的光伏組件，才讓光伏發電才有在全世界流行的基礎。

耶倫指責我們出口廉價太陽能電池板，這完全就是在阻礙世界新能源發展，在阻礙世界碳減排進程。

結果拜登的主打牌還是新能源和碳減排，整天扯氣候變暖危害，這是非常諷刺的。

光伏發電成本的降低，對光伏產業來説，是生死關鍵。

因為光伏發電有一個天然的競爭對手，就是煤炭發電。

光伏發電本身作為不穩定能源，白天能發電，晚上不能發電，不同季節的發電量也不一樣，這是光伏發電的劣勢。

所以，光伏發電只有將發電成本降低到跟煤炭發電持平，才有競爭的可能性，光伏發電才有普及的可能性。

不然像2008年，光伏發電成本是4元/度，遠高於煤炭發電0.3元/度，所以當時各國為了推進太陽能發電產業，就得給太陽能發電進行高額補貼，這給各國財政帶來很大的負擔。

所以光伏發電需要實現平價上網，也就是在不依靠補貼的情況下，仍然可以跟煤炭發電競爭，這樣光伏發電在電站終端，才能依靠資金密集去規模化鋪設太陽能電站。

2008年，光伏組件價格是35元/瓦，到了2018年，光伏組件價格降至2元/瓦，2023年底，光伏組件價格甚至低至1元/瓦。

2018年光伏發電成本降至0.4元/度，比2008年降了十倍，達到了平價上網門檻，所以2018年也被視為光伏平價上網元年，光伏發電在過去幾年才能持續大幅增長。

現在光伏發電成本已經降至0.3元/度，具備跟煤炭發電直接競爭的可能性。

試問，如果沒有我們給全世界供應物美價廉的光伏組件，世界光伏產業能發展這麼快嗎？

美國2018年開始對我們光伏組件加徵各種高額關税，但美國的光伏製造產業發展起來了嗎？

美國終端的光伏電站仍然更願意使用中國製造的光伏組件，因為哪怕被加徵了高額關税，中國生產的光伏組件價格，仍然低於美國本土製造的光伏組件。

這時候，美國就不扯自由市場，不扯市場經濟，自由競爭了。

我可以這麼説，如果按照耶倫説的那樣，我們不出口光伏產品，那麼全世界太陽能發電成本會大幅增長，太陽能發電在全球發電佔比的提高，將大為受阻。

到那個時候，全球碳減排進程也會大為受阻，這個迴旋鏢就會戳回整天説要控制氣候變暖的歐美政府。

其他行業，還可以扯扯供應價格太低，但光伏產業從來不存在價格太低的問題，只有成本不夠低的問題。

這是光伏行業最特殊的地方。

光伏發電成本越低，那麼世界新能源發展才能越迅速，新能源發電佔比才能持續提高，碳減排才有實施的空間，控制氣候變暖才有可能。

國際能源署執行董事比羅爾在2022年就表示，“中國在降低全球太陽能光伏成本方面發揮了重要作用，為清潔能源轉型帶來了多重好處”。

所以，現在問題是光伏發電成本還不夠低，結果耶倫還反過來指責我們出口廉價太陽能組件，這是多麼滑稽。

當然，耶倫其實也很清楚她這些話是無稽之談，我們也不可能按照耶倫説的去做。

但耶倫還是這樣去胡言亂語，這一方面是為拜登選情造勢，在作秀表演所謂的施壓，讓美國選民感覺拜登對我們強硬。

其次，這可能也是美國一貫的虛空造牌套路。

先拋出一個我們完全不可能答應的説法，然後再把撤回這種無稽之談，當做對我們讓步示好，來憑空製造籌碼。

結合最近美聯儲圍繞着今年降息與否，在不斷反覆橫跳，來回糾結。

我認為，耶倫此行，明面上是説要對所謂“產能過剩”進行施壓，但實際上還是想讓我們去配合美國降息。

美國降息後，海量美元撒往全世界，需要有個去處，不然美國通脹會直接飛天。

這個過程，美國需要我們配合。

但當前美國債務壓力這麼嚴重，我們一旦去配合美國，很容易引火燒身，所以不管美國怎麼搞虛空造牌，我們都不能去配合美國，因為美國現在一直在試圖對我們進行收割。

所以，對於美國，我們再怎麼警惕，都不為過。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。