所有西方經濟學終於可以被整體拋棄了 —— 宏觀科學經濟學重大突破_風聞

汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域15分钟前

2024-04-10

講座騰訊會議號:513 183 173

昨天（週一，2024年4月8號晚上）拿到電子工業出版社胡南給我的一本新書，由史帆先生撰寫的《破局——需求不足的成因及解決之道》。非常興奮地花了兩個小時就看完了。我還很少看到一本書能夠如此地讓我如遇知音。因為《破局》這本書讓我感覺到是我在出版了《科學經濟學原理——看見看不見的手》一書之後想寫而還沒來得及寫的一本書。所以，史帆先生在該書中提出的整套理論我可以説一眼便理解了。

因此便策劃了本週四（4月11日）晚上8點半邀請史帆先生對他的理論作一個系統的介紹。可以把這本書的名字稱為《宏觀科學經濟學原理》，可以最終100%看作是《科學經濟學原理》一書在宏觀上的邏輯推論。

一、科學基礎

可以説，原有的經濟學理論體系浩如煙海，但在科學基礎上卻很弱，原因就在於他們不是100%按照科學的統一測量學與數學來建構的。《破局》一書的測量學基礎為財務報表，而不是原來以“計量經濟學”為名的宏觀經濟統計數據，財務報表才是測量經濟過程最重要的渠道之一。史帆先生在本科與碩士期間都是學的物理學專業，這是我對他感到特別欣慰的一點。在《破局》這本書中可以清晰感受到作者的紮實科學素養基礎。

該書“第二部分導言二”對其研究方法作了介紹，主要是對簡單歸納法帶來的問題進行了討論。但因這個導言僅為4頁多一點的篇幅，難以完全展開對經濟科學研究方法的討論。但可以看出，作者對經濟學研究的科學方法是作過深入思考的。書中所遵循的科學方法也遠不止是這個導言中所闡述的內容。可以認為導言二隻是通過歸納法存在的缺陷而指出了以往經濟學研究存在的缺乏科學性的問題，卻並沒有充分展開書中採用的所有科學方法，並對這些方法進行系統的論證。這個是我在《實驗、測量與科學》一書中充分展開討論的，有興趣的讀者可以參考。

史帆先生並不是從現有經濟學理論出發去研究經濟學，而是在做企業，深入現實經濟活動的長期觀察中獲得的第一手經濟學測量數據，來建立其經濟學理論體系的。

最近可以説很欣喜地幾乎同時遇到經濟學領域的兩本非常好的書。除了史帆先生的《破局》一書外，剛剛出版的一塵先生寫的《走出美元陷阱》，他也是一位在企業裏有長期工作經歷的學者。

二、差價——科學的經濟學與傳統經濟學最顯著的區別

要理解《破局》一書的整個理論邏輯，需要首先具備書中並未展開討論的一個最基本經濟學概念——差價。傳統經濟學都是充斥着“產品價格”與“產品數量”來進行論述的。這是為什麼會存在微觀經濟學與宏觀經濟學兩大學科，並且兩者間的邏輯聯繫是一個巨大難題的原因所在。

在物理學裏，地球上微觀的所有石頭、土壤、江河、空氣、地心等質量加起來，就直接等於宏觀上整個地球的總質量，所有微觀上的牛頓力學規律，簡單疊加就是宏觀上整個地球的運動規律。這也是應用非常普遍的“有限元法”能夠成立的一個基本前提。有限元法在流體力學、各類建築、水利工程、氣象等領域的計算中都可以用到。它就是把宏觀的研究對象簡單地分割為有限的眾多微觀個體。這樣每個被分割成很細小的單元就可以被近似地看作是牛頓力學中理想的只是具有某些確定物理特性的剛體。通過對所有被分割的微觀個體靜態和動態牛頓力學的計算，就可以直接獲得宏觀上整個對象的結果。劃分的元越細，一般來説最終計算的結果就越精確，當然計算的量就越大。

宏觀經濟學的總供給與總需求，與微觀經濟學裏的需求與供給卻無法直接進行簡單疊加對應。原因何在？

以實際生產過程為例，氧化硅原材料經過提煉後變成多晶硅，數量上去掉了氧，重量減少，價值卻增加了。多晶硅再經過提煉，去掉少許雜質變成了單晶硅，數量稍微減少了一點點，價值又進一步增加。但從經濟總量上看，不可能簡單地把各個環節的總量和總價加起來。它們每個微觀的環節都是前一個經濟環節的總價，加上本身環節的差價增值。如果簡單地進行疊加，一定會存在大量重複計算。

這個原材料加工鏈條的案例相對還算比較容易看清楚，更多組裝類的生產過程就更為複雜。例如，一部手機或電視機，它們是眾多電子原器件按一定比例關係（這裏存在很重要的所謂BOM表和齊套性等問題）組裝起來。不同系列產品的這個比例關係又不同，因此，經過企業生產加工以後進貨的原材料與輸出的產品之間數量關係是非常複雜的，尤其是當一個企業生產大量不同的產品品種時更是如此。

所以，傳統經濟學裏面的宏觀經濟學與微觀經濟學如何在邏輯上建立起對應關係是一個非常複雜的問題。事實上，正如我在《科學經濟學原理》一書中指出的，微觀經濟學本身就不完全是微觀概念。比如“供給”，要想建立任何一個供需曲線，理論上都得把全社會的該產品的供給全考慮上才能畫得出來。這個從理論上説好像可以測量，事實上卻不太現實。

但如果從差價的角度來看，每一個微觀經濟環節的差價簡單地疊加起來，就是總的經濟增值。所以，以差價為基礎的科學經濟學原理，和《破局》一書建立的科學的宏觀經濟學是可以100%簡單疊加就能邏輯對應起來的。

正如我在《科學經濟學原理》一書中指出的，差價本來是技術上很容易測量到的，但因為它是企業最核心的商業機密，所以在實際上經濟學家們一般很難獲得。最好的研究經濟學的方法就是研究者本人就是在企業裏。但現實中的問題往往是能夠很容易獲得經濟第一手測量數據資料的人往往對研究經濟學少有興趣，而經濟學家們又往往遠在企業之外的書房裏。

所以，很高興史帆先生是又一位“身完全在企業裏，卻對經濟學理論問題有深厚興趣”的學者。

正因為差價是經濟學最關鍵的核心概念，但學院派的經濟學家卻難以獲得相關的測量數據，所以經濟學這門學科的研究才會如此地困難。當然不可能所有經濟學家都要全職在企業裏工作，肯定需要有大量學院派的學者，但如果能有一大批實戰派經濟學者，科學的經濟學研究就會有堅實的基礎。對於學院派學者難以接觸到的大量現實經濟細節變化，也可以有很好的把握。

三、範式、統一科學規範與科學的簡單性原則

文一教授是宏觀經濟學領域很權威的學者，在與他的很多交流中都曾提到，人們批評西方經濟學的幾乎所有方面，都可以在更高級經濟學教科書或者文獻中看到，也都可以找到相應的模型去進行解釋，但又都存在一些困難很難解決。問題在於尋求一個新的範式很難。

事實上，我對“範式”這一概念本身就有些保留。這個概念是由科學哲學家托馬斯·庫恩(Thomas Kuhn) 提出並在《科學革命的結構》(The Structure of Scientific Revolutions)（1962）中系統闡述的。他提出這個概念的意思是不同學術共同體（可理解為學派等）之間很可能是一種類似政治鬥爭的關係，一個新的理論取代舊的理論並不一定是新的理論解決了所有的問題並且完美了，而很可能類似於新的範式在政治鬥爭中獲得了勝利。

真正的科學是有統一規範的，是所有可以被稱為科學的知識全都遵循統一的規範。雖然知識會被不斷細分成分枝學科，但學科的劃分和細分學科都應當遵循統一的科學規範。只不過以前人們只是在潛意識中感覺到應當有這麼一個規範，並且只是把部分規範顯式地表述出來。但在我係統地建立了第三代科學之後，這一套大一統的規範可以非常系統地被闡釋清楚。

經濟學領域一個非常大的困難在於：幾乎所有經濟學的問題大家都知道，對每一個問題似乎都有人能給出一套甚至很多套解釋或給出相應的數學模型，問題是不同數學模型之間邏輯關係不那麼明晰，或者就難以建立起完全的邏輯聯繫。

作為統一的科學規範之一，就是要使一切科學的知識相互之間必須都建立起統一的邏輯聯繫。不能遇到一個新問題，就自成體系地建立一個全新的理論或數學模型。這個是科學的簡單性原則（也有的稱經濟性原則，簡單美等），必須用最少的公理去邏輯地建立起理論體系。即使一時在技術上做不到，也必須要去追求這樣做。

四、西方經濟學整體上可以丟棄了

認為西方經濟學存在問題的人有很多，也有很多人試圖提出新的理論去取代西方經濟學。但可以説成功的很少。原因在於我們不能簡單地説西方經濟學有什麼存在問題的地方就去拋棄他，而必須滿足以下條件。

新建立的理論在科學性上需要能遠遠超過西方經濟學，並且達到與自然科學領域科學性完全一致的程度。新的理論相互之間都能夠在邏輯上完全一致，不允許自成體系。能夠解釋原有的西方經濟學理論可以解釋的一切現象，並且能夠指出其為什麼會存在那些問題。能夠解釋所有西方經濟學不能解釋的現象。並且是邏輯一致地去解釋。不僅相互之間邏輯上完全一致，這樣的科學經濟學與一切自然科學也是可以在邏輯上完全一致的。科學經濟學的概念雖然是新的，但卻並不是自成體系，而是全都可以從科學整體知識和方法、邏輯體系中去獲得定義。其他。一切理論都必須能夠在實際經濟活動中通過實際測量數據去完備地驗證其正確性。

史帆先生建立的經濟學理論體系與我所建立的科學經濟學原理在邏輯上是可以100%直接邏輯聯繫起來的，雖然他是獨立研究形成的理論。例如，他提出的兩大定律之一的“企業總體利潤源泉定律”可以基於其書中提出的三個前提假設建立，也可以從《科學經濟學原理》中的淨滿足額更大化和滿成比更大化定律完全邏輯推導出來，並且可以給出更為一般性的解釋。企業從某個領域退出並不僅僅是因為存在一個假設性的下界，而是一種獲得更大利潤的動力，以及轉換的能力和風險成本考慮。不是到了不賺錢才退出，而是有更好選擇時會“轉換”。這不是淨退出，而只是換經營領域了。

當經營的投資收益率（資本性收入）長期低於銀行利率時，從投資者角度來説就不如直接把錢存在銀行更划算。這也是一種轉換。

但是，我們在實際案例中還會看到有些企業長期並不賺錢，卻還是一直堅持在做。這種情況要麼是對未來有盈利預期，要麼是因為收益中除了資本性收入外還存在非資本性收入（員工的工資等）。即使企業不賺錢，但為了讓企業的員工有飯吃，企業可能還是會持續經營下去。因此，不同企業存在不同的轉換選擇點。這個可以使史帆先生建立的理論具有更廣泛的普適性。

史帆先生在這本書中對大量傳統的宏觀經濟學問題做出了令人耳目一新的全新詮釋，並且提出了“國股民營”的全新思路。雖然很多結論可能還需要進一步打磨和精確化，有些地方還有一些潛在的問題，但整體理論框架在邏輯上已經走通了。

《科學經濟學原理》加上《破局》（宏觀科學經濟學原理），雖然還談不上完備，但已經可大致上形成一個初步的科學經濟學整體拼圖。以後要做的工作還有太多，但都是如何將所有經濟學的研究統一到這個科學框架裏。所有不能統一進來的經濟學研究肯定都是有問題的，不用再白費力氣了。之所以下這樣的結論，是需要在這裏重複一下最基本的如下科學原則：

一切科學概念的定義事實上就是其測量方法的定義。或者説定義某個概念，事實上就是對應它的測量方法。一切科學的概念都必須是可測量的。絕對不允許去定義不可測量的對象。這是一切能夠被稱為科學家做研究必須絕對默認的天條。一切觸犯這個天條的，不是對錯的問題，而是根本連説話的最基本資格都沒有。請注意是這個根本就沒有資格被稱為是“錯誤”。因為無法測量的理論根本就無法去證明它錯誤。但是，西方經濟學有太多根本就沒辦法去測量的概念。

史帆