查了一下美國加州的婚姻法，對於離婚贍養的規定，總體感覺很細_風聞

查了一下美國加州的婚姻法，加州算是比較白左的州，不過對於離婚贍養的規定，總體感覺很細，且隨意性沒有國內目前的草案強。總體來講，法院不會只是因為一方經濟困難，另一方就需要在離婚時進行經濟幫助，而是需要綜合考慮以下情況：

1、需要評估被幫扶方的工作技能，在市場上的求職機會，適應工作所需花費的培訓時間、金錢，技能再培訓和再教育的可能性，以及是否有其他僱傭機會等。這是放在第一位需要考慮的因素。也就是説，不是誰窮誰有理，誰弱誰有理。本質上還是得靠自己，你得自己去參加工作，自己掙錢養活自己。如果實在不行的話，花點錢給你培訓一下，把你的工作技能重新撿起來，然後自己去找一份工作。

2、需要評估是否由於長期的婚姻家庭生活，長期沒有參加工作，導致在未來可見的一段時間內，自力更生的生存能力，遭到了損害。這一條需要跟前一條結合起來看。也就是説，能工作的，還是要自己工作，如果工作技能暫時有遺忘，則可以通過再培訓、再教育方式，撿起來。如果實在是撿不起來，生存能力遭到了損害，沒有辦法自力更生的，才是需要考慮幫扶的對象。

3、需要評估被幫扶方在多大程度上，努力進行了再培訓、再教育等，以便獲得工作技能。也就是説，假設給你提供了再就業培訓機會，但是如果你自己躺平、偷懶，説學不會，考試通不過，然後讓對方養着，也不行。

4、需要評估幫扶方的經濟條件和能力，以及相應的掙錢能力等。這個我相信大家應該都能理解。如果你想在離婚後讓對方養着，對方得有這個經濟實力才行。

5、需要評估雙方在結婚期間的生活水平。也就是説，幫扶不能無限，以前是什麼樣，以後頂多也就是這個樣。

6、需要評估各自所享有的資產，以及負債等。也就是説，幫扶需要考慮到各方的實際情況，把各方的資產和負債，都要考慮進去。

7、婚姻的時間長度。也就是説，即便需要幫扶，也要考慮到婚姻的時間長短。如果結婚時間越長，則獲得幫扶的可能性越大，而如果結婚時間越短，則獲得幫扶的可能性越小。

8、如果是被幫扶方帶孩子的話，需要評估被幫扶方在不影響子女利益的情況下，獲得工作報酬的能力。

這個主要是為了照顧未成年人子女，以免大人收入有問題後，小孩也過得不好，所以需要額外評估，看是否需要另外一方提供幫扶。

9、需要評估雙方的年齡和健康狀況。不是誰窮誰有理，誰有錢誰便有“原罪”，也要看雙方的年齡和健康狀況等。

10、如果有家暴的話，需要考慮家暴的情況。

11、需要評估雙方的税務負擔情況。

12、需要在雙方之間做平衡，把一些比較困難的事情，讓雙方分擔，要有平衡。

13、需要給被幫扶方制定一個自力更生的目標，一般以結婚時間長度的一半為限。也就是説，幫扶不是無期限的，哪怕暫時沒有工作和生存能力，自己也得努力，最多以結婚時間長度的一半為限，到期後就不再幫扶了。當然，如果法官覺得情況特殊的話，也可以適當延長。

14、如果對配偶另一方施行過暴力或施虐一類的刑事犯罪，便會被減少或者取消幫扶。也就是説，幫扶不是無條件的，你要是對對方有過暴力犯罪行為，則會被減少或取消幫扶。

15、如果離婚後，孩子不是你帶的，而是另一方帶的，且撫養費都是由另一方支付，你不承擔，則你也可能得不到幫扶。也就是説，如果在離婚時，雖然你的經濟條件不好，但是沒有撫養孩子的負擔，自己有手有腳，沒有殘疾啥的，法院會根據實際情況，可能會駁回你的幫扶請求。

16、如果雙方沒有孩子，在離婚時，雖然一方的經濟條件可能略微差了一點，但是有工作和收入，能夠滿足日常生活，也不會有幫扶。

17、如果一方試圖謀害另一方，則不會有幫扶，或者即便有的話，也會被立即暫停或永久終止。

看了上面這些情形後，大家是否發現，他們的規定非常細緻，幾乎考慮到了方方面面各種情況。而且，幫扶不是必需的，主要以自力更生為主。有工作能力的，需要自己去工作。如果暫時沒有工作能力的，需要參加就業再培訓，自己去找工作。

對於實在沒有工作能力的，可以設定一個時間段，幫扶一陣子，但前提是，你得帶孩子。如果你不帶孩子，自己也不承擔孩子的撫養費，且有手有腳，沒有殘疾啥的，也可能得不到幫扶。

要是在婚姻中動過手，對對方施行過暴力，也可能得不到幫扶。當然，他們沒有把出軌放進來，只是説暴力等犯罪行為。但總體來講，我覺得比我們這邊，細緻很多。我們這邊的草案中，只有一個條件，那便是窮。窮，便是有理。只要是窮，就可以站到道義的制高點，讓對方來養你。草案條款的法律層面，沒有作出任何其他區分，法官可以基於“窮”這個條件，作出任何自由裁量判斷。

而且，老外結婚的話：

一是沒有女方要求男方給彩禮的普遍性習俗。

二是沒有女方要求男方買房的普遍性習俗。

三是沒有女方要求男方上交工資的普遍性習俗。

四是沒有女方跟男方爭孩子姓氏的事情，因為她們在嫁人後，自己都需要改成老公的姓氏。

​我本來以為白左州的法律，可能會比較激進。結果看完後發現，人家算賬算的挺細吶。有些條款，我覺得也算不上不合理。如果把上面這些條款，照搬到國內的話，我猜測可能不一定會引發輿論熱議和反彈。但即便如此，人家的結婚率也崩了。還是資本主義會教育人，社會主義主要養巨嬰。