中國性別對立日趨激烈，有盧詩瀚的軍功章_風聞

【本文來自《新民法典不錯，合理照顧弱者，明確規則，改變預期，會有效提升結婚率》評論區，標題為小編添加】

• TG的民工光明區城建
• 昨天看盧詩瀚大佬對比梳理了一遍相關邏輯，我們這回可是遙遙領先，甩了美帝好幾個身位：封建彩禮+資本主義離婚贍養費；嘖嘖，看來塔們還是嫌結婚率高了……

你聽盧詩瀚的？

中國性別對立日趨激烈有他的軍功章。把任何問題的前置條件都只撿一半進行循環論證，以此證明每件事都絕對只壓榨男性、每件事都是女性絕對得利，每件事都是男性財產被女性侵害，全部歸因於性別對立。

他確實能矇騙挑動大多數男性的非理性財產受害情緒。

我剛去參觀了他的文，鑑定是：他對美國的高額離婚贍養費產生的體系和意圖的分析是正確的，但弔詭就在於他這樣的腦子不應該對中國婚姻法的現狀胡説八道。

他寫什麼中國女的職業行騙離婚分房產，什麼彩禮平均30萬，什麼封建彩禮+美國贍養費分割，請動一下腦子，中國婚姻法是這樣寫的嗎？他説美國的離婚贍養分割增加十圈都不夠中國法律欺壓男性的，這麼煽動有意思嗎。

他兩個邏輯陷阱非常簡陋。

1）他説的中國彩禮30萬，是法律規定每個中國男人必須支出的？美國沒有個人意願的贈送？美國如果有金錢轉贈就是美國男人必須彩禮支出？如果美國富豪送女友xxx萬鑽戒，美國普通職員如果送女友5000元戒指，就是美國彩禮平均xxx萬美金？他怎麼不寫美國法律讓美國男人彩禮xxx萬簡直人間地獄, 這個上限他還可以無限拔高。

彩禮的問題各種人遇到的情況根本不能相提並論。就中國的國情，多少金額彩禮用於什麼目的都是完全不同天壤之別，覺得不適合不通情理可以換個對象。有的農村地區直接彩禮用來給女方原生家庭的弟弟結婚，有的直接支付給女方父母的，或支付給女方本人的，有的是男方入贅女性倒貼錢，有的女方上趕着包場求結婚，有的是彩禮走個過場，有的是新家庭共用，有的是兩人零基礎還是一起結婚奮鬥，有的是貸款彩禮婚後還債。各種情況都有，這能一概而論嗎？那些娶到好老婆的男人根本是不怎麼報怨的，只要遇到通情理的女方應該都能有個協商，不通情理的就換對方，無人可換就換自己的能力。起鬨仇女跟女方一談就崩，於事態沒有幫助。這談的是普通地區的普通婚戀博弈。

這裏不詳細談極端的地區性的普遍高彩禮送給女方家的那種要具體怎麼解決，那種無非是兩個辦法，一個是自己跳出環境，一個是改變地區經濟，地方經濟好了有更多女性留住，彩禮自然就不會那麼多，更接近於看綜合因素。搞強行一刀切是事與願違，譬如這地方本身就沒幾個女的會留，彩禮很高，規定彩禮不能超過多少，鄰村有人出更高，女的可能就改嫁別的地方了，本身這種地方基本就是靠彩禮，談這種買賣問題真是很涼薄。

2）中國婚姻法婚前財產獨立。這已經杜絕了任何窮人向有錢人直接分割財產。房產是男性自己的，提供出來給女性生孩子叫損失嗎，更不用説很多情況是雙方共同買的，甚至女性自己有房。整天寫女性職業騙房，那是傻子不夠用嗎，哪個普通男性的房產可以被女騙子結婚就分走，法律這麼看人下菜碟的嗎？

正常婚姻是雙方互助型的。失敗的婚姻是受害型的，男性在婚姻中能怎麼受害？假設雙方都非理性吵架，被打被殺的基本是哪種，婚姻中因為生育養育而影響自己人生前途的是哪種啊。應該承認男性資源優勢是較為普遍（本身也是生育循環助推的問題），雙方資源差不多的情況也很常見，女性資源優勢的也並不少。

也就是説正常的婚姻是雙方受益，女性因為向上結婚的概率大所以受益的概率會大，但也因為生育而折損；失敗的婚姻是女方更容易嚴重徹底地受害，但對男性是有止損線的。這才是基本規律吧。換句話説女性的風險是更大的，所以不要質疑為什麼女性需要強調安全感，男性在婚姻安全感上爭個什麼弱勢地位？

3）美國是法定的離婚贍養費（撫養多孩子的會疊加），是現實的能把各種中產男性分割成窮人，雖然有他解釋的這樣那樣的成體系條件，但保護家庭婦女損失工作機會撫養孩子的法律是已經落實的。而中國的法律根本沒有傾斜保護。這個最高法新解釋，是想略開始進行一些基本的生活費用探索，粗泛，並沒有正式贍養費，並且非常容易被各種倒利用來損害女性權益。一個是已經會高額分割；一個是影子都沒有，剛有點探索。被他説得中國成了套美國十圈的男人地獄？

​我的建議是，離婚後的各種問題，目前是各方權責比較清晰的，如果沒有妥善的一整套嚴格設定多孩撫養贍養資格認定，還不如別動。製造的問題比不製造問題更麻煩。

◎※◎※