看一下簡中水軍們如何炒作誇大一個小事故_風聞

我們來看看簡中水軍們是如何集體集中炒作 #俄羅斯遠東一地發現放射源# 這一事件的。@微博管理員 @圍脖俠 @來去之間 ，我等着看平台的網絡主體責任落實的怎麼樣了。

🔸事件實際非常簡單，根據@鳳凰網 的報道（https://weibo.com/2615417307/5020960090490231），聲稱俄羅斯遠東哈巴羅夫斯克（舊稱伯力市）發現了異常的輻射源，@今日俄羅斯RT B站發佈的視頻顯示（https://www.bilibili.com/video/BV1NZ421q78q/），有人使用手持輻射檢測儀器測得輻射值是 5.99 微西弗/小時。一般而言，正常環境輻射是 0.26微西弗/小時左右。看上去有些危險（超標十餘倍）不是嗎？但與日本福島核電站事故的 330 微西弗/小時的數值相比顯然不在一個檔次（https://baike.baidu.com/item/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E5%8E%BF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99/8011922?fromtitle=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99&fromid=8010691#reference-3）。

🔸數個小時之後，相關事故也已經查明瞭原因，是一個工業探傷用的放射性材料“銫-137”膠囊丟失導致的，相關物質很快找到並回收，該地區的緊急狀態也解除。根據中國駐哈巴羅夫斯克總領事館的通告（http://khabarovsk.china-consulate.gov.cn/zytz/202404/t20240409_11278425.htm），該城市地區輻射監測結果介於0.09-0.13微西弗/小時之間，符合正常水平。

一些國外媒體正規媒體比如 BBC 也報道了此事，但都不覺得是什麼大事，其報道內容也很常規。

🔸我國環境部門也進行了檢測，黑龍江省大氣輻射環境自動監測站24小時實時監測 γ 輻射劑量率並採集氣溶膠樣品，監測結果處於正常水平，未見異常。（https://www.guancha.cn/internation/2024_04_10_731164.shtml）。

🔻事實上，工業用放射性物質因為各種原因丟失的問題，在全球範圍內，甚至在我國都多次發生。如果有人覺得上述信息是某些國家大事話小故意隱瞞的話，我們不妨看看唄國內水軍們拜如真理的西方政權的當局們是怎麼處理的，比如@澎湃新聞 曾報道的澳大利亞和美國都發生過丟失同樣的“銫-137”案例（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21776750），我們看看如何表述的：

🔹據報道，這次丟失的放射源中含有銫-137，被製成陶瓷基複合材料形態，封裝在鋼製外殼中。這種放射源常用於探測材料密度和液體流量的儀器，常用於石油、天然氣、採礦行業。在這次事故中，涉事企業就是跨國礦業巨頭力拓集團。

🔹這次丟失的放射源，尺寸為6毫米x8毫米，還不到一枚硬幣大小 | Department of Fire and Emergency Services WA

🔹輻射傷害與距離和暴露時間有關，暴露時間越長，距離越短，傷害越大。（🔸請記住這句話！請記住這句話！請記住這句話！重要的事情説三次！🔸）

🔹在離失蹤的放射源一米遠的地方呆上一小時，受到的輻射劑量相當於接受10次X射線檢查。不過西澳大利亞輻射管理局（Radiation Services WA）估算的數字是17次。或者説，在這個距離下它的輻射劑量約為每小時1.665毫希沃特（mSv），大約相當於當地人一年中接觸的環境輻射。對人類來説，可能造成致命危險的劑量大約是短時間內受到4~5 Sv的輻射。

🔹具體來説，輻射傷害與人和放射源之間距離的平方成反比，保持距離可以大幅度減少輻射傷害。

🔹此前澳大利亞政府就建議，羣眾發現放射源後應與之保持至少5米的距離，並立即打電話上報。（🔸5米！5米！5米！重要的事情再説三次！🔸）

🔺引用完畢。

🔸重點來了，按照澳大利亞政府的建議，羣眾發現這樣的東西，只要遠離【5】米遠就可以基本確保安全。這是可是注重人權，注重健康，注重環境的西方政府的説辭。不是50 米，不是 500 米，不是 5 公里，不是 50 公里，只有【5】米。基本而言，此類物質只要不是貼身攜帶，都可以基本確保安全。

🔸也許簡中平台的水軍們覺得民主國家的“銫-137”要比“邪惡俄羅斯的銫-137”更安全，更環保，更健康，因此，這些水軍們極力誇大甚至歪曲事實，我們看看他們是如何表演的。

🔻以下圖片中登記在案的水軍們包括但不限於以下圈到的這些賬號如：

@馬紮裏沙里夫的不死鳥 @煙波江上使人愁999 @EurasiaNapoleon @恐虐尼祿 @王筆耕3 @我是西蒙周 @周蓬安 @虛軸之庭 @外貿商老賈 @京安秋 @墨説財經 @巴比松ML @股市戰將妖哥 @1句實話 @阿滿不想説話199207 @劉耘博士 @講邏輯做投資 @郝國中雜談 @長白雲之鄉的旅人 @上海財經飛哥 

（全部圖片可以到微博去看，這裏就不貼全了）

🔹不妨讓@圍脖俠 看看，這些上榜的賬號，哪個不是劣跡斑斑，哪個不是謠言遍地，哪個不是在惡意攻擊中國的外交政策？你們的處理在什麼地方？微博的管理制度和規定又在什麼地方呢？

🔹1）部分賬號，引用一個反華反俄媒體的信源（註冊在荷蘭的莫斯科時報，曾多次製造破壞中俄關系的謠言，https://www.guancha.cn/internation/2023_11_18_716146.shtml），誇大異常輻射稱高達“上千倍”，將海外垃圾信息倒灌到國內。即便按照水軍們自己發的圖片和數據，5.99 微西弗/小時也僅僅比環境輻射多了十餘倍，他們是如何編造出“上千倍”的説法的？更何況，上文的資料也明確了距離與輻射強度的關係這一基本科學事實。

🔹2）部分賬號，基於上述的謠言，開始編造諸如“俄羅斯在中國邊境丟棄核廢料”、“俄羅斯核電站泄露”等等毫無依據的不實信息，從上面的事實我們可以得知，這實際就是一個常用工業探傷輻射源，而涉事地區也不存在所謂的核電站設施，如果説這樣的事故是某些國家“故意而為”，那我們不妨要問，美國和澳大利亞之前的同類事故，是不是也是“故意而為”？中國之前也多次發生過類似放射性材料丟失的問題（https://www.sohu.com/a/371189718_100004205），難道也是為了防範哪個國家故意而為嗎？

🔹3）部分賬號，將該事件與日本福島核電站泄露與亂排核污水事件相關聯，為日本主觀破壞環境的做法轉移視線，甚至炮製“日本輻射比俄羅斯輻射更小”的謠言。相關輻射值早已統計（見上文），這些賬號彷彿以為別人忘記了日本核電站爆炸時導致的核泄漏量，以為互聯網沒有記錄，通過剪輯【十年之後】央視的數據，與今天這個事故相提並論？要知道，福島事故當時的放射劑量，甚至導致了日本出現了一大堆“計器不良”，工業級機器人都承受不住相關輻射而損壞罷工（https://www.jiemian.com/article/1104841.html），用腦子想想（如果有），這與俄羅斯這是事故，搜索人員拿着手持探測器，在幾乎不用額外防護的情況下進行野地搜索是一個等級嗎？雖然東京政權處理事故的槽點眾多，但人家也在十多年時間內盡力在降低輻射影響，翻新周邊地區土壤以及自然半衰期的原因，拿十多年之後已經降低不少的輻射數據去對比，這是碳基生物乾的事情？

🔺提醒公眾注意不要隨便檢視丟失的核材料這是正道，但一個連西方政府認為只要遠離 5 米遠就可以確保公眾安全的 銫-137 卻在簡中網絡中被炒作成什麼天大新聞，末日降臨，驚天陰謀，甚至開始影射中俄關系，最關鍵是就像主人發佈任務一樣，這些熟悉的水軍們開始使用統一的説辭，相同的語言集中炒作，這——真的正常嗎？這才是真正轉移了視線，讓公眾無法得知真正有用信息，保護公眾安全的最大問題！——不是嗎？

🔺這些天，大量反對謠言和不實信息的網友集中給他們添加了無數的附註，這些謠棍們被附註了之後立馬自宮，刪除了被附註的內容，然後再重新把謠言再一次發出來，對抗闢謠，請問@微博管理員 這樣的手段是不是也在對抗站方打擊謠言的努力呢？對於多次造謠的賬號的處罰到底在什麼地方？

🔺可惜，絕大多數參與報道此事的國內媒體，以及這些炒作的賬號，沒有起到科普和提醒公眾注意的作用。張雪峯繼續上分，就這樣。