網友：“資本嫡長子”當評委？德不配位_風聞

近日，北京國際電影節公佈了評委陣容。

朱一龍、劉昊然、屈楚蕭、於適、張末等年輕演員和導演出現在評委隊伍中，引起了網友的激烈討論。

他們真的有資格當評委嗎？

電影節評委，德不配位？

今年北影節，評委名單一出就賺足了關注度。

每個單元的評委基本都是戲骨+專業創作者+年輕演員的組合。

而年輕演員的人選，除了金雞影帝朱一龍外，還有劉昊然、屈楚蕭、於適、張末。

名單一出，網友們坐不住了。

很多影迷覺得他們都還屬於流量小生，沒有代表作，演技也算不上頂級，甚至還有塌房風險，如今卻飛昇為電影節評委，是不是太草率了？

更有網友質疑他們德不配位，上位全靠提攜，北影節成了“星辰大海”青年演員計劃2.0版。

吃瓜羣眾調侃：北影節選的不是青年評委，而是內娛大導的嫡長子們——張藝謀的親閨女張末、陳思誠的“親兒子”劉昊然，郭帆的“親兒子”屈楚蕭、烏爾善的“親兒子”於適。

其實，前兩年也曾出現出類似的情況。

易烊千璽擔任上影節新人單元評委，周冬雨擔任上海國際電影節金爵獎評委、北京國際電影節主競賽單元評委，也都引起過大規模討論。

但相較於本次的年輕評委們，二人的知名度和行業認可度明顯更高，也有不少拿得出手的作品。

今年的評委人選，確實讓不少人摸不着頭腦。

從前是明星加盟電影節，現在是電影節捧新人？

評委人選是怎麼確定的？他們真的德不配位嗎？

選評委，標準是什麼？

電影節的評委人選，一般是由主辦方或組織機構決定的。

評委需要具備深厚的專業知識和經驗，這可以通過他們的作品和行業內外的認可度來體現。其社會影響力和知名度也會被納入考慮，因為這些因素可以幫助提高電影節的關注度和影響力。

評委的國籍和地域背景也是一個考慮因素，以保證評委的多樣性和公正性。

評委團裏最有資格的是導演，因為導演的職業涉獵比較全面，對各個工種都有所瞭解，因此對各個領域的獎項更有發言權。演員評委通常只是在表演獎上有一定的話語權。

一般來説，演員要做評委，需要獲得羣眾的普遍認可，或者有含金量的獎項。

此前也有不少演員，比如張頌文、李雪健、吳京、鞏俐、姚晨、舒淇、蔣雯麗等，都擔任過北影節評委，今年擔任評委的馬麗、祖峯、蔣勤勤也都沒有引起爭議。

今年網友對北影節新生代評委的爭論焦點之一，就是覺得他們太年輕。

但其實近些年影視圈越來越重視和支持電影新人，因為他們是電影產業中的新生力量，代表着未來的發展方向和趨勢。

因此，年輕並非當評委的減分項。

可電影圈新人那麼多，為何偏偏選擇了這幾位？

很多網友都認為主要靠資本的力量。

也有網友從票房號召力，主流獎項認可，大眾知名度及專業鑑賞能力角度分析，認為部分評委也並非全無實力。

比如劉昊然，自出道以來他參演了多部電影作品，主演的電影總票房累計超150億。

他憑藉《唐人街探案》系列獲得了第20屆華鼎獎中國最佳新人獎和2016中國電影指數盛典最佳銀幕新鋭演員獎，並獲得了第19屆上海國際電影節亞洲新人獎最佳男演員等多個獎項的提名。

《平原上的火焰》和《燃冬》分別入圍第69屆聖賽巴斯蒂安電影節主競賽單元和第76屆戛納國際電影節“一種關注”單元，有一定的國際影響力。

至於導演張末，她曾與張藝謀共同導演過《山楂樹之戀》《金陵十三釵》 和《狙擊手》，並憑藉《狙擊手》，獲得過第35屆中國電影金雞獎最佳導演提名。

她獨立執導的《28歲未成年》獲得“第十屆中國銀幕風雲榜”年度新人導演獎和“第十四屆中國長春電影節頒獎典禮”最佳處女座獎，《拯救嫌疑人》也有一定的知名度。

相較而言，屈楚蕭和於適的作品和認可度則相對遜色。

屈楚蕭畢業於中央戲劇學院表演系，有一定的專業素養，他主演的《流浪地球》票房達44億元，還憑藉《燃冬》獲得過第四屆新時代國際電影節金揚花獎新時代最具挑戰男演員提名。

於適非科班出身，因《封神三部曲》中姬發一角進入演藝圈，憑藉動作片《長空之王》中鄧放一角獲得第20屆電影頻道傳媒關注單元最受傳媒關注新人男演員獎。近日，他主演的首部迷你劇《我的阿勒泰》入圍了戛納電視劇節。

但兩人都曾有過負面緋聞，這也導致他們在大眾心中口碑下滑。

靠背景還是靠實力，觀眾心中自有衡量的標準。

那麼，關心電影節評委人選，對觀眾來説有何意義？

評委人選對觀眾來説有何意義？

對普通觀眾而言，電影節提供了一個瞭解電影產業、交流電影文化、感受電影魅力的平台，是“電影產業的晴雨表和風向標”。

觀眾對評委人選的關心，主要源於對獎項歸屬的期待和關注。

在電影節上，評委們的選擇和評判將決定哪些作品和演員能夠獲獎，而這些獎項往往被視為對電影質量和演員表現的認可。

在觀眾看來，評委本身應該代表着行業的高標準，才有資格對作品做出評判，才能夠保障獎項的公正性、專業性、權威性。

如今全網對評委人選的激烈爭吵討論，也體現出大眾開始反思電影節與明星的關係，反思評委背後的權力遊戲。

如今各大電影節似乎都存在評委“咖位降級”的情況。

明星希望通過當評委的履歷，提升自身名氣和影響力；電影節組織者希望藉助明星的光環，獲得更多輿論關注。

在一切的背後，似乎還有更復雜的利益交織和權力鬥爭……

對電影行業的發展，大眾也有了更多自己的想法。

觀眾真正希望看到的，是專業素養勝於流量的評委，是有內涵和深度的影視作品，是更純粹的電影盛會，而不僅僅是花哨的包裝、表面的光鮮和名利場的熱鬧。

北影節的評委之爭，其實藴含着大眾對行業的期待。

而更多討論的聲音，一定有助於推動電影行業的發展和進步。