以色列撤退,迴旋鏢打臉自己_風聞
隐观-公众号∶隐观56分钟前

如果你打算做一個壞人,你最好壞的有實力,否則後果不堪設想。
根據中國新聞週刊報道,4月7日,就在新一輪巴以衝突滿六個月之際,以色列國防軍發言人宣佈已經從加沙南部撤出大部分地面軍隊,在那裏僅留下了一個“納哈爾”旅。
當以色列做出這個舉動以後,真正的危機才徹底開始爆發。
2018年,以色列總理內塔尼亞胡曾經説過這樣一段話:
“弱者崩潰、被屠殺並被從歷史中抹去;而強者,無論好壞,都能生存下來。強者受到尊重,與強者結盟最終與強者和平。”

從這段話我們可以看出,內塔尼亞胡是一個奉行弱肉強食主義的人。
他和特朗普的關係也非常好,特朗普也是一個為了美國的利益可以不在乎任何道德原則的人。
很明顯的,雙方在價值觀上一拍即合,都是極致的利己主義,非常推崇唯我獨尊,不遵守任何秩序。
那你説這樣的價值觀有沒有問題呢?我只能説國際社會是一個殘酷的環境,在這個環境上面沒有“絕對錯”的或者“絕對正確”的價值觀,只有你是否擁有足夠的實力?
曾經美國做了很多事情,毫無疑問是戰爭罪行,但是全世界審判過美國嗎?審判不了啊。
所以“秉持壞思想”的人,也可以在國際社會上生存下來的,只要你有足夠的實力。
但為什麼現代社會絕大多數國家,就算是裝,大家也要體現自己是講文明的呢?因為硬實力固然重要,但是軟實力可以減輕統治的成本。
硬實力就是你有多少把槍,多少炮彈,多少航母?
軟實力則是道義、意識形態、價值觀,那些可以從精神上號召大眾的力量。
我國自古以來都講究師出有名,比如説古代有人和皇帝有矛盾,他如果只是説自己個人很恨皇帝,那就沒辦法號令天下,沒辦法拉着所有人跟着自己一起上,只能自己破費一些財富,去招兵買馬。
但是如果他開始打道義牌,説皇帝生活非常奢侈、對老百姓徵税太多、還經常派兵鎮壓老百姓,現在我要推翻這個王朝,建立一個更好的時代。
把這個話術一變,強調我不是為了我的個人利益在奮鬥,我是為了所有人的利益在奮鬥,當這個道義牌打出來以後,就可以廣泛的動員很多人,甚至會有很多對舊王朝不滿的人,免費的跑過來投奔你。
這就是我説的有軟實力輔佐,可以給自己節約成本。
所以過去美國雖然在全世界殺人放火,但是他還是給自己找了很多理由的,比如説什麼對方有大規模殺傷性武器,鎮壓老百姓,不夠民主自由等等……
過去全世界的輿論平台都掌握在美國的手裏,再加上冷戰結束美國戰勝蘇聯一家獨大,所以他這一套説辭還是可以忽悠到不少人的,這些帶路黨確實給美國節約了不少成本。
那説到這裏和以色列有什麼關係?
現在的以色列,屬於當代國際政治中一個比較罕見的情況。他從頭到尾就沒有打道義牌,幾乎是不屑於掩蓋自己的擴張目的,純粹就是一副我拳頭大,我就應該欺負弱者的樣子。
正如我前面所説,一個壞人只要有足夠的實力,哪怕大家都知道你的思想是壞的,但是也可以在國際社會上生存下去,沒辦法,現實就是這樣殘酷。
但是問題就在這裏。
以色列講弱肉強食,和美國講弱肉強食,完全兩個情況。
美國行動上奉行弱肉強食那一套,但是在輿論層面還是經常給自己遮掩和洗白的,並沒有完全放棄軟實力,同時美國到目前為止雖然衰弱了很多,但是整體實力依舊強大。
而以色列不一樣。
美國還要遮掩一下,以色列幾乎完全不遮眼。同時美國是真的很強,而以色列則是完全不能打,面對加沙這個巴掌大的地方,打的對象是裝備極差游擊隊。
結果以色列的戰績令全球詫異。
根據新華社報道,以色列徵召了30萬名預備役士兵,其中共有604名以軍士兵在衝突中死亡。

在海陸空裝備的絕對優勢下,以色列打成這個樣子才取得目前的進展。
如果對手是真主黨或者伊朗的話,那麼毫無疑問以色列將沒有任何勝算,甚至可能連正在重建的敍利亞都打不贏。
這對於以色列來説就有點尷尬了。
美國是一個強大的壞人。
而現在的以色列是一個弱小的壞人,是一個吉娃娃帝國主義,貧弱的霸道。
這就麻煩大了。
在國際上有這樣幾種生存情況:
1.要麼你和咱中國一樣,既實力很強大,又道義很強大,咱從來不做什麼壞事,所以現在支持我們的國家越來越多,有着強大的道德號召力。
2.美國是另外一種情況,全世界很多國家都不滿他,但他的硬實力很強大,掌握的輿論也強大。所以雖然對美國不滿的國家非常多,但是大家都知道美國是一個很難纏的對手,所以很多國家雖然恨美國,但是他們不敢不服。
3.在就是像巴勒斯坦和烏克蘭。巴勒斯坦雖然弱小,但這一次同情巴勒斯坦的輿論力量,在全球,甚至在歐美國家內部也掀起了巨大的輿論暴風。現在這股輿論風暴逼的逼佩洛西都改口了,這就是道義的力量,讓巴勒斯坦在全世界獲得了巨大的支持資源。

同樣的烏克蘭也是一樣的情況,本來如果澤連斯基不挑事的話,俄烏是可以維持和平的,但澤連斯基非要執意加入北約,最終導致戰爭爆發,但是…….
即使是自己“作死”導致的局面,只要烏克蘭打出同情牌,説自己被侵略了,自己很可憐,依舊可以在全世界不少地方收穫巨大的支持。
我的意思是: 在現在這個互聯網發達的社會,如果説你是一個弱小的國家,但是你能佔據道義優勢,你還是能在全世界拉到很多支持和資源的,可以通過這種方式生存下去。
大家不要瞧不起我上面説的這種輿論道義優勢,覺得打同情牌有什麼用呢?最後還不是被人家欺負?
是有用的。
雖然説還是被人家欺負,但是你可以收到很多資源和支持,同時全球施壓可以讓對方保持克制,減輕對你的打擊力度。
有人可能會繼續説,巴勒斯坦現在這麼慘,撤退之前以色列炸人不斷,這輿論壓力有用嗎?
很有用,因為如果沒有這些輿論壓力和全球支持,放在互聯網不發達的古代。那以色列早就把當地人給全部消滅了!甚至歷史都可能不會記錄下這一幕。
總結一下,在現代國際秩序中:
你要麼是個有實力的好人。
你要麼是個有實力的壞人。
你要麼是一個值得同情的弱者。
這三種情況都可以生存下去,各有各的活法。但是唯獨現在以色列屬於第四種情況。
他是一個“很難被人同情的弱者”。
以色列在巴勒斯坦造了多大的孽?
根據聯合國秘書長古特雷斯在4月5日的説法:
以色列使用人工智能轟炸加沙,同時過去6個月裏,以色列的軍事行動給加沙的巴勒斯坦人帶來了無情的死亡和破壞,已造成超過3.2萬人喪生、7.5萬人受傷,其中絕大多數是婦女和兒童。
以色列現在的問題是,這場戰爭徹底暴露了以色列虛弱的本質,他根本不是西方媒體宣傳中的中東小霸王,他大概率現在打不贏周圍任何一箇中東國家。
而在開戰之前,內塔利亞胡不斷的鼓吹“弱肉強食”好。因為當時他認為自己是絕對的強者,所以他宣傳強者可以對弱者隨意踐踏的這一套價值觀。
結果一場戰打完,全世界猛烈發現以色列才是那個菜鳥。
那現在迴旋鏢就來了,以色列現在還認不認弱肉強食原則呢?
如果以色列繼續堅持認為“弱者就是不配生存”,那以後如果伊朗繼續説,要從地圖上抹除以色列,豈不是變得很合理?
如果以色列説,現在情況變了,我自己成弱者了,那我希望大家還是要保護弱者,尊重弱者,國際秩序要有底線…….
這豈不是充分證明,自己前面的行動全部都是沒有任何合法性的?
所以我説以色列的麻煩才剛剛開始。
因為他們的邏輯已經崩了,不要小看了這一點,往往一個國家的秩序混亂瓦解,就是從思想邏輯瓦解開始的。
也許以色列是一個聰明的民族,但是很明顯不是一個智慧的民族。
文章來源於公眾號:隱觀
【聲明:本文所有素材均來自官方正規媒體報道】