以色列撤退，迴旋鏢打臉自己_風聞

如果你打算做一個壞人，你最好壞的有實力，否則後果不堪設想。

根據中國新聞週刊報道，4月7日，就在新一輪巴以衝突滿六個月之際，以色列國防軍發言人宣佈已經從加沙南部撤出大部分地面軍隊，在那裏僅留下了一個“納哈爾”旅。

當以色列做出這個舉動以後，真正的危機才徹底開始爆發。

2018年，以色列總理內塔尼亞胡曾經説過這樣一段話:

“弱者崩潰、被屠殺並被從歷史中抹去；而強者，無論好壞，都能生存下來。強者受到尊重，與強者結盟最終與強者和平。”

從這段話我們可以看出，內塔尼亞胡是一個奉行弱肉強食主義的人。

他和特朗普的關係也非常好，特朗普也是一個為了美國的利益可以不在乎任何道德原則的人。

很明顯的，雙方在價值觀上一拍即合，都是極致的利己主義，非常推崇唯我獨尊，不遵守任何秩序。

那你説這樣的價值觀有沒有問題呢？我只能説國際社會是一個殘酷的環境，在這個環境上面沒有“絕對錯”的或者“絕對正確”的價值觀，只有你是否擁有足夠的實力？

曾經美國做了很多事情，毫無疑問是戰爭罪行，但是全世界審判過美國嗎？審判不了啊。

所以“秉持壞思想”的人，也可以在國際社會上生存下來的，只要你有足夠的實力。

但為什麼現代社會絕大多數國家，就算是裝，大家也要體現自己是講文明的呢？因為硬實力固然重要，但是軟實力可以減輕統治的成本。

硬實力就是你有多少把槍，多少炮彈，多少航母？

軟實力則是道義、意識形態、價值觀，那些可以從精神上號召大眾的力量。

我國自古以來都講究師出有名，比如説古代有人和皇帝有矛盾，他如果只是説自己個人很恨皇帝，那就沒辦法號令天下，沒辦法拉着所有人跟着自己一起上，只能自己破費一些財富，去招兵買馬。

但是如果他開始打道義牌，説皇帝生活非常奢侈、對老百姓徵税太多、還經常派兵鎮壓老百姓，現在我要推翻這個王朝，建立一個更好的時代。

把這個話術一變，強調我不是為了我的個人利益在奮鬥，我是為了所有人的利益在奮鬥，當這個道義牌打出來以後，就可以廣泛的動員很多人，甚至會有很多對舊王朝不滿的人，免費的跑過來投奔你。

這就是我説的有軟實力輔佐，可以給自己節約成本。

所以過去美國雖然在全世界殺人放火，但是他還是給自己找了很多理由的，比如説什麼對方有大規模殺傷性武器，鎮壓老百姓，不夠民主自由等等……

過去全世界的輿論平台都掌握在美國的手裏，再加上冷戰結束美國戰勝蘇聯一家獨大，所以他這一套説辭還是可以忽悠到不少人的，這些帶路黨確實給美國節約了不少成本。

那説到這裏和以色列有什麼關係？

現在的以色列，屬於當代國際政治中一個比較罕見的情況。他從頭到尾就沒有打道義牌，幾乎是不屑於掩蓋自己的擴張目的，純粹就是一副我拳頭大，我就應該欺負弱者的樣子。

正如我前面所説，一個壞人只要有足夠的實力，哪怕大家都知道你的思想是壞的，但是也可以在國際社會上生存下去，沒辦法，現實就是這樣殘酷。

但是問題就在這裏。

以色列講弱肉強食，和美國講弱肉強食，完全兩個情況。

美國行動上奉行弱肉強食那一套，但是在輿論層面還是經常給自己遮掩和洗白的，並沒有完全放棄軟實力，同時美國到目前為止雖然衰弱了很多，但是整體實力依舊強大。

而以色列不一樣。

美國還要遮掩一下，以色列幾乎完全不遮眼。同時美國是真的很強，而以色列則是完全不能打，面對加沙這個巴掌大的地方，打的對象是裝備極差游擊隊。

結果以色列的戰績令全球詫異。

根據新華社報道，以色列徵召了30萬名預備役士兵，其中共有604名以軍士兵在衝突中死亡。

在海陸空裝備的絕對優勢下，以色列打成這個樣子才取得目前的進展。

如果對手是真主黨或者伊朗的話，那麼毫無疑問以色列將沒有任何勝算，甚至可能連正在重建的敍利亞都打不贏。

這對於以色列來説就有點尷尬了。

美國是一個強大的壞人。

而現在的以色列是一個弱小的壞人，是一個吉娃娃帝國主義，貧弱的霸道。

這就麻煩大了。

在國際上有這樣幾種生存情況:

1.要麼你和咱中國一樣，既實力很強大，又道義很強大，咱從來不做什麼壞事，所以現在支持我們的國家越來越多，有着強大的道德號召力。

2.美國是另外一種情況，全世界很多國家都不滿他，但他的硬實力很強大，掌握的輿論也強大。所以雖然對美國不滿的國家非常多，但是大家都知道美國是一個很難纏的對手，所以很多國家雖然恨美國，但是他們不敢不服。

3.在就是像巴勒斯坦和烏克蘭。巴勒斯坦雖然弱小，但這一次同情巴勒斯坦的輿論力量，在全球，甚至在歐美國家內部也掀起了巨大的輿論暴風。現在這股輿論風暴逼的逼佩洛西都改口了，這就是道義的力量，讓巴勒斯坦在全世界獲得了巨大的支持資源。

同樣的烏克蘭也是一樣的情況，本來如果澤連斯基不挑事的話，俄烏是可以維持和平的，但澤連斯基非要執意加入北約，最終導致戰爭爆發，但是…….

即使是自己“作死”導致的局面，只要烏克蘭打出同情牌，説自己被侵略了，自己很可憐，依舊可以在全世界不少地方收穫巨大的支持。

我的意思是: 在現在這個互聯網發達的社會，如果説你是一個弱小的國家，但是你能佔據道義優勢，你還是能在全世界拉到很多支持和資源的，可以通過這種方式生存下去。

大家不要瞧不起我上面説的這種輿論道義優勢，覺得打同情牌有什麼用呢？最後還不是被人家欺負？

是有用的。

雖然説還是被人家欺負，但是你可以收到很多資源和支持，同時全球施壓可以讓對方保持克制，減輕對你的打擊力度。

有人可能會繼續説，巴勒斯坦現在這麼慘，撤退之前以色列炸人不斷，這輿論壓力有用嗎？

很有用，因為如果沒有這些輿論壓力和全球支持，放在互聯網不發達的古代。那以色列早就把當地人給全部消滅了！甚至歷史都可能不會記錄下這一幕。

總結一下，在現代國際秩序中:

你要麼是個有實力的好人。

你要麼是個有實力的壞人。

你要麼是一個值得同情的弱者。

這三種情況都可以生存下去，各有各的活法。但是唯獨現在以色列屬於第四種情況。

他是一個“很難被人同情的弱者”。

以色列在巴勒斯坦造了多大的孽？

根據聯合國秘書長古特雷斯在4月5日的説法:

以色列使用人工智能轟炸加沙，同時過去6個月裏，以色列的軍事行動給加沙的巴勒斯坦人帶來了無情的死亡和破壞，已造成超過3.2萬人喪生、7.5萬人受傷，其中絕大多數是婦女和兒童。

以色列現在的問題是，這場戰爭徹底暴露了以色列虛弱的本質，他根本不是西方媒體宣傳中的中東小霸王，他大概率現在打不贏周圍任何一箇中東國家。

而在開戰之前，內塔利亞胡不斷的鼓吹“弱肉強食”好。因為當時他認為自己是絕對的強者，所以他宣傳強者可以對弱者隨意踐踏的這一套價值觀。

結果一場戰打完，全世界猛烈發現以色列才是那個菜鳥。

那現在迴旋鏢就來了，以色列現在還認不認弱肉強食原則呢？

如果以色列繼續堅持認為“弱者就是不配生存”，那以後如果伊朗繼續説，要從地圖上抹除以色列，豈不是變得很合理？

如果以色列説，現在情況變了，我自己成弱者了，那我希望大家還是要保護弱者，尊重弱者，國際秩序要有底線…….

這豈不是充分證明，自己前面的行動全部都是沒有任何合法性的？

所以我説以色列的麻煩才剛剛開始。

因為他們的邏輯已經崩了，不要小看了這一點，往往一個國家的秩序混亂瓦解，就是從思想邏輯瓦解開始的。

也許以色列是一個聰明的民族，但是很明顯不是一個智慧的民族。

文章來源於公眾號：隱觀

【聲明：本文所有素材均來自官方正規媒體報道】