【解局】中方為何點名日本要“謹言慎行”？_風聞

近日，美國、英國和澳大利亞發表聯合聲明，宣佈將啓動日本加入“三邊安全夥伴關係”（AUKUS）第二支柱的有關磋商。

對此，中國外交部發言人明確表態：“美英澳不顧地區國家和國際社會對於核擴散風險的普遍擔憂，不斷釋放所謂‘三邊安全夥伴關係’擴員信號，誘拉部分國家入夥，加劇亞太軍備競賽，破壞地區和平穩定。中方對此表示嚴重關切。”發言人還點名日本，要求日方“深刻汲取歷史教訓，在軍事安全領域謹言慎行”。

2023年3月，澳大利亞總理阿爾巴尼斯、美國總統拜登和英國首相蘇納克在美舉行聯合發佈會。圖源：新華網

一

2021年9月，美英澳三國達成AUKUS協議。該協議包括兩個“支柱”：“第一支柱”是在非擁核國家澳大利亞部署核潛艇，為此還捅了法國一刀，讓澳大利亞放棄900億澳元購買法國常規動力潛艇的訂單，轉而向英美購買核潛艇；“第二支柱”則是推動三國及其盟國發展先進作戰能力，包括人工智能、水下無人機、高超音速導彈等。

為啥拉攏日本加入這個“第二支柱”？有日本媒體稱，美英澳此舉目的，就是“攜手日本抗衡中國”。

一直希望“倚美自重”的日本，近年來始終竭力配合美國的亞太棋局，比如跟着美國鼓搗“四國機制”，加快與北約勾三搭四，AUKUS達成後，又跟英、澳簽署便於日本自衞隊與兩國軍隊共同訓練的《互惠准入協定》。

日本謀求與美“核共享”、借“遏制周邊潛在威脅”為名提高進攻性軍事能力，早已是公開的秘密。至於日方在戰後設定的各種“和平門檻”，諸如限制海外派兵、控制軍費在GDP中佔比等，不少更是早就淪為廢紙。美國常務副國務卿坎貝爾説得很直白：“實際情況下，AUKUS有可能讓多國潛艇協調行動，遠距離投送常規彈藥，這對各方都會產生巨大影響，包括台海。”

日本一再為一己利益威脅別國，甚至明目張膽破壞地區和平穩定，中方必然要發出清晰、嚴正的警告。

4月9日，日本民眾在東京街頭舉行集會，譴責日美首腦會談是一場針對中國的“戰爭會談”。圖源：環球時報

二

那麼，AUKUS為啥又要試圖拉攏、接納日本呢？

這些年，北約的版圖擴大再擴大，美國想通過主導AUKUS，逐步構建“亞太版北約”，日本加入當然是重要一步。

AUKUS建立在核潛艇技術擴散的基礎上，開啓了核武器國家向無核武器國家轉讓武器級核材料的先例，公然踐踏《不擴散核武器條約》，某種程度上説，AUKUS的危險性比北約東擴還大。

道理很簡單：美國提供給澳大利亞的入場券是核潛艇，儘管其他入夥國家未必會提出相同要價，但保不準大家都以國家安全為由，向美國討要核潛艇或者“第二支柱”技術涵蓋的其他高級武器。這勢必造成新一輪的軍備競賽。

中方批評AUKUS“誘拉部分國家入夥，加劇亞太軍備競賽，破壞地區和平穩定”，指的就是這個。

那麼日本入夥前景又如何呢？4月9日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯明確表示，現階段還沒有計劃把 AUKUS 擴展到三國之外；五角大樓前工業政策高級官員比爾·格林沃爾特表示，現在討論日本的參與還為時過早，“如果我們還沒開始與英國和澳大利亞整合，那就更不要説和日本合作了。”

有外媒直言，相比“有實在內容但困難重重”的“第一支柱”，AUKUS“第二支柱”幾乎全是空談，“此時把日本拉入AUKUS，只是一種政治表態”。

當然，加入AUKUS也意味着相關國家要容忍美方的技術索取和利益盤剝。據美國智庫戰略與國際問題研究中心簡報，推進“第二支柱”合作需實現深層次聯合軍購、統一標準、技術分工等，這可能使後加入國家要按美方利益，放棄或轉移部分關鍵技術及優勢產業。

山姆大叔哪會做賠本買賣！