在法國的朋友C來信，關於嫖娼、大麻合法化問題_風聞
银河挂在我家里-这里好玩儿58分钟前
在法國的朋友C來信，關於嫖娼、大麻合法化問題：
微博@黃小邪看電影
合法化合的到底是什麼法？
最近有位德國女生在微博上發文談及德國大麻合法化時，聲稱她覺得酒精危害比大麻要來的大等等，引來很多爭議和探討。某位微博博主發現這位外國友人以前也提倡過嫖娼合法化。在這裏和大家報告一下，德國嫖娼合法化的後果就是人口走私越來越多(據反對賣淫合法化運動“MouvementduNid”稱：“德國已成為歐洲人口販賣的中心和皮條客的天堂。德國約 20 萬名賣淫婦女中有 95%是人口販賣的受害者) 。其中被走私的大部分是東歐和亞非拉洲的女性，她們被騙、被威脅、被無情壓榨剝削，輕則有心理問題，重則死亡，消失於黑市之中。合法化不僅沒有解決問題，反而使得問題更為嚴重。去年五月，《明鏡週刊》在頭版專門對“德國妓院”進行了長期調查。結論是，2002 年的法律非但沒有改善性工作者的處境，反而使情況變得更糟。性工作者不僅工作條件惡劣，也沒有更多出路。(推薦看一下我國老電影《煙花女兒翻身記》、《姊姊妹妹站起來》)。加上合法化以後，警方不能再進行未經事先通知的突擊搜查(多少陰暗污濁可以被隱藏)。同時，讓人驚愕的套餐消費（顧客支付固定價格並隨心所欲地“消費”性工作者）已經成倍增長。現在越來越多人在德國呼籲禁止嫖娼合法化。德國女權主義代表人物愛麗絲-施瓦澤（Alice Schwarzer）去年出版了《賣淫：德國的醜聞》，這位與西蒙娜-德-波伏娃關係密切的 70 歲老太太將禁止賣淫作為自己的晚年抗爭目標。她發出了請願書，呼籲長期禁止賣淫。已有超過 3,000 位知名人士在該請願書中籤名。在社交網絡上，偶爾會有性工作者説喜歡自己的工作，但她們往往是西歐本地白人。而在西方影視作品裏，或者在社交網絡上，性工作者的角色有時候不僅被導演賦予了濾鏡浪漫化，甚至一些作品還把性交易描繪成滿足性工作者癖好的一種樂趣和身體的解放。
我好奇，這位曾經倡導嫖娼合法化的德國女生，是否瞭解德國的人口走私和其他國家婦女被剝削的情況？
很久以前，當我在法國某國家歌劇院打工時，周圍有很多年輕同事，他們對性別議題的想法看似比較進步。有一次當我在衣帽間工作時，和一個法國同事聊天。他那時還在讀博，研究的是福柯，妥妥的反資本反剝削。我研究的是難民，附帶研究了下全球人口走私和剝削。當我們談及性交易工作者時，他就很順其自然地問為什麼不能合法化。我那時被他這個反問震驚了。他輕描淡寫地説，人可以有自由使用身體的權力。本來還想繼續和他探討，但是觀眾們已經往衣帽間湧過來，就按下不表了。在之後的這麼多年中，我發現原來法國大部分所謂左翼其實都覺得嫖娼是可以合法化的。因為對他們來説，“自由”最重要。那這個自由到底是誰的自由呢？那些被走私剝削的性工作者沒有逃出生天的自由，也沒有真正獲得幫助，免於受苦，得以成長的自由。她們只有任自己身體被他人肆意“自由”使用的“自由”。舊社會讓人變成鬼，而新自由主義資本社會讓人變成套餐中的一部分，善良的人還以為幫助她人解放身體，給她們“自由”選擇工作的權力。正如薩特所説，地獄是由善意鋪成的。
法國以前的女權共產主義者是反對嫖娼的，但是被現在一批熱愛“自由”的左翼女權主義年輕人批判。他們的理由是説以前的共產主義者竟然要禁止嫖娼，禁止性交易工作者的自由，實在太不民主了。在長期反共意識形態的浸淫下，既然是這些共產主義者反對的，他們就要支持！
他們的論點通常是，“你看酒精這種對身體有害的東西都已經合法化了。以前它也是非法的。為了讓這個市場被規範，讓大家不冒風險進行黑市交易，讓我們拿出更多的法律條文來吧。只要合法化了，這些問題都可以解決。解決不了，再多加幾條法律就可以了。” 他們也是使用這樣的邏輯認為可以把嫖娼、賭博、大麻都合法化。只要合法化了這些，就可以解決他們認為可以解決的問題，得到他們想要的“自由”。
這種邏輯的背後就是：一種毒害老百姓身心健康的東西，它合法化了就可以減輕危害。但是這種邏輯不是為了人的健康，也不是為了人民本身，而是為了資本主義市場的利益和政客的選票。這位德國女生還認為中國對飲酒的管制比較寬鬆，問題是，再寬鬆，在國內我也沒看到一羣到了假期就躺在草坪上抽大麻喝酒的年輕人。而在法國，在假期，如果去公園，這些年輕人比比皆是。更不要説在晚上的聚會中，喝酒是常態，不喝酒會被人認為是怪胎。而在聚會里，倘若有人有一根大麻煙，會順其自然地分享給周遭，你抽一口，我抽一口，不願意抽的人反而會有些不好意思，彷彿自己不識相一般。西方的年輕人酗酒是個嚴重問題，有些人一輩子就這麼廢了。而抽大麻的，我認識的上癮的法國男生，親口承認無法考慮生孩子，因為身體已經被大麻挖空；而我認識的一位很有前途的舞者，只要不抽大麻就整個人焦慮不安，眼神渙散，明明沒有錢，還是會花五十歐買小拇指一半大小的一塊大麻製品。
大麻、賭博、嫖娼的合法化是建立在資本主義和新自由主義的邏輯上面。它不是保護人，照顧人的法，而是資本主義利益最大化的法。它是完全跟老百姓、跟人的福祉本身對立的。在為資本做嫁衣裳的時候，損耗的是老百姓和年輕一代的身體。一位朋友喜歡一句話“ 自由總要代表着什麼，就像是一個冒號，後面不可能是空白的”。另一個友人説”符合勞動人民長遠利益的自由才是真自由“。而西方的這羣政客打着“自由”的旗幟傷害人民，把年輕人都忽悠去了給他們數錢，直到自己屍骨無存。
另外説一下，在法國這麼久，我特別怕西方人用文化差異來解釋某些事情。跨文化交流被一些商業人士還有投機分子用來簡化一些真正的交流，往往就是個坑。往往這些號稱瞭解和能解釋文化差異的人，內核還是一種忽略階級矛盾和種族歧視的白人至上主義。所以在合法化這個問題上，我個人覺得，用文化不同來解釋某些現象，有點混淆視聽，也有些強佔話語權。我們可以談談大麻種植中的剝削，談談大麻對環境生態、對身體健康的影響，談談全球南部國家作為某種毒品輸出國自身面對的悲劇，也可以談談貧困街區的孩子們為什麼會走上街頭偷偷賣毒品。大麻合法化，就可以解決這些結構性問題麼？就算沒有了大麻，西方貧困街區的孩子們還會賣其他毒品。因為階層固化、種族歧視、新自由主義導致教育經費不足，這些都是本質上要去解決的問題，單單合法化大麻，也就只是政客安慰一下小資內核的白人們，獲得選票而已。
最後附加點鏈接(誰還沒幾條鏈接。。。)
2006年，聯合國毒品和犯罪辦公室出了一本”世界大麻狀況審查“，http://t.cn/RMTnfGn
裏面明明白白清清楚楚地寫着，“2004 年， 在歐洲所有新入院接受治療的人中有 25% 將大麻列為其主要濫用的 毒品。(p112) ” “大麻是一種強效毒品，在世界許多地方，它的效力已變得更為強大。“。(p133) 。這本書裏詳細介紹了下當時的種種調查研究，證明了大麻具有成癮性，對大腦神經的影響，對青少年心理健康的影響，對肺的影響。” 當然2006年與現在隔了好久，很多新的研究結果可能在此基礎上有所改變和確認。比方説，2021年的一項名為Δ9-四氫大麻酚對健康年輕人額紋狀體靜息態功能連接和主觀欣快反應的影響的研究結果顯示：接受四氫大麻酚的個體在凹凸核和內側前額葉皮層（與獎勵有關的區域）之間表現出更強的 靜態性連接。此外，接受四氫大麻酚的個體報告了更高的主觀欣快感評級，這與 凹凸核和內側前額葉皮層連接呈正相關。研究結果表明四氫大麻酚可能會產生主觀和神經獎勵反應，從而有助於大麻的獎勵和強化特性。換句話説，就是大麻能上癮。
還有一篇名為
“知儲備和海馬體積長期大麻使用與中年認知儲備和海馬體積”的研究文章http://t.cn/A6TCn6XX
指出
“長期吸食大麻的人表現出從童年到中年的智商下降（平均智商=-5.5分），學習和處理速度相對於童年智商較差，以及知情者報告的記憶和注意力問題。這些缺陷是長期大麻使用者所特有的，因為在長期吸煙者、長期飲酒者、中年休閒大麻使用者和大麻戒煙者中，這些缺陷要麼不存在，要麼較小。長期吸食大麻的認知缺陷不能用持續吸煙、酗酒或其他非法藥物、兒童社會經濟地位、兒童自我控制能力低或藥物依賴家族史來解釋。長期吸食大麻的人表現出較小的海馬體積，但較小的海馬體積並沒有統計上介導與大麻相關的認知缺陷。”
