官宣科研成果與泄密資敵的差別_風聞

近日來，國防科大論文指出NASA軟件計算公式錯誤的消息引起大譁，很多人憤怒指責泄密、通敵，也有人認為這是無聊炫技或者為了衝晉級昏了頭，當然也有人認為是展示遙遙領先、震懾敵人甚至故意誤導敵人。

都不是。

科研有科研的世界，既不受陰謀論影響，也不是為了炫技。

這與科學無國界有關。科學還真是無國界的。中國在崛起途中，借鑑了很多西方公開的科技成果，這肯定不是西方有意泄密、幫助中國超越自己。科學就是科學。

這不等於敞開一切。與國家安全有關的研究要保密，國防科大估計不經保密審查就可以公開發表的論文不多。機構也有保守商業或者學術機密的需求，誰都不會為了發論文而把成功先機讓給競爭對手。

但在基礎科學的層面，共享成果與方法，這是全世界通行的做法，也是“自古以來”。近來正好另外有一個例子，似乎毫無爭議，但潛在意義或許比國防科大的高超“改作業”更大，這就是清華大學的“太極”光芯片。

https://www.tsinghua.edu.cn/info/1175/110690.htm

不管高超如何重要，芯片、AI才是當前中美科技競爭的核心戰場，其影響可謂上至星辰大海、下至雞毛蒜皮。“太極”光芯片的成果在美國《科學》雜誌上發表，引起全世界的重視。《科學》上沒有無聊水文，芯片與AI又是前沿科技中的核心陣地，重視是應該的。

中國和美國都在爭奪的前沿，中國肯定沒有理由幫美國捷足先登，但清華論文引來的是一片叫好。

國防科大的論文還是在中國的《空氣動力學學報》上發表的，實際上沒有明確提到NASA、Vulcan-CFD，涉及的計算公式是高超的基礎學術研究，但Volcan-CFD有實際應用，這正好是美國高超研究和設計的基礎軟件。因此，國防科大對NASA公式“改作業”是間接的合理推斷，要説最終達到的客觀效果也可以，但遠遠不是直接的，而且這個“最終”很遙遠，沿途有無數條件。美國高超失敗目前也確實以低級錯誤為主，很多時候還沒有到熱防護失敗的層次，儘管特朗普時代負責研發的助理國防部長格里芬（本人是火箭和高超專家，PhD，馬斯克曾邀請他擔任SpaceX的總師，他沒去）就公開承認美國熱防護技術不行。

但把這等同於幫助敵人研究打擊中國的武器，那是想象力太豐富，自己被陰謀論繞進去了。魯迅説過，“一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。”魯迅説的是男女之事，但一些人在保密、資敵方面，想象力有一拼。如果什麼都往泄密上扯，《空氣動力學學報》這樣的學術期刊根本就不應該存在。

這沒必要。

清華“太極”芯片才是正確的心態。