莫迪的對華“軟化言論”是想將未來的關係惡化 委過給中國 (轉載)_風聞

莫迪的對華“軟化言論”是想將未來的關係惡化 委過給中國 (轉載)

作者：微博號 1002什麼？

中印對峙四週年即將來臨之際，路透社報道，莫迪答記者問關於“中印關係”的態度有所“軟化”？

《X球時報》是真的飢渴期盼已久了麼？馬上就大張旗鼓響應？看不出來險惡麼?

軟不軟化看兩點：

1)是否印度會讓步:

莫迪政府從2020年後直到最近蘇傑生新加坡答問，立場具有極強的延續性：

中國必須撤離“越過實控線”的軍隊和前線的非常駐軍隊（印方稱為“雙撤”），恢復“2020年4月（後稱中期）的狀態”，這是恢復邊境和平與安寧、解決邊境問題的前提。而邊境（對峙）問題是兩國恢復正常化的前提。莫迪的表態放棄了這些立場沒有？或者中國妥協了這些立場沒有？

2)其行為發生的背景:

自從2020年後，印度朝野在對華問題上形成“反華”罕見共識，民間一邊倒的形成“反華”輿論，“友華”言論沒有市場。

莫迪緊鑼密鼓也按部就班地對我國商貿進行了大量的限制和打擊。

雖然兩國貿易額反而上漲，但是這沒法扭轉莫迪一心“去中國化”的趨勢。這些例子大家搜索一下唾手可得。

那麼，莫迪的表態改變了此一背景和其戰略選擇沒有？

沒有改變的話，在選舉臨近下，印度能怎麼實際“軟化”？

中印在邊境（對峙）問題上的根本分歧，是印方強調解決邊境（對峙）問題是正常化的前提，而中方認為邊界問題不是中印關係的全部。

這個分歧鬆動了沒有？

莫迪的講話在其極具延續性的立場、行動和國內背景下，

把中印重要性説得越高，就越説明是“中方蠻不講理不讓步”導致至今難以突破的困局。

這也是蘇傑生一再在國際場合表達的意見。

這是換個角度搞中國啊。

蘇傑生、沙阿、辛格三員大將在今年各種場合反覆的表態，才是莫迪政府正面的立場。

印度公然宣稱中國是“極富侵略性的霸權主義國家”“印度軍隊將為此堅決維護國家主權”。

莫迪唱了一下紅臉，居然那麼多人高潮？？

在今天《某球時報》的解讀中，與昨天的有所區別。

提到了莫迪表態在回擊美西方試圖激化中印矛盾上的正面意義。

這個當然沒錯。莫迪一直“頭腦很清醒”，在邊境問題上有巨大的“戰略剋制”，讓邊境問題成為它“去中國化”等戰略的武器，而不是像尼赫魯一樣反被“邊境問題”綁架，以致最終一戰。

這點看莫迪對付國大黨的舉措就很明白，對於國大黨炒作莫迪對中國妥協退讓的議題，莫迪一概置之不理，只説沒有“侵佔印度領土”。

知乎中的解讀還有更搞笑的，在長篇大論阿克賽欽和藏南的歷史和取捨。

中印現在説的“邊境問題”，指的是“2020年以來兩國在邊境大規模駐軍對峙問題”，不是領土主權談判問題啊！

兩國的領土談判機制（中印邊界問題特別代表會晤）自從2020年以後就停了，

取而代之的是關於撤軍的“中印軍長級會談”等機制。

更有趣的是，去年這個時候，莫迪罕見針對中印邊境問題闡明立場，“印度完全準備並致力於保護本國主權和尊嚴”，“邊境地區的和平與安寧，對印度與中國的正常雙邊關係至關重要。”

而國內炒作的是：“莫迪對中國警告：不尊重印度別想邊境和平”。

外交部對此的回應：毛：中方注意到了莫迪總理的有關表態，健康穩定的中印關係符合雙方的共同利益，也有利於本地區乃至世界的和平與發展。

邊界問題不是中印關係的全部，應當將其放在中印關係的適當位置加以妥善管控。

當前，中印正通過外交、軍事渠道，就解決邊境局勢有關問題保持密切溝通，並取得積極進展。我們希望印方同中方相向而行，從戰略高度和長遠角度把握雙邊關係，堅持增進互信、堅持對話合作、堅持妥處分歧，推動兩國關係沿着健康穩定的軌道向前發展。

——反映了兩國在“積極談判解決爭端”“重視雙邊關係”這一立場上的共識。但也僅此而已。撤軍方面、邊境問題的位置問題，都沒有共識。

總之莫迪的“軟化言論”到底包含什麼信息？這是一個陷阱。

1. 中印現在説的“邊境問題”，指的是“2020年以來兩國在邊境大規模駐軍對峙問題”，

不是領土主權談判問題，不要扯阿克賽欽和藏南。

兩國連實控線“邊境和平與安寧”“關係正常化”都沒恢復呢，談什麼要命的主權。

2. 莫迪的話語邏輯是：印度致力於兩國和平，印度期望解決紛爭，印度理性又客觀。那麼國際輿論該思考，問題出在哪裏呢？

哦，是中國“明明是越過實控線的過錯方”，卻“死活不肯讓步”，造成了四週年的僵持局面。這是蘇傑生在國際場合一再表達的。

3.  莫迪持續四年的立場是中國必須撤離“越線”部隊和幾萬駐軍，才能邊境安寧，才能恢復兩國正常化。調子再高，最後都落實到這個立場來談判。你接這個繡球麼？

4. 反華是印度朝野共識，“去中國化”是莫迪戰略選擇。

5. 親近西方是戰略需求，但莫迪堅持自主性，不會受制於西方輿論，去挑起中印劇烈衝突。

6. 莫迪的大選邊境牌，是“成果斐然並且遠景宏大的基建”，對於國大黨來説，已經是王炸。

7. 兩國的共識僅限於“積極談判解決爭端”“重視雙邊關係”。但在解決問題的“撤軍方面、邊境問題的位置方面”，沒有共識。

附錄：蘇傑生——莫迪的世界使者

《外交政策》雜誌網站4月5日發表題為《蘇傑生——莫迪的世界使者》的評論認為，印外長蘇傑生作為莫迪政策的“執行者”，既大力推動莫迪的印度教民族主義議程，又在國際舞台上樹立印度大國形象。蘇傑生的成功之處在於，他能向世界解釋莫迪，更能向世界解釋印度。

2011年，時任古吉拉特邦首席部長莫迪訪華，而時任印駐華大使的蘇傑生在莫迪身後確保中印官方、民間保持接觸和溝通。此次訪華之行成為莫迪和蘇傑生未來緊密合作的起點。2014年莫迪政府上台後，蘇傑生被提拔為印外秘。2019年莫迪再次連任後，蘇傑生破例成為印外長。在蘇傑生任外長的5年中，印外交政策特點為，強烈的印度教民族主義、強勢的“大國”做派、強化“多向結盟”“戰略自主”原則。

蘇傑生事業平步青雲離不開莫迪的提拔，但兩人的背景出身卻差異巨大。如果説莫迪是草根出身，那麼蘇傑生就是莫迪遙不可及的精英人物——畢業於印頂尖學府聖史蒂芬學院和尼赫魯大學，獲得國際關係專業博士學位，主攻領域為核外交。蘇傑生之所以能和莫迪完美匹配，重要原因是蘇傑生的世俗精英特質和豐富外交經驗，這讓莫迪相信蘇傑生能夠變革國大黨政府的外交政策。

蘇傑生的成功之處在於，他能夠向世界解釋莫迪，更能向世界解釋印度。蘇傑生用較為激進的方式明確表示，印度國家已發生鉅變，而這種變化已在外交領域顯現，會進一步推動印重塑在國際舞台上的形象。在蘇傑生看來，印必須“像中國那樣，迴歸文化傳統，重新奪回‘文明’強國的地位，而非繼續受制於西方主導的國際秩序。”

蘇傑生將印塑造為“崛起大國”的努力已大幅提振全印信心。印選民已完全相信，‘印度時刻’即將到來，因此印可以毫無歉意、毫不猶豫地追求自身利益。從莫迪選拔中央政府官僚的模式可見，莫迪真正需要的不是政治官員，而是有效執行莫迪指令的技術官僚，而蘇傑生完美契合莫迪的訴求。