對美國國力的判斷不能只侷限於美國，國運鬥爭是全球性的_風聞

歷史上的國家實力較量，本質上是國家對戰略資源利用規模的較量。歷史上崛起的帝國，都是在人口規模、人才數量、物質生產能力和戰略物資使用規模上勝出對手的國家。

一直到二戰，主要國家比拼的都是各自的的人口和人才資源、工農業生產能力、戰略物資擁有量。蘇聯和美國能夠對德日勝出，拼的就是壓倒性的戰略物資使用規模。

二戰後，美國的國力包括製造業實力冠絕全球，達到了史無前例的50%全球佔比。七十年後，這一比例已經大大縮水，製造業份額甚至已經遠遠落後於他選定的競爭對手。這種狀況成為不少人判斷美國衰落的依據。

更嚴謹的歷史分析並不會得出這種明顯的結論。因為二戰後對戰略資源掌控的邏輯變了，美國打造了一個對他極為有利的國際地緣政治體系。

具體是什麼情況呢？

二戰前的世界，各國在經濟發展上都是與鄰為壑，熱衷於建立排他性的貿易壁壘，喜歡把各種關鍵性資源掌握在自己手中，如果沒有，就發動戰爭去搶，搶到了，就卡住了缺乏這些資源的競爭對手的脖子。

德國為什麼閃擊蘇聯？很大程度上是為了石油和鋼鐵；日本為什麼偷襲珍珠港？還不是因為美國用貿易禁運卡了他的石油和鋼鐵。

二戰後，美國徹底改變了這種與鄰為壑的資源博弈邏輯，通過貿易互通，打破了資源佔有壁壘，實現了戰略資源的全球流動。日本、德國在經濟上的重新崛起完全不需要依靠武力，利用美國創造的全球貿易規則，大部分國家可以毫無障礙地從中東購買石油，從北美和東歐購買糧食，從非洲、澳洲和南美購買高品質礦產，無需付出軍事代價，就能夠收集齊各種產業資源推進工業化和現代化。

這是二戰後全球經濟繁榮和發展的規則邏輯。

美國主動把他的製造業向外轉移，幫助歐洲、日本、東南亞、南美實現現代化。美國的GDP佔比和製造業佔比最近七十年一直在降低，正是美國製造業向後發達國家地區不斷擴散的結果，對應的正是資本全球化的過程。

美國這麼好心，做了全球的活菩薩？

當然不是。美國推動了西歐和亞太部分地區的工業化現代化，是為美國二戰後雄厚的產業資本尋找出路。二戰爆產能很爽，戰爭結束了，天量產能何去何從？其他所有參戰國都是一片廢墟，不正是美國產業資本大舉進軍的有利時機嗎？

從馬歇爾計劃開始，美國在產業資本擴散的同時逐步完善了全球產業鏈佈局和國際貿易規則，很快形成了美國的全球霸主邏輯，從二戰前那種排他性“佔有”的資源邏輯變成了“控制-共享”的資源邏輯。

這套資源邏輯的具體含義就是：接受我的資本控制和產業安排、貿易規則，就能夠使用我提供的資本和自由使用全球戰略物資；不接受我的這套規則，就必須被排除在這個體系之外。

這套體系的運作把美國的產業資本幾乎全面轉變成了金融資本。美國資本依靠自己制定的規則和產業分配權就能飛快地積累財富，核心的高戰略價值的產業留在美國，以便掌控下游產業分配權；重要的具有戰略價值的產業分散到聯盟國家，提高盟國實力還能擴大財富來源；戰略價值不高的落後產業擴散到勞動力豐富、勞動效率高的第三世界國家為美國提供廉價生活品；國際礦業和資源巨頭把控住戰略資源產地，剩下的“無價值”小國和民眾就去自生自滅。

美國這套戰略資源“控制-共享”邏輯表面上降低了美國生產能力的全球佔比，實質上極大強化了美國對全球戰略資源的控制。二戰前主要國家的資源控制能力都在國境線和殖民地之內，二戰後美國對戰略資源的控制力是大部分地球！

所以不要看到美國製造業的全球份額下降了就輕率地認為美國衰落了。二戰前國與國的結盟基本都是臨時性的，直接目的就是為了應對戰爭。二戰後美國為首的聯盟具有極強的穩固性，其穩固性的背後就是美國強大的全球戰略資源“控制-共享”邏輯。

所以**任何一個挑戰者面對的都不是美國一個國家，需要挑戰的是美國全部的聯盟體系和他背後強大穩固的全球戰略資源邏輯。**天真地認為靠外交上的縱橫捭闔就能分化這個聯盟，在現實中只會撞得頭破血流！

當然如今美國冷戰後對單極世界的塑造出了兩個問題：一是沒能馴服俄羅斯，二是沒能及時壓制兔子的發展勢頭讓兔子成了美國秩序的破壞者。

**俄羅斯在美國對戰略資源控制的鏈條上打開一個缺口，這就讓潛在的競爭者能夠在美國的規則以外獲得戰略資源。**這是美國難以忍受的，所幸俄羅斯較弱，能力有限、危害不大。

而兔子利用美國的規則居然打破了美國的產業控制，居然自己決定在全球產業分工中搶奪優勢地位。當初為了聯合對抗蘇聯，美國給兔子提供了部分先進技術，但總體上還是想把兔子打造成“世界代工廠”，把兔子鎖死在“低端加工業鏈條上”。

美國本來以為嚴重依賴美國資本的兔子會逐漸被強大的買辦勢力控制，他忽視了兔子龐大的“本土精英”。兔子充分利用了“制度”和“人”這兩個關鍵變量，順利突破了美國產業佈局的枷鎖，反過來讓美國創立的貿易規則成為兔子快速實現產業擴張升級的有力武器。

美國人始料未及，現在慌慌張張想要打壓兔子，就只能親手毀掉自己創立的規則。WTO如今跟一張廢紙也差不多少。更麻煩的是，美國產業資本的過度外移導致美國通過資本手段對全球產業鏈的直接控制能力非常弱，只能靠政治制裁手段亡羊補牢，也只能依靠金融工具妄圖抽走兔子國內的產業投資，遲滯兔子建立獨立產業鏈的行動。

問題是金融工具並不能定向使用，美聯儲的金融政策影響的是整個世界。兔子買辦性質最重的就是金融系統，美國的金融戰給兔子的產業投資擴張造成很大困難。但是相比較而言，兔子的金融力量足夠雄厚，抗打擊能力很強，而那些規模小、金融現狀不健康的經濟體會首先遭到滅頂之災。這中間就包括美國的盟友們。

日元和日債現在正在崩盤，歐元因為有更巨大的體量還暫時沒出問題，但美元高利率這種金融工具正在迅速抽乾歐洲日韓本來就病殃殃的產業資本流動性。美國要聯合聯盟體系的資源打壓兔子的產業，但美國主導的新的“不含兔子”的產業佈局正在摧毀前七十年美國產業資本外溢的成果，也就是説，美國正在毀掉美國聯盟體系的根基，原來井井有條的產業佈局全亂套了。

更有意思的是，被美元高利率折騰得半死不活的歐洲日韓高端製造業正在把全球市場份額拱手讓給競爭力極強的兔子。金融戰極大推高了美國及其盟友的產業成本，導致這些產業迅速失去市場競爭力，只能在政治壁壘和貿易保護的高牆後苟延殘喘。

美國財長耶倫跑來中國説的那番話正表明了這種狀況。美國的盟友們在貿易大戰中受到的傷害最深，他們的製造業崩盤反而加速了兔子的產業升級速度。這對於中美實力對比變化具有重大意義！

美國打壓兔子最嚴重的失誤就是“自毀長城”。本來穩固的聯盟體系是美國稱霸世界最大的依仗，但美國太急於求成了，沒有全面仔細考慮各種打壓措施所有可能的後果，摧毀自己親手創建的國際貿易規則和聯盟根基，把美國強大的實力和控制力用錯了地方，反而給兔子刷了大量經驗。

但是由此就得出美國衰落了還言之過早。美國資本的全球資源控制力仍然遠遠超越所有對手，以美國為首的聯盟體系在收拾掉兔子這個目標上有高度共識。歐洲日韓想保住美國資助的優勢產業地位，肯定不是推翻美國，而是打倒兔子。

美國有一個更強力的選項，就是回到對全球戰略資源“排他性獨佔”的邏輯上來。實現這個目標，美國就必須強化聯盟領導力，使用武力阻止兔子從全球獲取戰略資源，封鎖兔子的國際貿易。

美國的聯盟體系能夠支持他實現這一目標，而兔子現在想要硬碰硬打破這種封鎖，不説沒有勝算，起碼要付出慘重代價。

這就是兔子一直不願意跟美國全面對抗的原因，在有能力跟美國搞全球競逐之前，談什麼實力超越美國就是個笑話。頂着美國的壓力加速提升國力、繼續隱忍跟美國鬥而不破是現在兔子唯一的選擇。

但是樹欲靜而風不止，美國打壓中國的較為温和的手段用盡卻沒有效果，打壓的方式必然要升級，打壓的手段必然會越來越激烈。美國利用和擴大北約取代聯合國的想法正在逐漸成型，日韓菲這些美國盟友們更是急不可耐，亞太緊張局勢升温是大勢所趨。

剩下的，就是跟時間賽跑了。

當然歷史進程中總是會出現出人意料的狀況從而改變了歷史的走向，比如戈爾巴喬夫的上台，再比如911事件。

筆者相信，歷史總會給經歷它的人送來意外驚喜或者是意外災難的。