南京北站被吐槽像衞生巾，設計方怎麼解釋都晚了_風聞

轉自公眾號“四環青年”（id：SOHU_CAN），作者唐凱蘭。

設計師也許有高深的專業理念，但對於公共建築的外形審美，還是讓公眾參與進來發表意見比較好**。**

因為設計樣式疑似像衞生巾，南京北站被網友戲稱是“南京護舒寶”，引發社會關注。

現代快報4月12日刊發報道，介紹南京北站設計造型是取梅花之意，彰顯金陵特色，似乎有點為設計單位、業主方叫屈的意思。從輿論效果看，這一解釋未能説服人們，爭議聲依舊不斷。

該報道援引相關資料，介紹了設計靈感的來源：設計方案以多組花瓣造型構建站城一體化的功能佈局，以環環相扣的科技之環形態融入城市環境，以連綿起伏的造型呼應山水意象，以流動的弧線形態塑造具有未來感的交通建築新形象。

南京北站整體造型取梅花之意，如同屹立於揚子江頭的金陵梅花。

此外，現代快報作為南京的報紙，倒是確認了一些信息，那就是公佈的設計造型，與網傳的略有差別，但確實未能從形態上顛覆“姨媽巾”的印象。

而且報道還透露，南京北站設計造型已經進入了施工圖審查階段，“力爭今年上半年開工”。

時間緊任務重，考慮到諸多程序，若要按期開工，保持這個造型可能沒什麼懸念。

梅花是南京的市花，東郊的梅花山馳名大江南北，是南京的地標景點之一。

南京北站被寄以厚望，是要成為帶動江北高鐵的樞紐，也是提升江北新區發展的“主心骨”式地標建築。

在這種重大公共設施的設計上，借鑑南京最具代表性的梅花意象，作為設計的靈感來源，應該説沒有錯。

可是，北站設計師但凡對梅花有基本瞭解，都知道梅花一般是以5個花瓣為主，特殊的有3瓣或6瓣。北站的造型，就算像花瓣，也只有4瓣，網友説像幸運草還差不多。

若非要解釋説整體建築符合梅花的花瓣數量，未免有點自欺欺人。人們先是看着車站造型發笑，現在又看着他們勉強自辯的樣子發笑。

目前，社交媒體掀起了以南京北站造型為靈感的吐槽大賽，最高贊出自網友@儒雅山丘先生之手，“南京北站，護翼南京，流量再大都不怕，假期無憂，負擔不在，竭盡全力，呵護到底，月來月愉悦！”

從這樣的戲謔調侃中，可見市民對北站的功能沒什麼異議，就是對其外貌一致地反感而不吐不快。

不知道設計院、總設計師及業主單位對“衞生巾”的吐槽怎麼看，但可以想象，自此而後，哪怕建成使用後，這個網絡印象將先聲奪人，成為北站公眾形象的“第一印象”。

要是設計師有專業自尊，大概是受不了的。在所有的期待、所有的功能都往一流方向設定時，北站卻被認為是“姨媽巾”，這個也算是百密一疏。

按理來説，對於這種大型交通樞紐的公共建築，設計造型本應該提早公佈，讓市民評議評議。

或者將參與競爭的多個設計方案，都擺出來讓人們提提意見，基本就可以避免現在這股網絡調侃的氛圍。

設計師也許有高深的專業理念，但對於公共建築的外形審美，還是讓公眾參與進來發表意見比較好。

與其現在請當地媒體用心良苦地介紹設計思路、靈感來源，倒不如早點做這個事，聽到公眾反饋後，再來優化，或者也有充裕的時間説服人們。

現在都卡到施工圖審查階段，公眾再有合理化建議，為了趕工期，恐怕也不得不被排除在外。

所以，要説“衞生巾”的評價太刻薄，恐怕也是設計方自找的，求錘得錘。

有關南京北站的設計造型到底像梅花還是像衞生巾，官方似乎非要跟公眾看法爭個高低。

某些時候，審美確實無法交流，但具體到北站造型紛爭上，審美並不是第一位的，最重要是讓公眾參與進來，相關部門與大眾有個主動的交流。

否則，現在一邊倒地諷刺它，連帶着笑話決策者，那也只能受着了。