那些在北京等待求和的日子_風聞

建國後的八十至一百年內，要經歷三段有一定相似性的等待時光。

等待誰？等待什麼？等待主要競爭對手的元首主動上北京求和，變相承認自己在之前的對華鬥爭中落了下風。

第一段等待求和的時光大家都知道，最後以尼克松訪華作為標誌性成果。第二段等待求和的時光以一九八九年戈爾巴喬夫訪華作為標誌性成果。第三段等待求和的時光，其標誌性成果還沒有到來。

第一段的成果就是中美冷戰前半段的博弈最終明顯緩和，中美蘇大三角關係出現重大調整。第二段的成果就是從六十年代以來中蘇之間戰略對峙局面最終以蘇聯在國勢下行之後被迫對華緩和而告終，蘇聯基本接受鄧所提的中蘇關係改善的三大前提條件。第三段等待求和的時光，顯然就是等待美國最終接受自己在和中國的老大競爭中失利，只能做第二了。

在前兩段等待求和的日子裏中國都很有定力，而且也都經歷了一代人左右的時間。第三段等待時光，很多人以特朗普上台作為開始標誌。如果也是一代人時間的話，就是要到三十年代中後期。想想也差不多，雖然早一點也有可能。

還有一個值得注意的地方，那就是前兩次等待求和在取得標誌性成果之後都發生了意外，使得大棋局設計存在傾覆或者至少效果明顯縮水的可能性。比如，第一次等待求和成功後，美國內政亂了，尼克松下台。之後中國也人事不穩。結果原本應該由中美主持大局的印度支那半島事務竟然被蘇聯和投靠蘇聯的越南一度佔據了主動權。中美遲遲未能建交，也存在夜長夢多的危險。

直到七年以後，以一九七九中美建交和中越戰爭為標誌，才最終讓勝利果實落袋為安。

又比如，第二次等待求和成功以後，原本覺得要拿到與尼克松訪華同等級別的外交成就，沒想到趕上蘇聯和東歐形勢鉅變，中國的改革開放事業也出現了一定程度的偏差，雙方都陷入了迷茫狀態。直到葉利欽上台和中國南巡講話以後才逐步調整好，真正讓第二次等待求和的勝利果實落袋為安。

我有時候就會想，第三次等待求和會不會也在迎來標誌性勝利成果的時候出紕漏？

仔細分析一下第一次和第二次的出紕漏情況，很多事情雖然頗有意料之外的地方，也一定程度上算是情理之中了。 對方能夠屈尊求和，必然是壓力已經大到不行。那內部出點問題也正常。至於中國方面為什麼也同時出問題呢？我想大概和雄主的執政週期接近終局有關。當然，歷史不見得會簡單重複。第三次和第一第二次還是有一個重大區別的，那就是第三次時中國的國力相對於之前強大太多，可以消耗的家底實在太厚了。因此，我還是持樂觀態度的。

退一步説，就算第三次和第一二次一樣出了紕漏，大家也不要慌。第一次和第二次最終也被救過來了，不是嗎？大趨勢在那兒，要動搖還是不太容易的，哪怕過程中付的代價有點高。