人在年輕時可以自由派，但只要不走到逆向民族主義，一切都還有救_風聞

週末去成都開會，很榮幸地見到了@Jokielicious ，在交流中學到了很多。留學生的許多經歷其實是很類似的，特別是思想上的變化。她講述的故事，我感覺也是自己、我愛人和我們身邊的朋友在留學是經歷過的。我相信這種經歷是大家最終能夠改變的基礎。

最重要的是，通過這次交流，再次證實了我之前的看法：人在年輕時（特別是十年前、十五年前），可以自由派，但只要不走到逆向民族主義，一切都還有救。此外，一個人只要熱愛自己的家鄉，一切也還有救。她也在自己的經歷中突出了這一點。

我本科時大部分時間是很自由派的，那時候覺得這很時髦，也很正確。看問題不全面是一個問題，而學校包括某些老師營造的氛圍也是一個原因。我很慶幸我出國了，因為如果我一直沒出國，以我當時受到的負面影響，想自己糾正回來還是挺難的。這方面我很感謝美國，用自己真實的一面，讓我比較快地理解了政治課本和歷史課本里説的東西，也重新意識到作為無產階級勞動人民的後代，我之前的想法有多麼滑稽。

很幸運的就是在我最支持西方那一套的時候，也沒有滑到某瓣上某些人那種張口閉口“支”、“你國”的狀態。我是真見過逆向民族主義的某佛學長的，他後來越來越不正常（包括為人處世方面），我想也是因為逆向民族主義造成的。

我想，大部分人，只要還明白自己是普通老百姓，還對家鄉有樸素的感情，最終都能回到一個比較樸素、正常的思路中來。

與此同時，我相信這種思想上的自我教育，絕不限於八五後、九零初這批人（因為這批人高中和大學時西方的宣傳很猛），現在零零後，以後一零後也不能放鬆。輿論戰愈演愈烈了，每一點勝利，都絕不是終點。我們不要沉迷於什麼年輕人天然紅這種錯覺——沒有經歷自己思考的紅不會長久的。

我最近不止一次聽説過零零後從小愛國，但出國之後卻不想回來了（往往都是家境不錯的）——他覺得在國外“自由”。這一來是把個人（遠離父母）的自由和社會的自由混淆了，二來是因為他們從小紅的太天然，沒有經歷某些應該有的爭論。第三也是因為他們還沒進入真正的工作和婚育狀態，許多那邊的困難還沒看到。

我們這代人要敢於把問題暴露出來，讓更年輕的人、孩子們能在一個激烈爭論的環境下成長起來。如果有條件，孩子應該出國呆一段，知己知彼嘛。恰恰是因為現在國內輿論比十年前貌似佔據一點主動了，才應該在年輕人出國前跟人家多討論一些現實問題，不能完全依靠個體的天然悟性——畢竟我們的社會並不是完美的。

我們需要一個比較全面的體系去讓大家理解西方的優缺點，這些表面優缺點的來源和未來，以及這些優缺點與我們這個集體和特定個體之間的關係。這幾個問題掰扯清楚了，我們的年輕人就能更冷靜、理智。

我們不能複製自己的成長過程，但還是希望能在年輕人需要的時候提供一點參考。總之，雖然這次成都之旅很倉促，而且一直頭疼，會議本身參加的不夠積極（感覺起來的精力都不足，只把自己必須出現的時段參加了），但整體上這次會面還是讓我很受啓發的。