從海雯娜的無知，到退休主編的胡言亂語，看中國文化的弱勢與悲哀_風聞

最近幾天，德國洋媳婦海雯娜，關於大麻，酒精，煙草的對比，給中國廣大民眾提了幾點非常不成熟，而且直接凸顯其“傻白甜”本質的觀點，她建議中國人將德國的大麻合法化的政策，作為一種社會試驗，去進行觀察和思考。此言一出，必然是遭到了上到官媒，下到網友的一眾解釋，勸告，以及帶有合理情緒的反駁。恰巧此時有人就跳出來了，説你們怎麼可以對中國友好的“朋友”，而且嫁到中國的洋媳婦這麼刻薄呢？某已經退休的前主編，更是蹦出來“胡言亂語”，呼籲廣大網友要包容，理解，平和，嘴裏不要那麼多“零碎”。

首先，我想説的是，海雯娜確實喜歡中國文化，而且也多次為中國“仗義執言”，因此遭到了一些不法分子的網絡暴力。這是事實，也是廣大網友關注並喜愛她的原因。她也因此受益良多，甚至被賦予了一些話語“特權”，甚至成為中國文化海納百川的“象徵”。但是這種現象正常嗎？外國人説中國好，就被捧上講台，給關愛，給流量，由此帶來的話語權，曝光率，以及財富收益絕對是她這樣的外國人，在德國或者其他國家，永遠也享受不到的。

試問，全世界誇美國的人多不多？有被美國官方或者網民如此抬愛過嗎？答案肯定是否定的。為什麼這樣呢？因為人家美國就是覺得我牛逼，你才誇我，所以你讚美我是天經地義的，我憑什麼因為我的強大，而特意關照你呢？

其次，《天道》裏面丁元英有一句台詞，説的特別好。強勢文化孕育強勢文明，弱勢文化孕育弱勢文明。那麼，這二者有什麼區別呢？簡單來説，強勢文化講究的是遵循“客觀規律”的文化，客觀規律由社會的發展而變化，由歷史的變遷而改變。不以人的意志為轉移！

弱勢文化是“依賴強者的道德期望而破格獲取”的文化，也是“期望救世主”的文化。二者的區別就在，我要給你什麼，以及我想要你給我什麼，一個是給，一個是求，本質的區別，高低的區別，地位的區別。

所以，對於海雯娜這種“洋和尚”，唸了幾句大家好愛聽的經，無論是出於本心還是刻意，都滿足了相當一部分人，尤其是中國文華界根深蒂固的“弱勢文化”的劣根性。骨子裏就是“我想聽洋人誇我們”，“外國人的認可就是最高標準”，所以被賦予了很多很多照顧，甚至連她説錯話，廣大網友去批評教育她，也要被某位已經退休的前主編反過來教育一頓。

可是真正的中國文化不應該是這樣啊，同志們，中國文化的精髓，無論是儒釋道，還是中國特色社會主義哲學，無不透露着：遵循客觀規律，實現天地人和的原則。這是妥妥的強勢文化屬性啊，怎麼到現在，反倒要去包容“錯誤”和“無知”了呢？

難道就因為海雯娜説過中國的好話，她説的一切都是對的嗎？她説的一切都必須得到認可嗎？這不又是早就被批倒批臭的“兩個凡是”嗎？之所以出現這樣的局面，文化腐儒罪不容恕，尤其是“胡言亂語”的向錢進的某退休主編，他的名字起的是真好，錫字自帶金字旁，渾身散發着銅臭味，還非要號稱自己在堅守文化陣地。睜開眼看看吧，他的陣地早就一片荒蕪，雜草叢生了。等他堅守陣地，後路都被人捅成馬蜂窩了。他居然還跟官媒對着幹，真是不知死活。

所以我認為，對於海雯娜，當然用不着批倒批臭，因為她喜歡的只是中國文化的皮毛，是中國大眾對客人的熱情，是“洋和尚”的特殊身份賦予的特權，是中國文華界的一幫辮子都沒有剪乾淨的遺老遺少捧她的臭腳。從某些角度來説，她是主動示好，被弱勢文化羣體被動抬高了。

今天的中國，最大的悲哀，是強健的體魄卻患上了弱勢文化的病！某些人動不動就求，求西方高看一眼，求美國高抬貴手，求日本加價賣車。

在我看來，“叢林法則”不是強勢文化，也不符合中國文化的理念和原則，但是中國文化必須強勢起來。在這方面，周杰倫絕對是最出色的表率，他當初所做的，就是我要讓老外聽到中國音樂，我要讓華流壓過韓流，我要讓全世界都聽中國人唱歌。

按照這個標準，各位可以自省一下，自我測評一下，看看你的意識是弱勢文化，還是強勢文化。有則改之無則加勉，若死不悔改，則一錯到底。

如果全中國有一半人都是強勢文化屬性，那麼我敢説，中國將無敵於亞洲。如果有七成以上，則中國無敵於世界。如果百分之一百的強勢文化屬性，那將是何等輝煌燦爛的畫面。