美國仍有些政客沉浸在對蘇冷戰的勝利中不願醒來_風聞

當今天美國人看到這張照片時，一定會勾起他們興奮的回憶。里根(Ronald Wilson Reagan)第40任美國總統於1987年訪問西德時，在德國東西柏林交界的勃蘭登堡門前發表演講，在演講即將結束時，里根激動地説：“當我之前從國會大廈——這個德國統一的化身——往外望的時候，我發現了一串噴漆在柏林牆上的話，這可能是一個年輕的柏林人寫下來的，‘這堵牆終將倒下，夢想終將成為現實。’是的，整個歐洲，這堵牆終將倒下，因為，它經不起良知的考驗，它經不起真理的追問，它經不起自由的期望！”

里根演講29個月後，因東德的激烈抗議，當時的蘇聯領導人戈爾巴喬夫允許柏林市民拆除了這道隔離牆。1990年9月，已卸任美國總統的里根再度來到柏林，他親自舉起錘子，象徵式敲擊柏林牆的遺蹟。德國人給了里根這個榮譽，意即這堵牆是里根推倒的。

拆掉圍牆成為東歐劇變的重要因素，而東歐劇變成為蘇聯解體的直接因素。1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃共和國舉行最後一次國務會議，宣佈蘇聯停止存在，蘇聯正式解體。成立於1922年12月30日蘇維埃聯邦共和國，在經歷了69年風雨後，於1991年12月26日轟然倒塌。

蘇聯解體，冷戰結束，兩極格局解體，美國成了唯一的超級大國，這的確是美國人在夢裏都笑醒的勝利。

可以這麼説，蘇聯解體對中國的震動遠遠超過美國。但這是美國人無法體會的思想經歷。在此之前，雖然中蘇因多種原因而劍拔弩張，一度因珍寶島領土爭議而發生武裝衝突。但不可否認，蘇聯模式在中國的心中是永遠的範例。但這個範例的轟然倒塌使當時的中國不得不思考中國經濟的發展模式問題。從1978年改革開始時政界學界爭論的中國經濟模式是向西看還是向東看的問題，到此為止有了基本的結論，既不向西看，也不向東看，既向西看也向東看。適合中國發展的模式才是最好的模式。1992年，中國召開了共產黨第十四屆全國代表大會，會上正式提出了建立社會主義市場經濟體制，算是給自1978年以來的爭論作了一個結論。就是既要借用市場機制的活力，也要保留社會主義原有經濟體制的方向控制，簡單説就是把兩種經濟體制優勢結合起來，為中國的經濟建設服務。

今天的事實也已證明，中國的路走對了。緊緊抓住經濟建設的主線不放鬆，緊緊抓住人民的生活改善不放鬆。在政治上保證了執政黨與人民親密關係，在經濟上抓住了世界經濟發展的浪潮，深深嵌入世界經濟體系之中，成為世界經濟發展不可或缺的組成部分。而今天的美國政界，還在習慣性地移植對前蘇聯的做法，他們可能想不通的是，怎麼對前蘇聯有效的做法在中國的身上行不通呢。他們在想怎樣才能使中國進入蘇聯解體模式。

是的，蘇聯是解體了，但蘇聯的解體決不是里根演講中提到的自由世界的“良知、真理和自由”。而是冷戰中的幾屆蘇聯領導人脱離蘇聯經濟發展的實際，與美國為首的北約開展軍備競賽，最後拖垮了蘇聯經濟，導致蘇聯共產黨與她的人民之間產生了隔閡，最後在美西意識形態的攻擊下分崩離析。一句話，蘇聯解體的主要原因不是因為意識形態，而是因為經濟發展嚴重落後社會發展的需要所導致的。

人類社會已經步入了二十一世紀，美國人還在拿着二十世紀的老黃曆。他們希望與中國經濟脱鈎斷鏈，打造出前蘇聯解體時所需的經濟條件。他們還在孜孜不倦地進行着對中國的島鏈圍堵，明知這種圍堵對現在的中國沒有作用也決不放棄。這次岸田訪美，除了許諾在日本部署中導外，還許諾用核武保衞日本。看這架式，就是逼中國與美國進行新一輪的軍武競賽。但中國把軍力的發展始終控制在自衞的水平，控制在經濟發展能力範圍內。他們當然也不會放棄意識形態的攻擊，但他們意識形態的臉面早已被自己撕成碎片。

不入套的中國讓這些美國政界精英們很是抓狂。看了一位朋友轉在觀察者平台的文章，載於美國《外交事務》雜誌，題目是《拜登你個慫包，別再“跪了”，除了勝利我們已無路可退》，兩位作者分別是曾擔任美國副國家安全顧問、國家安全委員會亞洲事務高級主任的中國通馬特·波廷傑（Matt Pottinger），他的中文名叫博明；另一位作者是擔任美國眾議院“中國特別委員會”主席的美國共和黨政客麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）。

文中列舉了上個世紀70年代，美國與蘇聯緩和關係的例子。稱當年美國的和解政策換來的是蘇聯的得寸進尺，美國利益受損。里根上台後，推翻了之前的政策，並於1987年在德國東西柏林交界的勃蘭登堡門前説出了那句標誌性的話：“推倒這堵牆。”

文中從政治、軍事、經濟、外交、意識形態無所不到地向拜登政府提出了強烈的建議，提出美國青年可以為新的冷戰而犧牲。這位朋友最後把文章的觀點總結成兩句話：外部通過強化軍事力量與聯合同盟遏制中國，內部通過打擊中國發展和意識形態滲透瓦解中國。

文章也使我看到了美國鷹派政治精英們的兩點現狀，一點就是前面説到的，面對中國的不入套那種抓狂之態；第二點就是他們確實還在拿着二十世紀的老黃曆找答案，很想把中國裝扮成二十世紀的蘇聯。

這篇文章不一定代表美國意識的主流，但在美國現任政治領導人言行中，我們還是看見相當多的同類。美國現任國務郷布林肯，前不久就提出了著名的餐桌論。“在國際體系中，如果你不在餐桌上，就可能會在菜單上。”這是布林肯在第60屆慕尼黑安全會議上的發言。分析家指出，他的言論暴露了美國政治和外交的基本邏輯是弱肉強食的“叢林法則”，無視理性、和平與合作。還有現任總統國家安全事務助理沙利文。拿中方堅決反對和不予承認的“與台灣關係法”、“對台六項保證”説事，指責“中國大陸所採取的行動和施壓單方面改變了現狀”，並揚言“美方方針就是要確保‘台灣有事’永遠不會發生。”

無論我們對中美關係的發展抱有多麼美好的願望，也無論我們對穩定中美關係作出多麼誠懇的努力，但中美關係的現實與願望的差距正在逐漸拉大。2024年是美國的大選年，無論民主黨與共和黨誰主政，圍堵扼制中國的發展作為兩黨的政治共識不會有任何改變。對此我們必須有充分的思想準備。