世代流傳的隆中對，真是諸葛亮的原意嗎？我懷疑被人篡改了_風聞

諸葛亮的隆中對是中國歷史上第一份載入史冊的戰略規劃。得益於這份計劃書的幫助，一生漂泊無依的劉備在短短十年之內迅速崛起，成為三分天下的霸主。後來二爺敗走麥城，丞相星落五丈原，讓後人對其未竟全功而唏噓不已。後世無數風流人物，如蘇東坡、毛澤東，都曾對諸葛亮的隆中對做過點評。這些人都是一時之方家。我們的點評恐怕很難超越他們的高度。所以我們今天打算從另外一個維度對隆中對進行破譯。

先賢們在評論隆中對的時候，都有一個假設前提，那就是這個東西是真的！我們今天則打算來動搖一下他們立論的基礎：現在所流行的隆中對，真的是當年諸葛亮跟劉備在南陽談的那份企業規劃嗎？

一、隆中對是誰發佈的？

很多朋友可能會疑惑，這怎麼會有假呢？正史《三國志·諸葛亮傳》裏頭不明明白白寫着嗎？而且劉備的創業路程，確實是按照諸葛亮的隆中對去執行的呀。按照諸葛亮出山後劉氏集團的創業軌跡來看，那確實是有組織有計劃的擴張行動，有別於劉備之前十幾年在中原地區漫無目的的流浪。

所以筆者從來不否認隆中對的存在。我們真正懷疑的是，隆中對的內容到底是不是被人給改動過？

既然我們承認了隆中對的存在，那就來解決下一個問題，隆中對是什麼時候發佈的？

首先，我們可以確定，當年知道這份戰略規劃的只有兩個人，一個是諸葛亮，另外一個就是劉備。除此之外，絕對不會有第三個人知道。

因為當時劉備所處的環境決定了他必須得保密，不能把這個東西弄得人盡皆知。否則人家孫權、劉表、劉璋都不是傻子，要是知道劉備集團有這麼一份野心勃勃的戰略規劃，非弄死他們不可。

比如東吳的周瑜、魯肅，人家一開始準備的是“竟長江之所極”兩分天下的計劃書，在他們的劇本里根本就沒有劉備什麼事。要是周瑜、魯肅知道劉備君臣有這份野心，他們能把荊州借給劉備？

再者就是劉表，諸葛亮提出隆中對的時候，劉省長還沒死呢。要是讓他知道劉備對自家的領土有想法，能饒得了他？至於劉璋那就更不用説了，估計他這輩子最後悔的事就是沒有看過隆中對。

那這樣説，至少在公元215年劉備奪取四川之前，隆中對是不會公開流行的。但我們還可以把時間線往後推8年到公元223年劉備去世的那一年。劉備奪取四川，藉口是劉璋不厚道，我幫你看家護院，你卻想卸磨殺驢，所以我要自衞反擊。這個藉口本來就很勉強，所以劉備集團奪取四川的合法性嚴重不足，蜀中人心不附呀！要是隆中對在這個時候公開發行，那豈不是打臉嗎？因此，只要劉備活着，他絕不會讓這個東西公開發布。

我們前面説過，這件事情只有兩個人知道，既然劉備不會説，那麼這份文件能夠流傳開來，肯定是諸葛亮的功勞。

二、隆中對的破綻

也正因如此，我們才有理由懷疑諸葛亮對隆中對的原版文件做了改動。

為什麼呢？

因為現在流行版的《隆中對》裏，諸葛經理給出的戰略規劃是這樣的：東結孫權，北拒曹操，西和諸戎，南撫夷越。然後跨有荊益，待天下有變，遣一上將從荊州出兵，攻向宛城、洛陽。大家要記住，荊州這一路是偏師，其地位僅僅是“遣一上將”而已。而真正的主攻方向，則是“將軍身率益州之眾出於秦川”。

可這正是隆中對裏頭最大的破綻。為什麼呢？因為後來諸葛亮自己就是身率益州之眾出於秦川呀。而且他自己也用親身經歷證明了這條路根本走不通。因為從四川到關中，需要翻越漫長的秦嶺和大巴山。這是古代中國運輸消耗率最高的一條路線，沒有之一。走這條路的最後結果就是“每逢功成必斷糧”。

既然諸葛亮走不通，難道換了劉備走這條道路，就能走得通了嗎？

這是很基礎的戰略常識，你覺得能提出《隆中對》的諸葛亮會不知道走秦嶺這條路線消耗巨大嗎？若真的不知道，那諸葛亮跟趙括有多大區別？

相反，我們再來看看另外一條路線，也就是荊州那條路線。

從這條路線北伐，只要攻破襄陽、樊城和宛城，那就可以直面當時曹操的政治首都許昌。後來關二爺在樊城水淹七軍之所以能威震華夏，嚇得曹操想要遷都，其實就是這個道理。

更重要的是，荊州地區水運發達，通過水路運輸可以極大地減少糧食的消耗率。如果水路北伐，那麼蜀漢的糧食就可以從四川盆地的白帝城出發，順着漢江一路東下。在長江與漢江的匯合處（武漢）逆流而上進入漢江，然後順着漢江直接開到襄陽城下。所謂“朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還”，這其實是一條極為理想的北伐道路。這條水路無論是距離還是消耗，都不是前一條路線所能比擬的。

可諸葛亮在隆中對中卻把它設定成一條輔助路線，而把那條難於上青天的秦川路線設定為主攻方向。這，合理嗎？

所以筆者可以大膽斷言，原版的隆中對絕對不是所謂的“將軍身率益州之眾於秦川”，而是“將軍身率荊益之眾出於宛洛”。

三、諸葛亮的意圖

那麼，諸葛亮為何要對隆中對進行魔改呢？原因很簡單，諸葛亮執政的時候，荊州已經丟了。如果蜀漢要沿着這條路線北伐，那就必須要從防守無敵的吳老二手上把荊州奪回來才行。劉備的夷陵東征其實就是這個目的，而不是傳説中的為兄弟報仇。所以人家老劉東征根本就沒有錯，從始至終那條路都是蜀漢的唯一選擇，就算傾舉國之力也得把它拿回來呀。

但是諸葛亮執政時期，蜀漢剛剛經歷過夷陵大敗，劉備把家底全都輸光了。如果諸葛亮再去跟陸遜死磕，曹魏那邊恐怕做夢都會笑醒。

再加上蜀漢很多幹部都死在這場戰鬥中，朝野上下跟吳國苦大仇深。如果當時要他們在東征和北伐中選一個，他們的選項肯定會是東征。面對這種局面，諸葛亮只能公開《隆中對》來堵住他們的嘴：孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也！你們看，東和孫權這是我跟先帝談好的戰略，老劉就是因為不聽我的話，所以才遭到慘敗。同志們，要吸取教訓啊。

然後再故意貶低荊州路線的重要性，把它僅僅定義為“遣一上將”，言下之意是大家不要執著，這只是一條可有可無的輔助路線。那條難於上青天的路線才是“將軍身率益州之眾出於秦川”。

哎，我們得理解諸葛丞相，他這也是無可奈何！

可哪怕是走這條地獄級別的路線，諸葛亮都能把曹魏弄得“雍涼不卸甲，中國不釋鞍”，要是荊州還在他手上，那歷史的走向誰説的準呢？

文史君説

孟子説“盡信書不如無書”，千百年來在諸葛亮神聖光環的加持下，很少有人對隆中對的真實性表示過懷疑。我們對隆中對的質疑，恐怕會讓很多人一時難以接受，但我們這樣做恰恰是對丞相最大的尊重。魔改版隆中對破綻百出，千百年來，無數自以為是的人經常揪住這點貶低諸葛丞相。本文要做的是還這位千古智者以公道，讓後人能理解丞相當時的辛酸與無奈。

參考文獻

陳壽：《三國志·諸葛亮傳》。

（作者：浩然文史•西北狼）

點擊「浩然文史」閲讀原文