“難怪這幾個北郵碩士贏不了代理人戰爭”_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin

最近有個學術不端的舉報信，是北京郵電大學15個研究生寫的，他們聯合起來舉報了導師。

裏面提到了強迫勞動、剋扣待遇、泄露秘密、精神虐待等等問題。

還產生了很多笑料。

比如鄭老師一次讓學生代買32個包子和20個雞蛋。

包子有多好吃不知道。

事後餐飲中心倒是樂於出面澄清，表示會加大供應數量。

當然這些我們見多了，就不展開講了。

最有意思的是研究生們幫老師女兒做科創比賽。

結果鄭老師怒斥兩位同學“連初中的事情都做不好”。

這怎麼回事？

原來，鄭老師説北京市中考執行過程性考核，如果能在創新比賽拿獎，會對她女兒的升學很有利。

事關女兒前程，鄭老師勒令每晚九點開會對齊科創項目顆粒度。

本就是被強迫勞動，幹啥不是幹呢。兩位研究生就認認真真準備了起來，誰曾想，最後還沒被選中。

鄭老師想不通，一向髒話連篇的她怒噴：“連初中的事情都做不好”。

網友們也想不到，到底是什麼神仙較量？

根據舉報信裏羣聊記錄來看，這個比賽叫第24屆海淀區中小學生金鵬科技論壇活動。

網友曝光了一份參賽名單，可以看到比賽分小學、初中、高中三組。

這是小學組的參賽項目，看着還相對正常。

到了初中組，就開始玩硬科技。

智能AR、AI大模型、深度學習、半導體制熱材料、LYPD6B基因應有盡有，看過的人無不眼前一亮。

因為已經是入選名單了，想必內容上真做出了點東西，而不是一個很大的題目下掛羊頭賣狗肉的那種操作了。

高中組笑而不語，因為他們更是志存高遠。

他們把離子液體、基因敲除、水凝膠、高温固相還原合成、可控核聚變、五尾佈局戰鬥機、前列腺癌細胞這些概念玩得不亦樂乎。

創新能力個頂個得誇張，以致於一些社會科學研究顯得格格不入。

高中生想延長課間十分鐘休息時間，有點調皮了；圖書館內是否可以打遊戲，又好像個顯眼包。

看完這個比賽神仙打架之後，也難怪這幾個北郵碩士贏不了，因為對手後面可能是清華博士啊。

這妥妥的一個代理人戰爭。

上面的玩法看着勁爆，但依然沒前幾年那麼卷。

2015年，劉同學13歲，發明了“便攜式霧霾污染氣體快速識別和檢測裝置”，獲得了第30屆全國青少年科技創新大賽三等獎。

這個獎幫他進入當地重點中學——合肥一六八中學讀書。

但該發明被發現與中科院合肥研究院院長的一項科研成果高度相似。院長劉建國正是他的父親。

不忘初心的劉同學，在2018年發明了“酒駕安全激光快速篩查系統”，申請了專利。

這個發明又被發現與其父另一個國家專利高度相似。

同樣年輕氣盛的段同學，連續三年獲得全國青少年科技創新大賽獎項，獲獎成果乍一看要奔着圖靈獎去了。

而這個獎項還真有用，幫他成為了感動重慶的十大人物。

但不巧，人們發現他的研究成果與其父親——西南大學人工智能學院院長段書凱的專利高度相似。

小小科學家的故事越講越背離邏輯。

陳同學憑藉結直腸癌基因敲除研究獲得創新大賽三等獎，人們發現他的研究成果可能來自於父母的論文，而他的父母都是昆明動物研究所的研究員。

想不到的是，他第一天去實驗室，專門上網搜了搜什麼叫基因；

第二天則思考什麼是基因。

還有更為簡單粗暴的。

兩名李同學，親姐妹，打造了一個“喝茶抗癌”的項目，怒奪創新大賽三等獎，項目需要她們進行動物抓取、稱重、小鼠藥物注射、腫瘤測量等操作。

後來被發現研究成果得益於父親——武漢大學基礎醫學院前院長李紅良的幫助。

隨着這樣令普通人感到詭異而憤慨的事越來越多，“子承父業”成了一個極度諷刺的貶義詞。

倘若真去思考背後的問題，那問題可能像葡萄結在藤蔓上一樣密集。

比如他們怎麼拿得到進行動物實驗所必須的《實驗動物專業技術考試合格證書》，又怎麼完成博士生才做得好的實驗呢？

答案是什麼不重要，主辦方也會告訴你程序上沒問題。

你還不能嫉妒，做人要大氣，要懂得發現中國諾獎得主就藏在小學裏的現實。

《論翼龍骨骼結構與滅絕原因的聯繫》

《北極斯瓦爾巴德羣島朗伊爾賓1號冰川不同海拔梯度環境對北極罌粟生長的影響》

《一種人工編碼的DNA防偽自動印泥基於響應型納米粒用於抗癌藥物的選擇性釋放》

《基於螺吡喃-雙色團的力致多色轉變材料的製備和應用》

《南極半島一種新的抗輻射微生物的發現及其生理生化特性研究》

《基於同步輻射技術對提高鎂合金硬度的熱處理過程的研究》

《甲狀腺髓樣癌特異性敏感標誌物降鈣素的ECL比率檢測研究》  

《二氫楊梅素調節肝臟脂代謝及細胞外基質生成的作用研究》 

《苯並（a）芘對稀有鮈鯽p53信號通路影響的分子機制》

我再隨便找了一張全國青年科技創新大賽的獲獎圖，普通人能把研究名稱斷句斷順了都算厲害的。

看看這些論文題目，試問一般人怎麼可能去北極、南極考察，還是北極罌粟？再試問，一般人又怎麼拿到翼龍骨骼結構進行分析？

就算是高校教師都需要排隊申請使用同步輻射技術的機會。

當然我願意相信還在讀中小學的獲獎者們做過了實驗。

再怎麼説，高中生研製的月球車趕超國家水平，初中生設計的硬盤媲美行業巨擘的故事，總令人感到激動的。

這還能充分證明後浪勝過前浪了，一舉多得。

最近有一個詞被吐槽叫：縣城婆羅門。

不得不承認，在相當長一段時間裏，家裏如果有親戚在銀行、電力、煙草等系統工作，後輩確實更容易進到這些系統裏。

對比一下，你會發現為啥學術婆羅門同樣令人深惡痛疾。

學閥效應，是説導師強迫碩博士為他孩子寫論文，最後碩博士什麼都沒得到，然後導師孩子大概率升學後，不再進科研圈子。

你很難抵抗，因為被掐着畢業的生命線。

門閥效應，是指在求職競爭的時候，搶走了崗位，但沒怎麼染指一個人的工作成果。

你看不慣可以跳槽到其他崗位，對方沒掐你的生命線。

雖然兩者都很差勁，但還是有區別的。

生命線一詞也意味深長，有時候可能危及生命安全了。

最近幾年，碩博士在面臨巨大精神壓力時，會出現一些想不開的例子。

2019年12月26日，南京郵電大學材料學院一名碩士研究生意外死亡。

有網友稱，該學生因被導師謾罵和壓榨、人格侮辱、不給改論文、還被要求籤延期畢業，因而選擇結束生命。

2020年1月5日，南京郵電大學對其導師張某作出取消研究生導師資格處理。

本質上學術圈很傳統，什麼學術紂王，什麼科研父權制，都在説一個意思，最後只能寄希望於導師為人了。

他若是一個有德之人，整個團隊就會過得和諧友愛；他若是昏庸霸道，就會壓迫一些人，來擴大既得利益。

即使醜態百出也毫不在意。

2020年及之前，《銀行家》雜誌主編王松奇連續多次盛讚兒子。

我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂“外舉不避仇，內舉不避親”的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。

彼時，他兒子不過是十幾歲的初中生，一度還是小學生。

這本雜誌也不是什麼野雞刊物，而是入編了北大中文核心期刊。

所以這起事件很嚴重，事後雜誌全面整頓，主編接受處理。

問題來了：他真相信兒子文采堪比李杜，還是説略勝大冰呢？

話説回來，這也只能算“權利的小小任性”，都不算不上“權力”。

事實上，批判一萬次，舉賢不避親的事一直髮生着。

因為最後沒有什麼法律和規則去制約學術圈的大佬小佬，除了全網曝光。

要不就是借“老外也拼爹”的新聞比爛下去。

我最近看到一個思路還不錯：

不如寄希望於這些精英帶動了科研發展，那樣的話，美好結局起碼能遮掩一些陰暗面。

阿Q精神也可以是有用的精神啊。