從攔截伊朗無人機導彈來看約旦、沙特到底站隊以色列沒有？_風聞

剛剛結束的伊朗對以色列本土的報復性反擊過程中，出現了一個小插曲，約旦軍方參與攔截了伊朗的進攻兵器，之後又有人説沙特也參與攔截了。

約旦的行為導致連以色列軍方都很意外。

我們如何判斷這個行為？

這次中東戰爭，有一個特別有意思的現象，就是中東各方，尤其是政府機構基本都嚴格按照“國際規則”進行交戰。

比如之前伊朗和巴基斯坦在兩國邊境之間的互炸，炸完了互相譴責，還互相撤回幾天大使。表面的鬥爭，但是效果就是伊巴兩國國內各自的反叛力量都被領國狠狠揍了。這明白是表面形式和實際結果的嚴重背離。

這種背離現象的發生，最重要的就是結果打了域外勢力扶持的勢力，但這些勢力所涉及的域外力量或國際社會沒法在外在形式上抓到中東各國的把柄。

由於中東地區各國遭到域外力量的嚴重侵入，這種表面形式和實際戰果的嚴重背離是不得不採取，必須要做的形式主義。否則一旦被外部勢力抓到把柄，域外力量就可能借機發難，對想要達成的目標形成干擾甚至破壞。

為此，這次中東政府的表現都緊抓符合國際法和國際規則（相反，戰爭中一些出格舉動，都以民間武裝來進行。以避免域外勢力把矛頭指向各國政府）

那麼我們把事例回到伊朗打以色列和以色列即將回擊這個案例中。

無論是伊朗的或者是以色列的巡航導彈或無人機路過第三方中東國家的領空，這些國家要不要反應？按照國際法，伊朗這就是侵犯了沿途國家的主權，不攔截就是偏向性站隊，這就必然會被第三方抓到把柄做文章。按照傳統的盟友站隊邏輯，就是隻攔敵人的不攔己方勢力的攻擊。但是現在中東有國家向以色列宣戰了嗎？沒有宣戰，所有第三國都是中立的。而伊朗這次也只是按照聯合國章程52條的自衞反擊條例進行動手。

所以在中東各國沒有向以色列宣戰情況下，偏向性攔截就明白着被介入的域外勢力抓到把柄（無論偏向任何一方，因為不是以色列單方受到支援），所以合乎規則和現實的行動就是第三方都對以伊進行對等性攔截，這樣不會讓任何第三方抓到小辮子。

所以我們説看約旦或沙特是不是站隊美西方，站隊以色列，不能看具體表現形式（是否本土攔截），而要看實際結果，（前面提到的：這次中東表面形式和實際結果的嚴重背離）結果就是伊朗實現對以攻擊有沒有達成目的。按照伊朗軍方事後的戰報總結，是達成了的。也就是説，伊朗對以這輪攻擊與中途被中東國家攔截，複合之前闡述的表面形式和實際結果的嚴重背離現象。

從方法造成的結果來評估：

一旦中東第三方都採取合乎國際法的對等攔截措施，事實給以色列可能的反擊造成的困難遠大與對伊朗。因為以色列只能主要靠無人機和有人機來遠程進攻（以色列缺乏足夠數量（相對於伊朗）的中遠程巡航及彈道導彈，甚至無人機），以色列要足夠強度的反擊，其庫存數量根本經不起消耗。只有投入有人機參與反擊，才能形成足夠反擊規模，但是如果沿途第三方都秉持對等攔截，以色列被攔截所產生的風險成本將極其巨大。更重要的是，約旦、沙特風傳的攔截，對等實施後，基本大幅降低了以色列從約旦、沙特方向偷襲伊朗的可能性！